GyaluBuntu

Rávettem magam, hogy disztrókat próbálgassak... Ubuntu egyre kevésbé veszi azt az irányt, amire szükségem van. Berögződésem, hogy RPM-et soha, de így eléggé leredukálódott a kínálat. Így hát adok egy esélyt az RPM-es disztróknak is. Új gépem is van, így akár 64 bit is cél lehet, bár nem tudom, mennyire használható már. Próba cseresznye :)
Remélem, megtalálom áprilisig a megfelelőt.

( uid_194 | 2011. 03. 11., p – 14:47 )

Az eredeti, original Debiannal nincsen jobb.

--
|8]

Sokáig volt desktopomon testing, de anno voltak vele nyűgjeim: csomagok eltűntek (érthető, épp gazalták), nem volt mindig megfelelő.
Tudom, sok bajom van :D

Igazából a lényeg ott van most, hogy az Ubuntu-ból nem is alapvetően a rendszerrel van bajom (mondjuk egy-két bosszantó hiba eléggé bosszant), hanem az, hogy azt érzem, nem a motorház alatt faragnak. A legutolsó 1-2 kiadásban, s az áprilisiban is a kezelőfelület, a parasztvakítás csiholása a cél. Eltűnő scrollbar, Unity (ami egy rakat helyet elfoglal), alap gnome kiherélése (gnome-shell százszor szimpatikusabb megoldás számomra, s párom is azzal kezdte a Unity láttán, hogy ez neki nem kell). Közben pedig csomó apróság van, ami nem úgy működik, ahogy kellene (új vesszőparipám a szolgáltatások indítása boot-kor, ami akkor is indul, ha kikapcsolom).
Viszont itthon van még rajtam kívül ember, aki használja a gépet, illetve párom is azt kérte, olyan rendszer legyen a laposán, ami nálam van, hogy ha gondja van, akkor egyszerűbben oldhassa meg (ergo megnézi nálam, hogy van, vagy ha ideül, nem egy repülőgépen érzi magát). Tehát egységes képet kell itthon kialakítanom, felhasználóbarát, aránylag hibamentes környezet kell.
Szóval nehéz ügy :D

Teljesen jo, mindenbol van 32 bites csomag, a Factory teljesen rolling, es meg igy is stabil. Ami nincs a fo repoba, az kulonbozo userrepokbol beszerezheto. Gnome-mal hasznalom, es hihetetlenul kellemes.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Igen. Folyamatosan jonnek bele az uj csomagok, es amikor van egy verziougras, akkor siman atirja a kovetkezo, meg meg nem jelent verziora a /etc/issue fajlt. openSuSE eseteben raadasul stabil csomagokrol beszelhetunk, szoval nem kell felni, hogy instabil rendszer lesz a vege.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( numen v | 2011. 03. 11., p – 15:17 )

Én laikusként úgy látom, hogy nagy különbség nincs a Linuxok között leszámítva az alaptelepítést, a kínált csomagok számát és a rendszer finomhangolását. Számomra az Arch mostanra kb. annyiban különbözik az Ubuntutól, hogy nem apt-get van, hanem pacman. Komolyabb problémát úgyis a Google old meg.

Tény, főként felhasználói szinten gondolkodok, tehát az engem kb. hidegen hagy, hogy milyen kernelem van, upstart van-e, és a csomagkezelő is majdnem teljesen mindegy.

Ami meg a 64 bitet illeti, nekem nem váltotta be a reményeimet, több nyűg van vele, mint nélküle. Ha ma újrahúznám a rendszeremet, nem azt tennék fel.

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

nálam ubuntu 10.04 64 bites van és hellyel közzel megy. nem szaggat az 1080p-s flash sem. egyetlen bug hogy ha pl megy egy youtube és az új tab-on megnyitott oldal is tartalmaz flasht akkor lefagy a youtube videó (kiszürkül) és újra kell tölteni az oldalt ha nézni akarom a videót.
Akinek alacsony a sávszélessége annak biztosan agyrém. de más hibával nem találkozok.

A korábban említett flash mellett az se jó, ha egy program pl. bundled javával együtt érkezik.
A konkrét esetem az SPSS-szel esett meg, ahol a linuxos verzióhoz hozzácsomagolják a Javát, hogy ne kelljen disztribúciófüggően a függőségekkel törődni. Nomármost a programhoz 32 bites JRE-t adtak, és nem volt triviális, hogy hogyan cseréljem ki alatta. Az egyébként ilyen célokra fenntartott 32 bites chrootomban sem ment rendesen valami nyűg miatt (mivel az egy érthető okokból erősen kiherélt rendszer, lehetséges, hogy valami függőségi gondja volt mégis…☺)
Gondolom egy nálam okosabbnak ez nem okoz komoly problémát, de nálam a „megoldás” végül az lett, hogy egy 32 bites gépre raktam inkább…

Az AUR-ral kapcsolatban nekem is ambivalensek az érzéseim: valami miatt kevésbé tartom megbízhatónak, mint az Ubuntu Launchpades 3rd party repóit. Ennek ellenére örülök, hogy van, és ad a rendszernek egy kis Gentoos érzést.

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Igen, csak kb. hasznalhatatlan az elv, ami mogotte van. Tok jo csomagok nem kapnak 'like'-ot, mert egy szuk reteg hasznalja, ugyanakkor messze nincs olyan minosegbiztositas mogotte, mint pl az OBS-nel, ahol konkretan leporgetik es felrakjak neked a csomagot, es ha nem jo, akkor coki, meg a forrascsomag se megy ki a repoba. Nem lehetnek fuggoseggondok, es eleg sokmindent ellenoriznek is, szoval igen komoly QA all mogotte, meg ha automata is.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( subchee | 2011. 03. 11., p – 15:41 )

Kicsit több, mint egy éve csak 64bites Linux rendszereket használok desktopra. Van natív 64bites Firefox, flash, java, meg kb. minden, ami nekem kell. Az rpm meg nem ördögtől való, teljesen jó csomagkezelő. :)
Próbálgasd ki a disztrókat live módban pendrájvról. A legtöbbet unetbootin -nal rá tudod másolni egy megfelelően nagy pendrávjra, kivéve az opensüsüt (11.2 -től felfelé, ha jól tudom), az csak akkor működik, ha dd/dd_rescue segítségével írod ki. Amelyik tetszik, azt telepítsd és kész.

( Polesz v | 2011. 03. 11., p – 15:51 )

Slackware vonal kell neked, persze ha nem vagy lusta :-)

--
falura elmegy, városban meg úgy sem nézik...

Hát nagyon régen nézegettem, szép is, jó is, de az időmet produktívan kell eltöltenem, nem a disztróm faragásával :D
Szeretek rendszert faragni, időnként játszadozok Gentoo-val is, de napi használatra nekem csak nyűg volna. Az Arch-tól is fázok kicsit, bár ha egyszer belövöm, utána frissül, s kész.
Slacki milyen gyakran frissül amúgy?

( tomsolo | 2011. 03. 11., p – 21:17 )

Mindig azt olvasom: Gyulabuntu.
No rainbow, no sugar

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2011. 03. 11., p – 22:06 )

No kérem, a versenyzők listája összeállt, ők pedig a következők:
-Fedora
-Linux Mint (tudom, Ubuntu alapú, no de egy próbát megér)
-openSuse

Tartalékosok:
-Arch Linux
-(s a vicc kedvéért) PCLinuxOS :P

A tartalékosok nincsenek degradálva, félreértés ne essék! Arch-ot sokszor próbálgattam WM-ben, tetszik, de mivel nem csak én ütöm a gépet, így hátrébb került (asszony pajti nem fog konzolban pötyögni egy telepítésért). PCLinuxOS-ről sok tapasztalat nincs, s mivel nem találtam 64bit verziót, így ő lett a nagyon tartalék.

A tesztekről blogbejegyzéseket fogok ejteni. Mindegyik pendrive-ról futtatva. Ha a live kielégíti elvárásaimat, akkor telepítve sem lesz gond vele.

Arch-hoz tedd fel a kpackagekit-pacmant, meg persze a függőségeit AUR-ból, és nem kell pötyögni telepítésért... Még frissítésfigylés, értesítés tálcáról is lesz. Kíváncsiságból felraktam úgy 3-4 hónapja, simán működik. Külön tetszik, hogy beépül a kde system settings appba. Persze ha nem kde a cél, akkor nem tudom, mi kell, de azt hiszem gnome-ra is van vmi megfelelője.

Pedig, bár nem tudom mennyire hitelesek a számok, de úgy tűnik itt, hogy a gnome-os frontendet többen töltötték le. Persze ez annyira nem irányadó, mert pl a packagekit-qt-t eszerint kevesebben töltötték le, mint a kpackagekit-et, aminek pedig függősége...
Mindenesetre a packagekit-pacman-nal nincs gond, szóval a frontend-nek is működnie kéne.