mivel most betegen fekszem itthon, lehet pontatlanul is fogalmazok. próbálom másképp. azon technológiák, amik "tanulnak" és segítik a bootot, azért nem ideálisak az összehasonlításba (értsd nem érdemes belevenni), mert nem összehasonlítható módszerek. és főleg sok tényezőtől függnek (használat, programok, user aktivkodása, stb), ezért nem a legjobb összehasonlítási alap. ha boot időt mérném, akkor inkább hasonlítanám a boot folyamatokat. persze, valóban lehet mást is összehasonlítani, ebben kétségtelenül igazad van. de mivel totál eltérő technológiák segítenek gyorsabbá tenni a bootot, ezért minden "sallangot" érdemes kiszedni, ami usertevékenység függő (az, hogy mit érdemes cachelni, az is ilyen lehet). nem a winből kell kiszedni a tesztig, hanem akár mindkettőből.
amúgy csak azért írtam le ezt, mivel a "verseny" egy bootról szólt. nem arról, hogy sok sok boot esetén milyen eredményeket hoz a két rendszer. ott már érdemes ezt is belevenni, hiszen ott a rendszer üzemszerű működése is mérendő, tehát az is, hogy javul-e a boot idő azáltal, hogy a rendszer okosan bánik a háttértárral.
remélem így már jobban érteni, mit akartam.
--
xterm