"Nem cél a pénzügyi előnyök kimutatása..."
Már bocs, ha jól működik a rendszer, legális és nem cél a takarékosság akkor minek migrálni?
Ez olyan összetett, környezeti függőségekkel működő rendszer aminek az a célja, hogy megmutatssuk, hogy nem lehet F/OSS-ra migrálni?
Ez egy nagyon rossz a példa...
Az egész nem ennyiből áll, fel kell mérni, hogy pontosan mik a valós célok, ha a prezentáció akkor olyan rendszert kell alapul venni ahol azt tényleg szemléltetni lehet, mert van mit pótolni. Akár általánosítani is lehet. Ahol van mit felmutatni és nem bebizonyítani, hogy vannak területek ahol a migráció értelmetlen.Első körben a célnak szerintem a költségek csökkentése lenne a cél, Linux-os berkekben teljesen jó vas egy P4 1,8 cerka pl...
Pl: XY minisztérium 2008 márciustól 1,2 milliárba lenne az MS licenszek megújítása. A cél a költségek csökkentése.
Ez a rendszer. További célok legalább 40% költségcsökkentés és további 20% 2 éven belül és áttérés a doc formátumról nyíltszabványos formátumra. A megtakarítás 20%-a mehetne tovább/átképzésekre. Stb.
szerk: míg írtam több post és válasz is érkezett ami kicsit már megvilágításba helyezi a "játékot", már mindegy
----- www.blackpanther.hu -----