Én a tudományos butaságra utaltam. Nyilván ha a butaságot tudománytalan jelzővel kellett minősítened, az implikálja, h léteznie kell tudományos butaságnak is, hisz különben elég lett volna simán butaságként említened. Vágod? Példaul vannak olyanok, de hát ez tényleg nagyon muris, hogy valamilyen eljárásrendnek megfelelve állítanak valamit erősen, aztánamikor kiderül h az eljárásrend szerinti állítás nem minden esetben feleltethető meg a valóságnak, akkor módosítanak az állításukon és akkor már az új dolgot állítják nagyon határozottan, de mindeközben valahogy abból tényből, h erősen állítottak valamit, amiről kiderült, h nem érvényes, nem a megszégyenülésük következik, hanem az által magasztalódnak fel, h immár új dolgot állítanak. És képzeld vannak olyan idióták akik ezeket komolyan veszik! Na most mond meg!