Állandóan arról írsz, hogy minden szar, és az üzemeltetők sírnak. Ha te ezt látod magad körül, az nem minket jellemez, hanem téged.
Én nem sírtam, sem Gelei, sem Zeller, sem hrgy84, sem senki azon, hogy meghalunk a swap okozta load miatt, vagy akármi. Konkrétan ennek a szálnak a nyitása ez volt, felhívnám a figyelmedet a végén lévő mosolykára:
"Szerver eseten jo ha van nemi swap, mert a leakelo programok altal foglalt, de fel nem szabaditott memoriaja oda megy egy ido utan, igy lassabban telik meg a memoria. Valamint a leakeles tenyet is hamarabb lehet eszrevenni igy. Es 4-16 GB disk olcsobb, mint 4-16 GB RAM, plane, ha ezer geprol beszelunk, az ujrainditas meg az uzlet szerint az ordogtol valo. :-) "
Itt egyedül te vészmadárkodsz, mert mindent egy kalap alatt akarsz kezelni.
Hidd el, tisztában vagyunk vele, hogy vannak olyan rendszerek, amelyek nem igénylik a swap-et, így oda mi sem teszünk.
Viszont képzeld, léteznek olyan rendszerek, ahol a swap használatának több az előnye, mint a hátránya.
Nem az a szakember, aki egyik vagy másik mellett tör lándzsát, hanem az, aki meg tudja különböztetni egymástól a kettőt.
De tudod mit? Mondok durvábbat. Van ahova az ember Linuxot, és van ahova az ember Windowst rak. Ez ugyanis nem hitkérdés, hanem annak felismerése, hogy adott feladatra a megfelelő eszközt használjunk. A swap is egy ilyen eszköz. Egy standalone általános jellegű linux szerver alatt nem árt, ha van egy kicsi, mert ahogy te is írtad, mindig van olyan program, ami leakel egy kicsit. Ez lehet swapfile is, hogy dinamikusan lehessen beállítani a szükséges méretet, de lehet külön kötet is, a lehetőségek végtelenek...
A lényeg, hogy ne légy vaskalapos, és ne sírj amiatt, mert mások olyan dolgokban is megtalálják a jót, aminek szerinted nem szabadna léteznie. :-)