FYI: Rajtad kivül senki nem hívta a swap nélkül üzemeltetőket balfasznak. Te balfaszozod az összes swap-pal üzemeltetőt. Érdemes őszintének lenni magaddal, és beismerni, hogy besértődtél, nincs ezzel sem baj, csak nem kell egymást áltatni.
Az igazság amúgy _szerintem_ középen van. Az, hogy kell-e swap vagy sem, nagyon sok paraméter függvénye lehet, egy része technikai (amiket itt fenn fejtegetsz, leakek, memóriafogyás, stb) egy másik része pedig nem technikai (mennyi erőforrása van az üzemeltetésnek a leállásokkal szopni, van-e rendes devops, aki képes a fejlesztőket támogatni, kapnak-e a fejlesztők időt a memória optimalizációra, ami sok idő is lehet, mennyi az üzemeltetés és a fejlesztés érdekérvényesítő ereje, stb, stb).
Nagyon sokszor van az, hogy mindenki mindent mindig elmondott meetingeken, még akár valahova fel is írták, és still le van szarva, csak a külön pénzért hívott külső "szakértőknek" hisznek (nem rád vonatkozik az idézőjelezés: nem minden ilyennek van tényleges szakértelme a StackOverflow-backed tudásán kívül).
És kifelejted azt a faktort is, hogy az üzemeltetők - de a többi szereplő is - inkább arra megy, hogy ne baszogassák őket, mert mondjuk családjuk van, és egy leállás miatt - hiába mondanak bármit - kidobhatják őket a cégtől, mert csak (a leállás jogi szempontból ráhúzható, hogy munkakörbeli hiba, aztán majd a bíroságon magyarázkodhatsz). Szóval, az üzemeltetőket felesleges szarozni. Értem, hogy miért gondolod rossznak azt a metodológiát, ahogy az üzemeltetés zajlik sokszor, és pusztán szakmai szempontból igazad is van. Azonban bármi van egy cégnél, az sosem csak egy szempontból létező dolgok.
Szóval, tök jó, hogy te külsős tanácsadóként lelkesen vered az üzemeltetők egyik végtagjával a csalánt, mert a nap végén ez nem neked fog fájni. De ne várd azt, hogy bárki üzemeltető lelkesen és szívesen fogadja a tanácsaidat, ha gyakorlatilag süt a lenézés és a fensőbbségérzés minden egyes szavadból. És ez teljes mértékben független attól, hogy ténylegesen igazad van-e vagy sem.