"Írja valaki, aki a házát illegálisan építette fel [1] (mert az szerinte oké™ és így olcsóbb volt"
Látod ez köztünk az óriási különbség, hogy én akkor is és most is írtam, hogy nyugodtan megnevezheted azt amit csinálok, nevezhetsz nyugodtan illegális építkezőnek. Ez nálad még nem sikerült, hogy ugyan ennyire elfogadd magadat.
"HUP-on játssza az erkölcscsőszt,"
Hol is? Légy szíves idézd, látom úgy is ráérsz idézgetni. ;) Akkor és most is mindössze azt kértem, hogy ne mondjuk azt, hogy ez nem károsítja meg az alkotókat, mert ez egyszerűen nem igaz. Leírtam százszor, hogy nem érdekel, hogy blokkolsz, csak ne terjesszünk nem valós dolgokat. Ennyi történt eddig is és ennyi történik most is.
"mert nem kap elég zsebpénzt a Jútyúbon"
Felajánlottam, hogy fizetem a prémiumodat, nem a pénzről szól még mindig.
Ilyenkor őszintén nem tudom cimbora, hogy szándékosan, rosszhiszeműen nem akarod ezeket megérteni vagy ennyire korlátolt vagy.
"A videoletöltést meg autólopáshoz, betöréses lopáshoz és nők megerőszakolásához hasonlítja."
Milyen önélzetes kis latol vagy. ;)
Sajnos ez sem nyert. Sem a lopást, sem az erőszakolást nem hasonlítottam a letöltéshez. Azt reméltem az általános iskolás szintet sikerül itt megugrani és képesek vagyunk némi elvont, absztrakt gondolkodásra. Mivel ez láthatóan nem megy, így kénytelen leszek sokadszor sorvezetőt adni ahhoz amit írtam és ami nem az, amit te állítasz, hogy írtam.
Ez volt az alapmondat:
Nyomathatjátok napestig ezt a fingreszelést, de lehetővé teszi az oldal, hogy megcsináljam vagy nem? Attól függetlenül, hogy te/ti etikusnak tartjátok vagy sem!
Ebből a filozófiai szempontból lényeges rész, az hogy az író szerint amit lehetséges megtenni, azt meg lehet tenni, függetlenül, hogy azt etikusnak gondolom-e vagy sem.
Mivel attól, hogy valami lehetséges igenis még lehet káros, ezért ezzel az állítással nem tudok egyetérteni. Ez egy filózófiai kérdés és úgy kívántam felhívni rá a figyelmet, hogy nyitott ajtajú házhoz és autóhoz hoztam példát, hogy hiába lehetséges (hiszen nyitva van) attól még nem helyes ellopni.
Itt már nem sikerült megugrani az elvonatkoztatást, mivel rögtön párhuzam állítás történt a kocsilopás és a letöltés között, jelen esetben azonban nem az volt a cél, hanem az, hogy abban megegyezzünk, hogy attól még, hogy valami lehetséges még nem biztos, hogy helyes.
Adtam még egy esélyt, gondoltam a lopás nagyon beragadt, nézzük nemi erőszakkal, de lehetett volna állatkínzás, gyerekgyilkosság vagy graffiti és esetleg BKV-n bliccelés is, tök minden, mindegyik lehetséges, de egyik sem helyes.
Értem én, hogy a HUP kockák gyűjtőhelye, de azért ennyire ne legyünk már kockák, hogy az elvont gondolkodás nehézséget okozzon.