A populista egyreszt igaz, masreszt nem onmagaban baj, hanem akkor baj, ha ad olyan gyakorlati kivetelt, ami aggalyos. Aggalyos, mert egy eutanaziabol egy tulkapo biro/ugyesz gyerekgyilkossagi ugyet csinal, elveszik egy ellensuly.
Ha te betenned az allatkinzos kitetelt, az a 14 even aluli aldozatnal is populistabb lenne, es a veganok kivetelevel senki nem orulne neki: egy joszagtarto gazdarol egy video, birosagi meghurcolas, es nincs kiut. Es mindez lehet azert, mert a szomszed farmer tobbet akart a sajat joszagain keresni.
Alapveto jogi, jogalkotasi es jogbetartaskulturai ismereid hianyosak. Es ennek ellenere lehet, hogy varosod/korzeted szavazatainak 50%-at te is meg tudnad szerezni, mint potencialis kepviselo. Aztan meggondolatlanul atvinnel egy ilyet. Itt kezdodik a populizmus.
Viszont volna olyan populista megkozelites, ami nem okozna kart: a szavazokepes lakossag harmada "alairasokkal" leszavazhatna az elnoki kegyelmet, es onnantol az semmis. Az mar olyan "Nigel Farage"-osan lenne populista. De nekem szemely szerint tetszene es a problemat megoldana.