En es te egyenloek vagyunk vagy sem? Szerinted?
De miben? Következetesen nem definiálod a kontextust.
Fogalmazzuk at ugy, hogy ha valami konnye(bbe)n elerheto, akkor nagyobb esely van ra, hogy rossz vagy nem hozzaerto kezekbe (is) kerul. Vannak alternativak amiket lehet vasarolni, igy nem latom ertelmet lofegyvernek.
Az egy dolog, hogy te minek látod értelmét magadnak, de te másoknak akarod megszabni, hogy mit csináljanak, olyan alapján amit még nem is követtek el. Ezt nem tudod kimagyarázni, ez előítélet.
"A KSH szerint 2021-ben 72 emberoles...
Vágyalapú statisztikai mazsolázgatás. Ki állította, hogy csak "megölés" ellen van önvédelem? Hát te. Itt van pl az aktuális antifa köcsögök támadása. Őket, ha rajtam múlna a járókelők is lelőhették volna a jog szerint.
Javulni sokmindentol javulhat, az eroszak/fenyegetes az nem az.
Az önvédelem nem erőszak ilyen szempontból. Ezen kívül nem is az acélja.
Biztositekot akartal irni?
Nem, hanem biztosítást. Úgy értem, az is arra, van ha bekövetkezik valamilyen nem várt baj, segít. Ha szerencséd van sosem fogod használni.
Te hoztad fel a fuggetlensegi nyilatkozatot, abban az evben keszult, szerintem mar kisse elavult benne a fegyverhez valo jog.
Én nem a jogi részéről beszélek, hanem a filozófiai, ideológiai indoklásról. Az a örökre állni fog, legalább is én nem látok olyan szintű szellem fejlődést az embereknél, ami belátható időn belül feleslegessé tenné. Sőt, szerintem visszafelé fejlődünk.