> Semmi gond. Te vállalod a felelősséget, hogy egy Debian + linuxonfzs majd működni fog garantáltan. Elemben a " zfs-re epulo "komolyabb" tarolok" nál van támogatás és van aki hibát keres és megoldhat.
Nalatok arrol szol a munka, kire lehet kenni a felelosseget?
Fasza lehet:)
> Egy Deboan + zfsonlinux lehet hogy stabil és jó, de akkor sem tenném rá egyetlen ügyfelem vagy kollégám éles adatát sem produktív környezetben főleg ha az MDADM meg LVM kevés. Sajnos a hup is tele van a titkárnő levedlett szarján történő reszelős ámokfutásokkal mint server üzemeltetés.
Vilagos, h te nem tudnad megcsinalni. De aki meg tudja, az miert ne tehetne? Miert lesz rossz az a megoldas, ha egyebkent helyes a kivitelezes?
Tekintsunk el attol, hogy mennyien ganyoljak ossze az ilyet es mennyien csinaljak valoban jol. Az elvrol beszelek.
De mondok egy egeszen konkret peldat. A te hozzaallasoddal ki lehet dobni a glusterfs-t es a ceph-et is (sok egyeb hasonlo termek mellett) a kukaba. Mert nem dobozos "rendes" storage.
Jobb, ha lehuzzak a rolot.
Sot mitobb, emlekszem az idore, amikor a te mentalitasoddal tamadtak a linux usereket a windows-zal ellenben:)