Luna - megjelent az elementary OS második kiadása

Ubuntu

Megjelent az Ubuntu alapokra építkező elementary OS második nagyobb kiadása "Luna" néven. Az elementary OS kezdetekben csak egy desktoptéma-gyűjtemény és néhány alkalmazás volt Ubuntu-hoz, mára azonban - noha teljes mértékben kompatibilis maradt az Ubuntu hivatalos tárolóival és csomagjaival - már egy teljesértékű disztróvá nőtte ki magát. Saját desktop környezettel - Pantheon - rendelkezik, amely szorosan integrálódik a Plank nevű - Docky-alapú - dock-kal, az alapértelmezett Midori böngészővel és a Scratch-csel, Geary-vel stb.

Az elementary OS ígéret címszavakban: közösségalapú, nyílt és transzparens fejlesztés, gyönyörű és használható, modern számítástechnika, gyors, szolgáltatásteljes, teljes mértékben hozzáférhető, biztonságos, 100 százalékban szabad és ingyenes.

Az út a Luna-ig hosszú volt. Az érdeklődők végigkövethetik itt.

Letölthető 32 bites és 64 bites rendszerekre. Letöltési linkek Paypal / bankkártya támogatással a weboldalon, ingyenes letöltés a SourceForge-on.

( cherockee v | 2013. 08. 11., v – 14:06 )

a design irányuk mindig is tetszett, aki azt mondja hogy apple koppintás részben mond csak igazat, de a video szerintem kicsit általánosan fogalmaz, nem mutat sokat

ha felhasználói véleményeket olvashatnék, megköszönném

Ezt használom már hónapok óta és imádom. Teljesen minimalista, és egyszerűen jól esik ránézni. Eyecandy. Meg kell szokni ahogy elrendezték az ablak vezérlőket, a dock (plank) működését, és, hogy nincs asztalod, de egy idő után nem is fog hiányozni.

Számomra a tökéletes átmenet a XFCE minimalizmusa és az Unity közt.

Ha nem akarsz reinstallt: 12.04 Xubuntu installra pakoltam fel repoból a Pantheon desktopot, és úgy használom. Kicsit tökörészni kellett, hogy minden működjön (greeter, splash csere, téma alkalmazása) de ezek nagy része valszeg az én töketlenségemből adódik.

( RasTasi v | 2013. 08. 11., v – 14:49 )

már települ is... eddig nem hallottam róla, de ha ubuntu-kompatibilis, nagy szívás nem lehet.
tény, hogy apple koppintás...miért baj az, szerintem általánosságban a gnome3 is az, s örülök neki, a jót érdemes csórni.
--
Syrakuza Team
http://www.syrakuza.hu

( jence | 2013. 08. 11., v – 18:07 )

Régebbi netbookon próbálta már valaki? Hátha gyorsabb egy ubuntunál és egyszerűbb sima felhasználónak mint az arch...

A Gnome 3 sebességével egészen addig semmi probléma nincs amíg viszonylag jó video kártyád van és a driver is megfelelően működik. Jó lenne ha elolvasnád mire válaszoltam, ugyanis itt éppen egy öreg netbookról van szó! Se elég memória se elég video kártya és még a CPU is gyenge, ha jót akarsz magadnak Awesome, ha a user végképp képtelen megbékélni vele akkor LXDE. Az extra kényelemet amit Xfce nyújt sebességben meg fogod fizetni. Bármit is csináltak azzal a Gnome 3-al, nem tudom elképzelni, hogy összemérhető a fent említett vagy hasonló környezetekkel. Javíts ki ha tévedek, de a Gnome 3 módosításaik célja még csak nem is a teljesítmény javítása volt.

Hát ha már olyan expert WM is szóbakerült mint az Awesome, akkor hadd említsem meg helyette inkább a DWM-et. Most épp azt használom és nem győzök örülni neki hogy rátaláltam. Itt lentebb valaki felhozta hogy ebben az elementaryOS-ben minek asztal ha nincsenek ikonok rajta - igaza van, asztal nem kell. (Olyan nem amire ikonokat rakosgathatunk ki. Szerintem.) A DWM-ben sincsenek ikonok. Igaz, menü sem. De ezt mondjuk megoldottam:
http://parancssor.info/dokuwiki/doku.php?id=dwm:toebbszintes_menuerends…

Aki DWM-et használ az ennek is jó hasznát veheti esetleg:
http://parancssor.info/dokuwiki/doku.php?id=dwm:dwm_hack

Mindenesetre piszokgyors! És a memóriaigénye elenyésző. Szerintem remek választás régi, elavult gépekre.

-------------
Honlapom: http://parancssor.info
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Érdekes, hogy ha valami ki is néz valahogy, akkor alapból lassabb, ha fapados, akkor alapból gyorsabb, pedig ennek nem feltétlenül kellene így lennie.

Ezért választottam az XFCE-t, mert számomra ez az arany középút. Fedora 19-en, SSD-vel megtámogatva gyorsabb már nem is lehetne a gép.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Értem én hogy mit mondasz, és igazad is van az "átlagemberek" szempontjából. De azért lássuk be, nem definiált egzaktul a "ki is néz valahogy" titulus. Ezalatt te azt érted: "jól néz ki". De nekem például épp a DWM az, ami tökre "jól néz ki". Tudniillik azok az ablakkezelők amiken több csicsa van (ettől néznek ki jól az "átlag-felhasználóknak" ugye) azok nemcsak gépi erőforrásokat kötnek le (ami tulajdonképpen hagyján volna bizonyos értelemben mert egyre inkább tobzódunk a gigahertzekben és gigabájtokban) hanem "agyi erőforrásokat" is lekötnek. Azaz engem IDEGESÍTENEK a mindenféle effektek, de még a sima ikonok jelenléte is. Elvonják a figyelmemet. Azt szeretem ha egyáltalán semmi de semmi nincs kint a képernyőn ami nem szükséges múlhatatlanul, s természetesen én magam szabhassam meg, mi az ami nekem múlhatatlanul szükséges. Maximális testreszabhatóság, ugyebár. Jelenleg még a DWM ablakkezelőnél is amit használok, azon töröm a fejemet, hogy ugye ott balra fent van 9 számjegy, melyek a virtuális munkaasztalokat jelölik, hogyan tudnám elérni hogy ezek ne látszódjanak, csak akkor, ha külön megnyomok egy gyorsbillentyűt! (Azt könnyen el tudnám érni hogy ezt teljesen kiirtsam a DWM-ből, nem nagy kunszt, de én azt akarom hogy benne legyen, csak ne látszódjon mindig). Nem, ezt nem azért írom hogy bárki segítségét kérjem ehhez, szerintem simán megoldom magam is ha NAGYON akarom, csak perpillanat annyi a munkám mint a tenger, aludni alig van időm. És nem is #1 fontosságú kérdés a számomra. Csak azért írtam hogy jelezzem, engem ilyen mértékig zavarnak a felesleges dolgok. Még azok is amik szerintem se feleslegesek, csak nem kellenek MINDIG.

Szóval a "ki is néz valahogy" értelmezése erősen egyén-függő. Szerintem még normális embereknél is, hát még ha valaki enyhén szociopata mint én. (ez humor akart lenni, de tudom hogy sokan komolyan veszik majd).

-------------
Honlapom: http://parancssor.info
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Kipróbáltam. Marad (visszakerül az ubuntu/lubuntu). Nem épp netbookbarát, már telepítéskor nehéz a "Tovább" gombot nyomni a keskeny képernyő miatt, az alsó gombsor nagyrészt takarja... A többi dologban pedig a kinézeten kívül semmi különbséget nem láttam egy ubuntuhoz képest, igaz túl sokat nem piszkáltam.

( tartyom | 2013. 08. 11., v – 22:10 )

Valakinek sikerült már "unlockolnia" az asztalt?

Mondjuk ez elég tré, hogy nincs asztal.
Se home dir se csatolási pontok..

Minek van akkor asztal?!
Vágom hogy ez most a menő[!], hogy semmit se tegyél ki asztalra, de ez a lépés nevetséges. Ennyi erővel jobban jött volna egy olyan felület mint a Win8-on a Metro. Annak is több az értelme.

Ha nincs asztal akkor minek dock? keress mindent billentyűzettel és cső, mert az még menőbb!

( sh4d0w808 | 2013. 08. 12., h – 09:19 )

VMWare-ben addig volt jó, amíg nem tettem fel a drivereket, utána nuku boot...

-------------------------
Trust is a weakness...

( Gragra | 2013. 08. 12., h – 10:49 )

Az expose-hoz hasonló szolgáltatást tud oob? XFCE-ből az egyetlen dolog ami számomra hiányzott de a compizzal meg néha bajlódni kellett.

( prion | 2013. 08. 12., h – 11:53 )

szerintem a másolninak, koppintaninak azért van rossz hangulata, mert belénk nevelte ez a kereskedelmi világ. pedig egyik legalapvetőbb módja a másolás.

( Gragra | 2013. 08. 14., sze – 16:12 )

Gondoltam kipróbálom. Már az usb boot iszonyat gyors volt. Leszám0tva a szokásos linux gui betegségeket igen baráti. Utoljára az Arch volt ennyire gyors.

( uid_16313 | 2013. 08. 14., sze – 22:25 )

Sziasztok!

Nem adtam fel a harcot, hogy telepítés után fix feketeség fogadott. Első sejtésem a LightDM-mel kapcsolatban hibás volt. A feketeséget ugyanis az alapból feltelepülő proprietary nvidia driver okozza, ami köztudottan nem támogatja az optimus technológiát. Van egy viszonylag egyszerű workaround, amivel ez a telepítés utáni állapot elkerülhető.

1. Installálás közben ne válasszuk ki az opcionális extrákat (checkbox ki). Ezzel megakadályozzuk az Nvidia driver automatikus telepítését.
2. Első boot után érdemes frissíteni
3. mehet a Bumblebee install a megfelelő módon: https://wiki.ubuntu.com/Bumblebee
4. a reboot után szépen működik a rendszer

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Vagy érdemes első indításkor egyből egy: sudo apt-get install linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring
parancsot kiadni így frissül a kernel is és a xorg is, ez akkor is eljátszható ha nincs grafikus felület de be tudsz jelentkezni

******
Elementary Os Luna 0.2
******

Köszi a tippet, megcsináltam. Utána ismételten életet kellett lehelni a rendszerbe, bumblebee uninstall/install kombóval, mert ismét nem volt alapból grafikus felület.
No most relatív friss kernel meg X, és működő Optimus rendszer.

A Midori-t és a Geary-t nem sokáig bírtam, helyettük a jó öreg Firefox-Thunderbird kombó került fel.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor