- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3314 megtekintés
Hozzászólások
Hát igen, ezt így is lehet. Talán mások is példát vehetnének..
Ráadásul a Google így elesik a valódi haszontól, mert nem hardvergyártó (és a szolgáltatásokból sem tud feltétlen pénzt csiholni, ha nem saját rendszere fut). Bár ki az manapság, aki például más keresőt használ? A Bing még egy normális lokalizációig sem jutott el..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy szerény hardware-s képességekkel rendelkező, rendkívül túlárazott, használhatatlan képaránnyal rendelkező gépről beszélünk, aminek a default OS-e szinte nulla piaci részesedéssel bír. Valószínüleg rájöttek, hogy ennek így nem sok jövője lesz, így megpróbálják azzal vásárlásra ösztönözni az embereket, hogy tehetnek rá más OS-t is, ezzel legalább a vasat reklámozva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a gond a képaránnyal? Használok egy régi notebookot 4:3-as képaránnyal - sokkal kellemesebb mint a mostani széles/alacsony képernyők.
Lehet hogy nem mindenkinek jön be, de nálam ez volt az első dolog aminek megörültem ezen a Chromebookon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Multitaskra szvsz alkalmatlan. Vertikálisan nem lehet egymás alá rendezni az ablakokat, mert használhatatlanul kicsik lesznek az ablakok. Horizontálisan nem lehet egymás mellé rendezni az ablakokat, mert használhatatlanul kicsik lesznek az ablakok. 16:9, 16:10-nél van lehetőség egymás mellé rakni egy normál és egy kevésbé helyigényes programot még használhatóan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bezzeg a win8 alkalmazások!11 azokat aztán úgy splitteli meg rendezgeti az ember, ahogy akarja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak kíváncsi vagyok, hogy ha ennyire kényes vagy a képarányra, mihez kezdenél egy win8 gépen (desktop nélkül).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En nem tudtam, hogy a kijelzo keparanya fugg az operacios rendszertol. De lehet, hogy fugg, a lenyeg, hogy a Windows 8-at szidni lehessen!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
új lehetsz errefelé
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igy van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudtam, hogy a képarány használhatósága függ a kijelző gyártójától. De lehet, hogy fugg, a lenyeg, hogy a google-t szidni lehessen!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egész topikban szó nem volt a kijelző gyártójáról. Sőt, az első kommentben szóbakerült, hogy a Google nem hardvergyártó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem szólj Hevinek, hogy nem a google gyártja a gépet, valószínűleg hirtelen tetszeni fog neki mégiscsak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HTH
(hint: ezzel letakarod a google címkét a gépen, és máris használható lesz a felbontás)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár erőlködnöm:(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nem egészen értem. A 16:10 rendben van, de ha már 6%-kal magasabb, akkor használhatatlan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szvsz a honlapokat/programokat 4:3-ra tervezik (hagyomány, ergonómia). Ergo egy 4:3-as monitoron normálisan csak egy program használható. 16:9, 16:10 esetén a 4:3-as monitorod mellett még van egy elég széles sáv, amit szintén használhatsz. Persze az egész egy bizonyos (pl 1200px) szélesség felett értelmezhető, alatta mindenképp egyablakos üzemmód van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dokumentumok szerkesztesere meg alkalmasabb: tobbet latsz a papirbol/weboldalbol/tablazatbol MS/LibreOffice alatt, ezek ugyanis altalaban fuggolegesen nonek. Split screen-nel egy file-nak tobb reszet is tudod egymas folott, egyszerre nezni, kodolashoz jo lehet.
--
"Never trust a computer you can't lift."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
terminálhoz pl. a 16:9 kifejezetten rossz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de, pivotban!
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jaja, monitornal ok, csak ha a laptop kijelzőt fordítom el 90 fokkal, akkor kényelmetlen gépelni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hevi itteni működését ismerve nem a képaránnyal van elsősorban a baj. :-(
Más kérdés, hogy 4:3-tól én is elszoktam teljesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A "használhatatlan képarány" megfogalmazás még abban az esetben sem állja meg a helyét, ha valaki kizárólag HD-s filmek nézésére "használja" a számítógépét. (Hiszen ebben az esetben is együtt lehet élni az alsó és felső fekete csíkkal.) Fordítva viszont igaz az, hogy a 16:9-es képarány a HD-s filmek nézésén kívül semmi másra nem optimális.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha. Tehát az 1600x1200 használhatóbb, mint az 1920x1200.
Köszönöm, nincs több kérdésem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor vettem a monitoromat (1920x1200), akkor kérdeztem az eladót, hogy miért adja el a két hónapos monitorát. Azt mondta, hogy nem tud ezen dolgozni és visszaváltott egy kisebb 5:4-esre. Szóval igen, van aki szerint használhatóbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez megint egy olyan dolog, hogy kinek mi a jó. Én például 150-200%-al zoom-olok minden weboldalt (a hup elrendezésnél például odáig, hogy legalább az egyik oldalsó oszlop nem látszik) mert bár szemüveggel jól látok, fárasztja a szemem a sok kicsi betű és nehéz a hosszú sorokat is követni. Ilyenkor minél szélesebb a képernyő, annál később kezdi el torzítani a középső oszlopot amit olvasni akarok. Ugyanannyi pixelnél nekem a széles képarány a jó.
Blendernél, gimpnél is jobb a széles, mert két oldalső oszlopban elférnek a beállítások meg a tool-ok, középen meg ott marad egy nagyjából négyszögletes terület a szerkesztőterületnek.
A fentiek alapján az összes oldalsó oszlopokat használó alkalmazásnál jobb a széles képernyő. Gmail-nél is jobban elfér az oldalsó oszlop.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ajj ne mar...
1. a gep linuxot futtat, igy amugy is kotelesek kiadni minden modositast\
2. a gep onmagaban is draga
3. a Google nem a rendszeren keres hanem a szolgaltatasokon amiket nem kerulsz ki barmilyen rendszert is futtatsz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha mondjuk betölthető kernelmodulban oldja meg, akkor annak a forrását is oda kell adnia?
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan itt a probléma. Ezért vannak gondok az Androidos telefonokkal is (így nem lehet frissíteni vagy bizonyos funkciók nem működnek).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kernelmoduloknak tajekoztatniuk kell a kernelt arrol ha zart forrasuak es vannak funkciok amik nem elerhetoek a szamukra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha. Gondolom ez amikor tainted vagy mi lesz a kernel, egy soros kártyánál láttam már indulásnál kiírva. Meghajtó forrás ahhoz tényleg nincs (sajnálatos módon, de ez más kérdés).
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gep linuxot futtat, igy amugy is kotelesek kiadni minden modositast\
Ezt a kotelesseget ugy is teljesithetne, hogy kirak egy targz file-t valami eldugott alhonlapra, vagy a gep melle adott cdromon, diff-ek es kommentek nelkul a kernelforrassal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, de nem erdekuk, mert akkor minden verziohoz nekik kene igazitaniuk a patcheket es nem eleve mukodo kernelt kapnanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne legy naiv! Miutan a ChromeOS Linuxra epul kvazi muszaj kiadniuk a drivereket (csak kvazi, hiszen az nvidia is megoldja binaris driver-rel, de a Google nem akar bajlodni a karbantartassal es jol teszi!). En pont azt erzem, hogy ezeket talan visszatarthattak eddig, hiszen a gep mar kesz lehetett korabban is, velhetoleg driverekkel egyutt. De ez mar csak rosszindulat tolem. Es mindezek mellett persze csak orulok, ha tobb es tobb gep lesz teljes ertekuen hasznalhato Linux-szal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni