Az Oracle alapértelmezetté teszi a btrfs-t az Oracle Linux-ban

Fájlrendszer, NAS, storage

Augusztus elején Chris Mason - Oracle alkalmazásában álló fejlesztő, a btrfs projekt vezetője - azt ígérte, hogy két héten belül működő btrfsck-val áll elő. Ez nem sikerült. Augusztus közepén ismét szó volt a btrfsck-ról. Akkortájt hangozott el Mason-től egy "talán ma", ami arra vonatkozott, hogy egy részlegesen működő btrfsck láthat napvilágot. Ebből sem lett semmi. A linux-btrfs listán azóta is próbálták egyesek megtudni, hogy mikor számíthatnak a működő eszközre. Közben Mason nyaralt, majd visszatért a nyaralásról, de nem válaszolt ezekre a kérdésekre. A válaszra várók egyre türelmetlenebbek voltak. Ma viszont jött tőle válasz és helyzetjelentés.

Chris elismerte, hogy jogos a kritika. Leírta, hogy számos btrfs-sel kapcsolatos tennivalóval van elfoglalva és nem kommunikálta jól azt, hogy mi a helyzet jelenleg. Elég sok változtatás vár beolvasztásra a 3.2-es kernelbe, a beolvasztási időablak rövid. Van néhány "fantasztikus változtatás", amely megérdemli, hogy hamar bekerüljön. Ezen elfoglaltsága miatt a btrfsck kiadása tovább késik.

Mason azt is elmondta, hogy az Oracle-ön belül az a döntés született, hogy a btrfs az Oracle Linux alapértelmezett fájlrendszere lesz:

Inside of Oracle, we've decided to make btrfs the default filesystem for Oracle Linux.

Most kerül ez náluk béta fázisba és a következő 4-6 hónapban az Oracle egyre több helyen kívánja "production" környezetben használni a btrfs-t.

This is going into beta now and we'll increase our usage of btrfs in production over the next four to six months.

Mason leírta, hogy ezt működő btrfsck nélkül nem tudják meglépni, utalva arra, hogy btrfsck mindenképpen lesz hamarosan. Azt is leírta, hogy a Red Hat, a Fujitsu, a SUSE és mások rengeteget foglalkoznak a btrfs-sel és az tisztán látszik, hogy itt az ideje, hogy elkezdjék a következő generációs fájlrendszert az ügyfelek kezébe adni.

A lényeg: Mason azt ígérte, hogy a következő két hétben a beolvasztási időablakkal és a btrfsck kiadásával lesz elfoglalva. A célja az, hogy működő btrfsck-t mutathasson be a LinuxCon Europe rendezvényen.

A Linuxcon Europe 2011. október 26-tól 28-ig tart majd.

( uid_18247 | 2011. 10. 05., sze – 19:27 )

subscribe
------------------------------------
A Windowsról sokat elárul, hogy Slackwaret könnyebb telepíteni.

( l0ud v | 2011. 10. 05., sze – 19:43 )

Végül is biztosra akarnak menni, hogy vásárolj supportot a lehetséges hibák miatt ;)

( Zahy v | 2011. 10. 05., sze – 19:49 )

Én még sose használtam OUL-t, de az hogy nekik ez lesz az alapértelmezett, az nem azt jelenti, hogy a tlepítéskor ez lesz legfelül a legördülő menüben? Csak mert én naívan azt képzelem, hogy aki egy ilyen rendszert akar használni, az tán képes lesz a listából az ext432 (vagy bármi egyéb) kiválasztására. Persze feltételezve, hogy lehet. (Ja, meg a Fujitsu hol játszik a Linux piacon? Úgy látszik el vagyok maradva.)

( _Franko_ v | 2011. 10. 05., sze – 20:48 )

Ööö... izé... ez az "alapértelmezett lesz" azt jelenti, mint amit az Oracle a DB termékével művel? :)

Mondok példát. Megjelenik a btrfs2i - mert ugye Oracle semmiből nem ad ki egyes verziószámút, majd amikor nagyobb cégek kérdezik, hogy melyik Oracle Linux verziót használják, akkor az Oracle tanácsadó emberei azt mondják, hogy az aktuális előtti verziót, mert az aktuális stabil még nem stabil. A kis cégeknek pedig orrba-szájba ajánlják, hogy ez a legjobb cucc, amit valaha csináltak, de ezt csak azért teszik, hogy kiderüljenek a nagyobb hibák. Aztán amikor kijön az n+1. major verzió, akkor a nagyobb cégeknek is tanácsolják az n. verzió használatát. :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

( GCS v | 2011. 10. 05., sze – 22:46 )

Debian Sid/kernel 3.0.x és egy teljes HDD-m lett brtfs-re formázva. Azon van egy chroot környezetem, amelyben a csomogjaim előmunkáit és készre reszelését végzem. _Bűn_ lassú. Amíg update-elem a chroot környezetet, addig szakálam nő. HDD-t kergeti mint sörétes puska a madarakat. Ezt akarják élesbe tenni?
Bár nem kizárt hogy én nézek el valamit (de mit?), mégis hogy ennyire lassú legyen az katasztrófa. :(

En ezert ragadtam le az XFSnel. Mostanaban nincs, illetve keves idom/kedvem van a meglepetesekkel foglalkozni.

Pedig sokaig Reiserfs fan voltam, de ott meg max karbantartas van, igy uj installnal szoba se jon.

brtfs-t ebben a stadiumban csak akkor probalnek ha lenne idom az ezzel kapcsolatos levlistakat kovetni.

( nice | 2011. 10. 06., cs – 06:41 )

Hogy lehet kiadni egy olyan fájlrendszert, amihez nincs fsck?

Hogy lehet kiadni egy olyan fsck-t, ami sem megírva, sem letesztelve nincs rendesen?

Tudtommal online fsck van és működik. A probléma csak az, hogy egy áramszünetnél keletkezhetnek olyan hibák, ami miatt a fájlrendszer nem mountolható állapotba kerül, így az online fsck sem tud elindulni.

Az, hogy ez nem csak elméleti lehetőség, több levél bizonyítja a levlistán.