Az Oracle eltávolította az OpenSSO Express-t, a ForgeRock elérhetővé tette

Oracle

Az OpenSSO egy nyílt forrású Single Sign-On projekt. A Sun Microsystems tette nyílt forrásúvá évekkel ezelőtt. A Sun 2008-ban mutatta be a 12 hónapos kiadási ciklussal rendelkező OpenSSO Enterprise-t, és elérhetővé tette az OpenSSO Express-t, mint előre lefordított, negyedévente megjelenő snapshot-ot azon felhasználók számára, akik a közösségi verziót kívánták futtatni.
Az Oracle 2010 februárjában - miután befejezte a Sun Microsystems felvásárlását - bejelentette, hogy az OpenSSO-t nem tekinti stratégiai fontosságú terméknek. Egyes források szerint ezután az Oracle eltávolította a letöltési oldalról az OpenSSO Express-t és a kapcsolódó wiki oldalt is. Mostanra az egyetlen letölthető verzió az Enterprise verzió, amelyhez a patch-eket csak a szupport előfizetéssel rendelkező fizető ügyfelek kaphatják meg.

Az OpenSSO közösségi verzióját használók előtt a forrásból fordítás, vagy más termékre váltás maradt lehetőségként. Szerencsére azonban színre lépett a norvég ForgeRock vállalat, ami az OpenSSO forráskódjára építve kiadta az OpenAM-et. Lasse Andresen, a ForgeRock vezetője meglepőnek nevezte az Oracle lépését, és jelezte, hogy a ForgeRock új otthont biztosít az OpenSSO-nak és folytatják a fejlesztést immár OpenAM néven. A ForgeRock azt állítja, hogy folytatják a Sun által az OpenSSO-nak felállított útitervet. Elkezdték elérhetővé tenni az Express build-eket és visszaállították a wiki-t mindazokkal a tartalmakkal, amelyek egykor elérhetők voltak a dev.java.net oldalról.

A részletek itt és itt.

( 4fonya | 2010. 03. 20., szo – 18:35 )

Szimpatikus hogy ha valami jó akkor akad olyan társulat amelyik nem hagyja elveszni. Ha jól értettem akkor ez olyan program vagy könyvtár ami a hálózaton keresztül történő azonosítást-bejelentkezést és az ezzel kapcsolatos egyéb teendőket öleli fel.

Nem neztem utana, de elkepzelheto, hogy ez a csapat mar amugy is hasznalja, szoval egyszerubb nekik karbantartani, mint atallni masra. Meg aztan a medianyilvanossag sosem jon rosszul (foleg a jo oldalon).

A "single sign on" arra jo, ha uzemeltetsz mondjuk egy videomegosztot, egy webmailt, meg egy forumot, akkor eleg legyen 1x regisztralni es bejelentkezni, a kulonbozo rendszerek utana mar kezrol-kezre adjak a usert.
Vallalaton belul is altalaban elvaras, ha tobb kulonallo rendszert hasznalnak, legalabb ne kelljen 50 jelszora emlekeznie minden alkalmazottnak.

--
I can't believe Steve Jobs's liver is replaceable but the battery in my iPhone is not. - sickipedia

Nem neztem utana, de elkepzelheto, hogy ez a csapat mar amugy is hasznalja, szoval egyszerubb nekik karbantartani, mint atallni masra.

a ForgeRock CEO a Sun közép- és észak-európai CTO-ja volt, és a mérnökök is kb abból a körből kerülnek ki, értenek a dolgukhoz. Nem mellékesen egyelőre sokkal rugalmasabbnak és nyitottabbnak tűnnek, mint amit a Sun OpenSSO csapata valaha is álmodni mert volna.

( vargad | 2010. 03. 20., szo – 20:17 )

Ha minden héten lejön egy ilyen hír, az nem káros nekik?

Sajnos Darth Wader-i idők jönnek - ez természetesen sokféleképpen értelmezhető...
Eddig sem volt számomra szimpatikus az Oracle (mint cég), nos, egyre kevésbé az!
Bár csak tévednék! :(
Egyetlen szerencse - kissé tágabban értelmezve a problémát -, hogy az OO.o-t NEM tudják el-, szétkúrni!
Nem csodálkoznék azon, ha volna valamiféle egyezség - szigorúan a háttérben - a MSbillgates és az Oracle között (titokban), ami az OO.o (StarOffice) sorsát illeti...

De olyan tokmindegy. Ha az Oracle midnent fizetosse tesz, akkor amit mar gpl alatt kiadtak, azt ugyis lehet forkolni. Egy-ket projektatnevezes, uj fejlesztogarda egy-ket programhoz (mert ugye erdeklodes marad), es par ev mulva senki nem is fog emlekezni hogy "ki akart velunk szurni" az Oracle

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A Windows 7 fejlesztoiben felmerult a kerdes, hogy belerakjak a kde 3.5.10-et. De Bill Gates ezt valaszolta: "Majd ha fagy"

"uj fejlesztogarda"

Egy néhány 10-20 fős cég esetén sem egyszerű összeszedni 0-ról egy új fejlesztőgárdát úgy, hogy folytatni tudja a megkezdett munkát, miből gondolod, hogy ekkora projektek esetén csak úgy át lehetne adni a munkát másoknak?

Mire kiismerik a kódot, addig az Oracle rég elhúz mellettük.

----------------
Lvl86 Troll

Írhatsz te akármilyen jó kódot, attól még kell idő, míg beleszokik az ember az új környezetbe, átlátja, hogy miért úgy döntöttek a tervezéskor és hogy képes legyen úgy továbbvinni a munkát, hogy azzal effektíven tudjon dolgozni.

Nem a kód átlátása itt a probléma, hanem a mögöttes tartalom és megszerzett tudás. Hogy tudod, hogy mi hogy működik a megrendelőnél és hogy azt hogyan fogod átültetni kódba.

HA normálisan le vannak ezek a lekódolandó folyamatok dokumentálva, akkor is, idő, mire átrágja magát az ember.

----------------
Lvl86 Troll

( profeta | 2010. 03. 20., szo – 22:06 )

Nem lenne kár érte. Használhatatlan idegesítő bughalmaz.

Szóval a sajátot, amit ismerek és gondolom nem kis pénz árán kifejlesztettem, azt dobjam ki a kukába, egy olyanért, amit most szereztem és nem is biztos, hogy jobb is. Mindkettőből pénzt remél szerintem és az open source-ból nem biztos, hogy több jön be neki :) Meg aztán lehet erre is rá kellene dolgoznia, hogy a rendszereibe integrálja, ami nem biztos, hogy túlságosan költséghatékony lenne.

( lgb | 2010. 03. 22., h – 11:04 )

Valahogy az az erzesem, hogy az Oracle egyre tobb dolgot "kapcsol le", valoszinuleg ezt is tervezte a Sun felvasarlassal, de arra nem szamitott, hogy ezek a project-ek mind-mind felkarolasra kerulnek mas cegek altal, lehet jobban jart volna ha o marad mogottuk mint a "kozponti elem"? Kozben azt is erzem valahogy, hogy egyre tobb ember jon el a volt Sun-tol, lehet azert is, mert nekik nem tetszik ahogy az Oracle atformalja a strategiat.