Címlap

Az Oracle eltávolította az OpenSSO Express-t, a ForgeRock elérhetővé tette

 ( trey | 2010. március 20., szombat - 18:53 )

Az OpenSSO egy nyílt forrású Single Sign-On projekt. A Sun Microsystems tette nyílt forrásúvá évekkel ezelőtt. A Sun 2008-ban mutatta be a 12 hónapos kiadási ciklussal rendelkező OpenSSO Enterprise-t, és elérhetővé tette az OpenSSO Express-t, mint előre lefordított, negyedévente megjelenő snapshot-ot azon felhasználók számára, akik a közösségi verziót kívánták futtatni.
Az Oracle 2010 februárjában - miután befejezte a Sun Microsystems felvásárlását - bejelentette, hogy az OpenSSO-t nem tekinti stratégiai fontosságú terméknek. Egyes források szerint ezután az Oracle eltávolította a letöltési oldalról az OpenSSO Express-t és a kapcsolódó wiki oldalt is. Mostanra az egyetlen letölthető verzió az Enterprise verzió, amelyhez a patch-eket csak a szupport előfizetéssel rendelkező fizető ügyfelek kaphatják meg.

Az OpenSSO közösségi verzióját használók előtt a forrásból fordítás, vagy más termékre váltás maradt lehetőségként. Szerencsére azonban színre lépett a norvég ForgeRock vállalat, ami az OpenSSO forráskódjára építve kiadta az OpenAM-et. Lasse Andresen, a ForgeRock vezetője meglepőnek nevezte az Oracle lépését, és jelezte, hogy a ForgeRock új otthont biztosít az OpenSSO-nak és folytatják a fejlesztést immár OpenAM néven. A ForgeRock azt állítja, hogy folytatják a Sun által az OpenSSO-nak felállított útitervet. Elkezdték elérhetővé tenni az Express build-eket és visszaállították a wiki-t mindazokkal a tartalmakkal, amelyek egykor elérhetők voltak a dev.java.net oldalról.

A részletek itt és itt.

 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 2329 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
 ( 4fonya | 2010. március 20., szombat - 19:35 )

Szimpatikus hogy ha valami jó akkor akad olyan társulat amelyik nem hagyja elveszni. Ha jól értettem akkor ez olyan program vagy könyvtár ami a hálózaton keresztül történő azonosítást-bejelentkezést és az ezzel kapcsolatos egyéb teendőket öleli fel.

 ( Nyosigomboc | 2010. március 20., szombat - 23:58 )

Nem neztem utana, de elkepzelheto, hogy ez a csapat mar amugy is hasznalja, szoval egyszerubb nekik karbantartani, mint atallni masra. Meg aztan a medianyilvanossag sosem jon rosszul (foleg a jo oldalon).

A "single sign on" arra jo, ha uzemeltetsz mondjuk egy videomegosztot, egy webmailt, meg egy forumot, akkor eleg legyen 1x regisztralni es bejelentkezni, a kulonbozo rendszerek utana mar kezrol-kezre adjak a usert.
Vallalaton belul is altalaban elvaras, ha tobb kulonallo rendszert hasznalnak, legalabb ne kelljen 50 jelszora emlekeznie minden alkalmazottnak.

--
I can't believe Steve Jobs's liver is replaceable but the battery in my iPhone is not. - sickipedia

 ( hege | 2010. március 21., vasárnap - 11:47 )

Idézet:
Nem neztem utana, de elkepzelheto, hogy ez a csapat mar amugy is hasznalja, szoval egyszerubb nekik karbantartani, mint atallni masra.

a ForgeRock CEO a Sun közép- és észak-európai CTO-ja volt, és a mérnökök is kb abból a körből kerülnek ki, értenek a dolgukhoz. Nem mellékesen egyelőre sokkal rugalmasabbnak és nyitottabbnak tűnnek, mint amit a Sun OpenSSO csapata valaha is álmodni mert volna.

 ( NagyZ | 2010. március 21., vasárnap - 11:57 )

aha, akkor biztos azert van

1, self signed cert
2, lassu wikis.*
3, lejart confluence eval licenc a wikis -en

;)

 ( hege | 2010. március 21., vasárnap - 12:12 )

legalább most már van wiki, egy hónapja még csak 3 darab static html volt az oldaluk

 ( tompos | 2010. március 20., szombat - 20:54 )

Elfogyott a bor?:)

 ( vargad | 2010. március 20., szombat - 21:17 )

Ha minden héten lejön egy ilyen hír, az nem káros nekik?

 ( wladek1 | 2010. március 20., szombat - 21:25 )

Apa, elkezdődött...

die(DIE_HARD);
azenoldalamponthu

 ( toth_a | 2010. március 20., szombat - 23:14 )

Sajnos Darth Wader-i idők jönnek - ez természetesen sokféleképpen értelmezhető...
Eddig sem volt számomra szimpatikus az Oracle (mint cég), nos, egyre kevésbé az!
Bár csak tévednék! :(
Egyetlen szerencse - kissé tágabban értelmezve a problémát -, hogy az OO.o-t NEM tudják el-, szétkúrni!
Nem csodálkoznék azon, ha volna valamiféle egyezség - szigorúan a háttérben - a MSbillgates és az Oracle között (titokban), ami az OO.o (StarOffice) sorsát illeti...

 ( tompos | 2010. március 21., vasárnap - 8:19 )

Azert azt ugye latod, hogy az Oracle azert vette meg a Sun-t, hogy gazdasagossa tegye?

tompos

 ( nanto | 2010. március 21., vasárnap - 11:10 )

De olyan tokmindegy. Ha az Oracle midnent fizetosse tesz, akkor amit mar gpl alatt kiadtak, azt ugyis lehet forkolni. Egy-ket projektatnevezes, uj fejlesztogarda egy-ket programhoz (mert ugye erdeklodes marad), es par ev mulva senki nem is fog emlekezni hogy "ki akart velunk szurni" az Oracle

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
A Windows 7 fejlesztoiben felmerult a kerdes, hogy belerakjak a kde 3.5.10-et. De Bill Gates ezt valaszolta: "Majd ha fagy"

 ( saxus | 2010. március 21., vasárnap - 14:11 )

"uj fejlesztogarda"

Egy néhány 10-20 fős cég esetén sem egyszerű összeszedni 0-ról egy új fejlesztőgárdát úgy, hogy folytatni tudja a megkezdett munkát, miből gondolod, hogy ekkora projektek esetén csak úgy át lehetne adni a munkát másoknak?

Mire kiismerik a kódot, addig az Oracle rég elhúz mellettük.

----------------
Lvl86 Troll

 ( turul16 | 2010. március 21., vasárnap - 14:13 )

Nem olvastad a mese konyvet ? A java kod konyen attekintheto, es nehez illogikasan felepiteni mukodo dolgot.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

 ( NagyZ | 2010. március 21., vasárnap - 14:21 )

neharagudj, de ez baromsag. egy jo programozo kezeben igy van, ahogy mondod. de a maradek 99.99% olyan hulladekot tud irni, hogy gyorsabb ujrairni...

 ( turul16 | 2010. március 21., vasárnap - 14:59 )

Egy jo programozo kezeben mindennel igy van :)

A mese konyv szerint, ha mar tervezesenel nincs nagyon elkurva valami akkor nem kell ujra irni az egeszet. A Sun -nal csak volt egy-ket hasznalhato Architect.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

 ( plastik | 2010. március 22., hétfő - 0:49 )

nem baromsag. ironia

 ( saxus | 2010. március 21., vasárnap - 17:04 )

Írhatsz te akármilyen jó kódot, attól még kell idő, míg beleszokik az ember az új környezetbe, átlátja, hogy miért úgy döntöttek a tervezéskor és hogy képes legyen úgy továbbvinni a munkát, hogy azzal effektíven tudjon dolgozni.

Nem a kód átlátása itt a probléma, hanem a mögöttes tartalom és megszerzett tudás. Hogy tudod, hogy mi hogy működik a megrendelőnél és hogy azt hogyan fogod átültetni kódba.

HA normálisan le vannak ezek a lekódolandó folyamatok dokumentálva, akkor is, idő, mire átrágja magát az ember.

----------------
Lvl86 Troll

 ( prygme | 2010. március 21., vasárnap - 14:23 )

hasonló történések voltak az apparmor körül.

 ( profeta | 2010. március 20., szombat - 23:06 )

Nem lenne kár érte. Használhatatlan idegesítő bughalmaz.

 ( Adi | 2010. március 20., szombat - 23:23 )

Ilyen irányú tapasztalatokról beszéltek nekem is a kollégák.

--
Wir sind erfaßt, sind infiziert,
Jedes Gespräch wird kontrolliert.

 ( NagyZ | 2010. március 21., vasárnap - 0:20 )

+1. raadasul tul van komplikalva.

a tobbieknek FYI: az oraclenek van sajat SSO megoldasa. minek tartsanak kettot? varhato volt, hogy egy nyer.

 ( Maxim | 2010. március 21., vasárnap - 2:21 )

Az is nyílt forrású?

 ( l0ud | 2010. március 21., vasárnap - 11:12 )

Szóval a sajátot, amit ismerek és gondolom nem kis pénz árán kifejlesztettem, azt dobjam ki a kukába, egy olyanért, amit most szereztem és nem is biztos, hogy jobb is. Mindkettőből pénzt remél szerintem és az open source-ból nem biztos, hogy több jön be neki :) Meg aztán lehet erre is rá kellene dolgoznia, hogy a rendszereibe integrálja, ami nem biztos, hogy túlságosan költséghatékony lenne.

 ( turul16 | 2010. március 21., vasárnap - 11:18 )

A mostani cuccai sem tokeletesek, hogy finoman fogalmazzak.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

 ( l0ud | 2010. március 21., vasárnap - 11:26 )

Az OK :) Amúgy apex-et használtam egy ideig, de nem voltam hasra esve tőle. Főleg amikor egyik gomb, egyszer ezt csinálta, egyszer meg olyan funkciót, ami nem is lett volna feladata :) Szóval eléggé random tudott néha lenni:)

 ( 4fonya | 2010. március 21., vasárnap - 13:39 )

Tehát akkor nem kéne örvendenem a hírnek? :-/ De legalább a társulat hozzáállását díjazom.

 ( suckit | 2010. március 21., vasárnap - 13:56 )

Pénzt akarnak keresni, mi ezen olyan nagyon díjazandó?

suckIT szopás minden nap! A fájlokat tömörítsük, vagy a fájlrendszert?

 ( NagyZ | 2010. március 21., vasárnap - 14:21 )

te neked ingyen adjak a boltban a kenyeret?

 ( suckit | 2010. március 21., vasárnap - 15:29 )

Jó hasonlat, a kenyér ingyen van, ha veszek párizsit is.

suckIT szopás minden nap! A fájlokat tömörítsük, vagy a fájlrendszert?

 ( aries | 2010. március 21., vasárnap - 10:26 )

Da szupport érdekes wörd.

 ( turul16 | 2010. március 21., vasárnap - 14:17 )

[off]
Valakinek van-e valamilyen tapasztalata a http://lasso.entrouvert.org/ -val ?
[/off]

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

 ( lgb | 2010. március 22., hétfő - 12:04 )

Valahogy az az erzesem, hogy az Oracle egyre tobb dolgot "kapcsol le", valoszinuleg ezt is tervezte a Sun felvasarlassal, de arra nem szamitott, hogy ezek a project-ek mind-mind felkarolasra kerulnek mas cegek altal, lehet jobban jart volna ha o marad mogottuk mint a "kozponti elem"? Kozben azt is erzem valahogy, hogy egyre tobb ember jon el a volt Sun-tol, lehet azert is, mert nekik nem tetszik ahogy az Oracle atformalja a strategiat.