OpenOfficeMouse - 18 gombos egér, kimondottan az OOo-hoz

Hardver

A WarMouse - partnerségben az OpenOffice.org közösséggel - egy elsőre fura, 18 programozható gombbal rendelkező egeret jelentett be tegnap. A beviteli eszköz prototípusa az olaszországi Orvietoban megrendezett OpenOffice.org konferencián is kiállításra került.

OpenOfficeMouse

A bejelentés szerint az OpenOfficeMouse az első többgombos alkalmazás egér, amelyet a vezető, nyílt forrású irodai programcsomaghoz fejlesztettek ki. Az egeret aprólékosan be lehet állítani az OOo-hoz. A beállítást lehetővé tevő szoftvert LGPLv3 alatt publikálják majd.

A hardver szolgáltatásai:

  • 18 programmable mouse buttons with double-click functionality
  • Three different button modes: Key, Keypress, and Macro
  • Analog Xbox 360-style joystick with optional 4, 8, and 16-key command modes
  • Clickable scroll wheel
  • 512k of flash memory
  • 63 on-mouse application profiles with hardware, software, and autoswitching capability
  • 1024-character macro support.
  • Open source support software for creating, managing, and customizing application profiles
  • Import and export of custom profiles in XML format
  • Optional audio notification of profile switching with customizable wave files
  • PDF export of profile button assignments
  • Adjustable resolution from 400 to 1,600 CPI
  • Default profiles for Writer, Calc, Impress, Base, and Draw based on actual usage statistics compiled for OpenOffice.org 3.1
  • 20 default profiles for popular games and applications, including Adobe Photoshop, the Gnu Image Manipulation Program, World of Warcraft, and the Call of Duty series.

Részletek a bejelentésben.

( tombenko v | 2009. 11. 07., szo – 22:54 )

A következő a 40 gombos egér lesz. Mindegyik gomb programozható egy-egy betűre, plusz néhány a számokra, kattintásra, görgetésre. A következő az egérbe integrált billentyűzet. Aztán lesz dupla egér két kurzorral, hogy gyors legyen a gépelés és egyszerre több műveletet is lehessen végezni. :D
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Én nem tudtam eldönteni, hogy fake vagy sem, ezért még a cikk kitétele előtt írtam Tímár Andrásnak, hogy mit tud róla. Ő megerősítette, hogy nem fake és elmondta, hogy:

"Ez bizony nem fake, ma este értem haza az orvietoi OOo konferenciáról,
és ott is kiállították ezt az egeret. Még csak prototípus, de ki
lehetett próbálni."

--
trey @ gépház

ott a végén a kulcsszó: "tűnt", ki kell próbálni!

mellesleg akármilyen furának tűnik ez az egér a másik *mellett* el tudom képzelni, spéci feladatokhoz, esetleg spéci emberekhez

magam részéről várom, hiába scifi, hogy a végre feltaláljanak valami ergonomikus cuccot, amit szegényes fantáziámmal én is csak egy sokgombos egér képében tudom elképzelni (hiába vannak ötleteim, se tőkém se akaraterőm hogy kivitelezzem így én is csak kritizálni tudok:) )

Ha már scifi...
Ajánlom figyelmedbe az alábbi jövőképet, mely a Microsoft Office Labs-nél készült és a számítógépes produktivitás 2019-es képét rajzolja:
http://www.officelabs.com/projects/productivityfuturevision/Pages/defau…
Rejtvényfejtő kedvűeknek: érdemes azonosítani a videoban feltűnő, már prototípusban nyilvánosan létező technológiákat!

Üdv,
mrceeka

na ezt azért már nem!

oké hogy a számítógép a nagyvállalatokból a házakba költözött, oké hogy lassan elfoglalja a világot de hogy annak irányításához mozogni kelljen, kart felemelni, tornázni..
tisztára mint amikor bart jól eljátszik a "tegyük helyére az amerikai államokat" játékkal észreveszi hogy ezzel oktatni akarják, rögtön felborítja

így egyszerre lehet tömni burgerral és ms termékkel...

még hogy mozogjak, felháborító

kell ettől nagyobb összeesküvés-elmélet?

:D

Nekem eléggé kötöttnek néz ki. Nem látom benne, hogy el tudtak volna szabadulni a mai módszerek szemellenzőjétől, hogy esetleg valami tényleg forradalmit találjanak. Ugyanakkor az ő egyeduralmuk meggátolja mások esetleg ténylegesen használható ötleteinek térnyerését.

( Hunger | 2009. 11. 07., szo – 23:22 )

A cím alapján azt hittem, hogy valami Fun kategóriába rakott poén lesz, de most látom csak, hogy ezt komolyan gondolták...

( uid_5143 | 2009. 11. 07., szo – 23:24 )

szerintem ez használhatatlan a gyakorlatban

Igen, tehát az egér is lehet hasznos valakinek :-) Sokáig például el nem tudtam képzelni mire jó a hanyattegér, de egy célgéphez azt adtak. Na ott rájöttem, hogy a sima egér szép és jó de nem mindenhez használható.

--
Vittem a buliba egy üveg sósavat. Oldódjon a hangulat...

( _Allen v | 2009. 11. 07., szo – 23:52 )

És hogyan növesszek annyi ujjat, amennyi EHHEZ kell? Polipok előnyben?

( balintdavid | 2009. 11. 08., v – 00:07 )

"This is a completely unusable thingamabob"

( h1n1 | 2009. 11. 08., v – 00:21 )

...majd 3 hét gyakorlás, hogy melyik gombra mit állítottam be

( Rt711 v | 2009. 11. 08., v – 00:40 )

Inkább az OpenOffice menürendszerét szabják át..

-
Debian Lenny

( Nyosigomboc v | 2009. 11. 08., v – 00:41 )

QWERTY eger, ROTFL!
(mondjuk az AAPL-fele egygombosnal jobb..)

--
"You will have to look a long way before you find a bunch of scum-suckers more greedy, humourless and deserving of death than the suits in the music business." - Terry Pratchett

( kmARC v | 2009. 11. 08., v – 00:51 )

ÁÁÁÁ, több órája szopok azzal, hogy ebbe a trutyi OO.o-ba nem lehet egy nagyobb, akár oldalas ábrát beilleszteni úgy, hogy automatiksan pozicionálja, mert a hülye horgony bekezdése ha kicsúszik az oldalról, akor marad a nagy üresség. Fődokumentumról van szó. Miért nincs latex-szerű hbpt? ÁÁÁÁÁ

Erre itt ez az egér ÁÁÁ

Hát hogyne. A gond az, hogy annak kell egy külön oldal. Namost azt hogy? Oldaltöréssel? Az nem jó, mert ha kibővíted a törés előtt a szöveget, és átcsúszik mondjuk egy sor az új oldalra, akkor lesz egy sorod egy oldalon, majd a következőn az ábra, majd utána folytatódik a szöveg.

Ráadásul mindezt fődokumentumban kéne, ahol eleve nem látszanak az oldalhorgonyzott szövegek. :(

( zetetikhos | 2009. 11. 08., v – 05:58 )

És tök jól mutat + azzal a cuccos, vastag fekete kábellel is. :DDD
Milyen garázsban dobhatták össze vajon?

nagyinak adok egy szgpet, van rajta 123 gomb, használja tetejét virágtartásra, tényleg nem egy piacképes termék ;)

konkrétan nekem 5+1 van és keveslem, pedig amit még az inaim kényelmesen bírnak kombinációt beletette, azaz nem mindegy előbb nyomom az n. billentyűt aztán az m-et, vagy épp melyiket lenyomva scrollozok (5 ujjnak 5 gomb, de nem C(5,2)+C(5,1) hanem 5*4+5 lehetőség, de azon gondolkodok hogy az sem mindegy melyiket engedem el hamarabb, csak azt biztos hogy 3-t már nem tudok kezelni:D)

ehhez úgy érzem hozzá kell tennem hogy ezt egyáltalán nem geekségből teszem, nem egyszerre találtam ki hogy ez jó lesz, havonta egy új funkciót amit szükségesnek találtam beletettem (így egyrészt megtanulni is egyáltalán lehetséges, másrészt nem azt találtam ki hogy mit tegyek bele hanem ami kellett beletettem, tehát amit egyébként is használnék, nem pedig azért mert ha már van egy ilyen egerem)

( kikke | 2009. 11. 08., v – 06:55 )

Rá kéne applikálni még egy Rubik-kockát.

( timar | 2009. 11. 08., v – 07:40 )

Az itt felvetett ellenvélemények a bemutató közben is elhangzottak. Azt a feltaláló is elismerte, hogy nem mindenkinek való. Akinek bejön, az viszont gyorsabban tud dolgozni vele, mint nélküle.

Pár kiegészítés: sokgombos gamer egerek már régóta vannak, az emberek veszik őket. Ennek a cégnek az az ötlete támadt, hogy "alkalmazás" egeret készítsen. Az újdonság csak ennyi.

A végleges verzió januárban kontextust is tud majd automatikusan váltani, tehát az aktív programhoz tartozó profil lesz az érvényes, más a desktophoz, más az OOo egyes elemeihez stb.

( gbor | 2009. 11. 08., v – 09:31 )

hol lehet majd ilyet venni?? :) :) :D

igaz ha hatékonyabbá tenné a munkát, akkor jó hogy használná az ember, csak ki kéne próbálni, hogy biztos jobb-e vele

~14e Ft dollárban? Egy része az OpenOffice.org-hoz kerül?

( Replaced | 2009. 11. 08., v – 10:23 )

az office2010 intuitiv feluletehez eleg ket gomb is

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Az, hogy te magadról mit jelentesz ki, az sz.rt sem ér, mert lehet, hogy egy beképzelt f.sz vagy (bocs!). Majd ha a hasonló területen jártas emberek gondolják úgy, hogy expert vagy, na majd akkor verheted a melled.
Ettől még véleményed lehet a dolgokról és el is mondhatod azt. Az már egy másik kérdés, hogy az irónia szót nem tudtam nagyobb betűkkel leírni. A funkcionális analfabétizmusról meg nem én tehetek, ez ügyben kéretik a magyar oktatási rendszert abajgatni!

Én nem ezt vitattam. Azt most hagyjuk, hogy vajon azok az expertek, akik expertnek tartják NagyZ-t, azok vajon az MS Office-ban tartják annak, vagy más területen. Nyilván mindenki ért valamihez, máshoz meg kevésbé. Ez igaz rám és NagyZ-re is. Ettől még mindkettőnknek lehet véleménye az adott témáról. Az, hogy az neki nem tetszik, hogy rajta kívül nekem is van, az legyen az ő baja. Az hogy mit gondol az én ismereteimről MS Office ügyben anélkül, hogy valaha is találkoztunk vagy együtt dolgoztunk volna... Na ez az ami őt minősíti. ;)
Azt hiszem, hogy erről elég is volt ennyit beszélni.

Talán azért mert véleményem van róla. Mint minden ilyen, az enyém is szubjektív. Az meg hogy miben vagyok jártas és miben nem, arról neked fogalmad sincs, mint ahogy nekem sem, hogy te miben vagy jó vagy nulla. Egyébként te miért szólsz mindenhez hozzá, mintha expert lennél? ;)

( kelemengabor | 2009. 11. 08., v – 10:33 )

Jól látom, hogy a görgő oldalra billentésével nem lehet jobbra-balra görgetni? Tök gagyi :(((

képszerkesztésre én is használnám. Még szerencse, hogy amióta a laptop egerét használom, közel van a billentyűzet.

Ami nagyon tetszik még, az a Fontforge megoldása, igencsak hiányolom a vektorgrafikjus programokból.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( sartek | 2009. 11. 08., v – 11:44 )

hat ezek tenyleg visszamentek idobe
a regi kabeles taviranyitokra emlekeztet
arra a celra jo is lenne pl: mplayerrel

( sandras74 | 2009. 11. 08., v – 12:18 )

Az új változaton még további tíz gomb lesz, de hely hiányában az aljára rakják.

( honorshark | 2009. 11. 08., v – 12:23 )

"and the Call of Duty series. ".. HUH?! Ezt el nem tudom kepzelni. :DD

Én sem vetíteném ki az egész open source-ra. Pl. a Firefox eléggé újító szellemű. Az OOo is fejlődik. :)Ne feledjük, az OOo nem a kezdetektől fogva open source, egy, a piaci versenyben alulmaradt termék forráskódjának megnyitásából született, és rengeteg hátrányt kellett (és kell még) ledolgoznia.

Bár ez az egér szerintem is túllő a célon, az open source megközelítés általában véve jobban tetszik: inkább mutassa ki valami a funkcionalitását, és lássuk be, a gombok mögött funkcionalitás is rejlik.
Ami

Egyébként nem látok nagy különbséget eközött meg a többi gamer egér közt: mind ronda :) Apple letisztult designja tényleg nem rossz irány, de egy műanyagtojás nem mondja meg nekem, hogy mit tud, és nem is tudhat annyit, mint a csilliógombos változat… Cserébe viszont az egér nálam nem arra való, mint amit a gamer egér irányzat képvisel, és mivel a laptop egere jól beállítva tökéletes, a billentyűzet közel van :) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Mi köze az egérnek az open source-hoz? Mármint az open source fejlesztésekhez?

Attól, hogy egy X cég csinál egy proprietary Y terméket, amihez esetleg kiad "open source drivert", még nem jelenti azt, hogy X cég open source cég lenne.

Ingyenes-e az egér? (Bár az ingyenesség persze nem open source feltétel)
Elérhetőek-e az egér áramköri rajzai? CAD rajzai?
Gyárthat-e bárki ugyanilyen egeret átnevezve?

Ha nem a válasz, akkor ez nem open source termék.

"Why you call this OOMouse as ‘open hardware’? It doesn’t contain any open parts, it only has openoffice.org logo. Even their own press release (Nov 6, 2009) said it is covered by patents."

( arpi_esp v | 2009. 11. 08., v – 14:13 )

Hasznos cucc, en tudnam hasznalni.
De konyorgom, miert nem kertek meg egy deisgnert? Ugy nez ki, mintha egy 15-20 eves genius egeret kereszteztek volna egy 500ft-os kinai zsebszamologeppel...

A'rpi

( bsh | 2009. 11. 08., v – 14:58 )

lehetne a billentyűzet aljába építeni egy lézeres szenzort, és akkor azt lehetne tologatni, nem is kéne egér már.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( 2Geza | 2009. 11. 08., v – 18:43 )

Szerintem ez egy Steve Jobs elleni merenylet. Ettol halalra rohogi magat :)

( csortu v | 2009. 11. 09., h – 09:03 )

Kövezzetek meg, de nekem tetszik. Azt hiszem, tudnám használni, úgy, ahogy a fentebb emlegetett game mouse-okat. Ha már majdnem egész nap az OOo előtt ülök, és azzal dolgozom.
Csaba

( Digit | 2009. 11. 09., h – 11:54 )

nekem is tetszik, en is tudnam hasznalni
egybol a blender jutott eszembe, bar en nem nagyon hasznalom
azoknal az alkalmazasoknal aholfontos az eger es sok funkcio van (tervezo, szerkeszto SW-ek), annal mindig az volt a bajom, h nincs 3 kezem, h nem tudok 2 kezemet a bill.-en, egyet meg az egeren tartani. ez a sok egergomb jelentosen javit a helyzeten.
mellesleg descent-hoz es quake-hez is szivesen hasznalnam, foleg descent-hoz(egyebkent nem vagyok nagy gamer)
ooo-ot meg alapbol nem szeretem, az ilyen jellegu alkalmazasokat inkabb szeretem bill.-el hasznalni, nem csoda h a latex/tex fele huzok inkabb. ott a horgonyokkal sincs baj. tudod pontosan melyik parancs hogy mukodik es azt is fogja csinalni es nem idegeskedesbol all a hasznalata, hanem ertelmes lepesekbol, kicsit manual olvasasbol.

1 szo mint 100 szerintem azert van helye ennek a koncepcionak

( kisszol | 2009. 11. 09., h – 13:05 )

Szerintem is van jövője.
Ha belegondolok abba hogy rajzolásnál a Shift+Ctrl+Alt bal egér drag. Ha ezt fel lehet programozni az sokat javíthat a hatékonyságon.
Vagy Cut, Copy, Paste funkció belövése egy-egy egér gomb nyomásra az sem rossz.
Pár tized másodpercet gyorsíthat a műveleteken, de egy több száz oldalas doksinál már összeadódik...

( hrgy84 | 2009. 11. 09., h – 22:19 )

Bakker, nagyon felresikerult ez a tangoharmonika. :-D
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nem kell elszallni, inkabb segitek:
- letezo, jol bevalt eszkozhoz valo rajzas es annak borzalomma valo fejlesztese
- minden gomb kulon programozhato a rugalmassag neveben
- amit okoz: fanbojok akik szerint ez kiraly es a tobbiek akik szerint ez babel

Nincsenek illuzioim, hogy ebbol meg fogod erteni a parhuzamot, de ne mondd hogy rajtam mult ! ;-)

Ez a Linux definíciója nálad? Egyenlőségjel van a fent leírtak és a Linux közt? Most te ezt tényleg komolyan gondolod, vagy csak magyarázod a bizonyítványodat?
Csak azért nem mindegy, mert adott esetben nem biztos, hogy van értelme veled bármiről érdemben vitatkozni.

Végig olyan érzésem volt, hogy legalább annyira szánalmas ez az egész, mintha én azt mondanám, hogy ez a $300-os billentyűzet a Windows paródiája:
http://www.microsoft.com/hardware/mouseandkeyboard/ProductDetails.aspx?…
De nem mondom, mert tudom, hogy van, aki ezt szívesen használja.
Így álok ehhez az egérhez is. Akinek kell vegye meg, akinek meg nem az ne.

Valoszinu hogy itt nem konkretan a linux-rol volt szo, hanem a kozossegrol, vagyis hogy kihoztak most egy olyan eszkozt, ami baromi hasznos szeretne lenni, specifikacioban az is, am a kivitelezese sokkal kevesbe hasznalhato, mint amennyire kene neki lennie. A fenti eszkoz egyebkent tenyleg borzaszto, en csak belegondoltam, hanyszor torolnem ki a teljes dokumentumot, mielott megtanulnam a gombok kezeleset.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

anno almás embernek is két lehetőség volt egyáltalán elképzelhető az univerzumban, azaz vagy volt az egéren gomb vagy nem, tehát egyetlen egy gomb!
arról nem is beszélve hogy ma is bőven akad olyan akinek a billentyűzet látványa is horror, ha esetleg mégis legyőzi a félelmét hogy nem töröl ki semmit akkor is sas módra gépelnek

na ilyennek látom én azt aki úgy áll ehhez mint te :D

a kritikának mindig örülök, ha nem építő jellegű akkor is, csak dekódolni tudjam:)

most viszont zavarban vagyok, nekem szántad?
ami hibát véltem találni a szövegemben:
- almás mint apple felhasználó/szellemiségű, azaz az egyszeri végfelhasználó
- s/azaz/miszerint
- shiftundor, amiből adódóan vessző helyett is új mondat kellene a "horror" után
- "na" de ettől eltekintve strict magyar szintaktikailag, szemantikailag:)

kvittek vagyunk, és sem értem:)
mármint hogy mi a gond, most másnap olvasva se találok benne logika hibát, nehezen kitalálható költői képet, egymásra épülő rekurzív érvelést, ...

azt írtad elriaszt az egér mert sok a gomb (melléütsz, nem tudod megjegyezni melyik gomb micsoda, stb)

anno volt az egéren sem volt gomb mert minek, az pozicionálásra kellett, csak bezavart volna hogy véletlen megnyomod egy másik feladat végzése közben, aztán nem is olyan rég a tipikus apple egeren nem volt jobbklikk, pedig már azt sokan hiányolták, úgy gondolták hogy nem olyan bonyolulta az mehet rá még több
... a te hszd és e-között nem látok nagy ugrást, szerintem érthető hogy vannak mások akiket nem riaszt el a több gomb

ott van az egeres "nemzedék", van olyan ember aki a billentyűzetre néz ugyanúgy ahogy te erre az egérre

vagy a sas zavart be?
egyujjas gépelőkre mondják: gépel mint a sas, köröz és lecsap

hmm, vagy az a gond hogy én is meg mernék esküdni hogy ez fake (a node elején)? szerintem ez a két gondolat nem zárja ki egymást, bár ez egy kicsit bonyolultabb, ezt most inkább kihagyom:)

ps: vagy hogy az eredeti száltól tértem el? hát igen, a hszodnak csak a második részére reagáltam, a szál éle 12 éle engem egy kicsit már vág :)

pps: ezt nem azért írtam mert ezt a hatalmas mondanivalót fontosak tartom hogy megértsétek, hanem mert kíváncsi vagyok miben kell javítanom fogalmazásügyileg :)

Azt nem ertettem, hogy a sokgombos egerhez hogy jott a gombnelkuli eger. Itt szvsz nem arrol van szo, hogy felrenyomna az ember (legalabbis en tanulekony barom vagyok, vegulis vakon gepelni is megtanultam...), hanem elsosorban arrol, hogy szinte a lehetetlensegig kenyelmetlen hasznalni a plusz gombokat, es az csak hab a tortan, hogy zavaro is a veletlen lenyomas veszelye (amikor csak tologatja az ember az egeret). Legalabbis en igy gondolkodtam, es ezert nem ertettem, hogy hogy jon ide a 0/1 gombos eger, ami messze nem olyan kenyelmetlen , mint ez.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.