A Snow Leopard új frissítése és az Intel Atom processzorok

macOS

A hírek szerint a Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" második frissítése - verziószám szerint a 10.6.2 - olyan változtatásokat hoz, amelyek megakadályozzák az operációs rendszer Intel Atom processzoros gépeken - netbookokon - való futtatását. Az Apple intézkedése a Hackintosh netbook felhasználók dolgát nehezíti meg, mivel azoknak vagy a Snow Leopard 10.6.1 verziónál kell egyelőre maradniuk, vagy pancsolniuk kell. Feltehetően a Leopard 10.5.9 is tartalmazni fogja az okosságot, így a Leopard-ot futtatóknak a Leopard 10.5.8-cal kell egyelőre beérniük.

( strogg v | 2009. 11. 03., k – 17:32 )

Apple szét szivatja a rajongóit, és szivatja a leendő rajongókat is :)
Egyszerűen nem értem h. nem veszik észre az emberek h. hülyére veszik őket:)
No mindegy.
Amíg nem megy a gépemen macos döccenés nélkül, addig valszeg sosem lesz OSX-em:)
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

( siposa v | 2009. 11. 03., k – 17:49 )

Intel rossz, ééértem?
...
Atom rossz, ééértem?

( nevergone v | 2009. 11. 03., k – 17:55 )

Van már Hackintosh 10.6-al? Nagyon elmaradtam. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

( Charybdis | 2009. 11. 03., k – 18:54 )

Mondjuk ahhoz kell perverzió, hogy valaki Mac OS-t futtasson Atomos gépen.

Én egy Aspire One-on (egy régin) némi plusz memóriával az iPhone SDK-val játszottam, teljesen használható volt. (Hogy ne csak "úgy hallottam" legyen :-) ) Ráadásul simán tudta használni a sajátja mellett a külső 1920x displayt is, erre a linuxos intel drivert sehogy nem bírom rávenni. :-(

( 4fonya | 2009. 11. 03., k – 20:07 )

Ökör egy társulat. Miért nem olyanra készítik az oprendszerüket hogy csak egyfajta intel CPU-n fusson és azok közül az egyedi azonosítószámot kiolvasva csak egyetlen példányon? Ez lenne a személyre (gépre) szabott oprendszer, kell valakinek? ;-D

Serial code-ba kódolt CPU azonosító?
Nyilván módosítani kéne az ügymeneten (nem csak DVD levesz a polcról), de működne.

Persze:
a) nyilván feltörnék 1 nap alatt
b) nem feltéten rossz dolog a hackintosh léte, legalábbis Apple mint SW cég szempontjából nézve. Apple mint HW cég persze más kérdés. Hogy hol kaszálnak többet, azt meg ők tudják. Valószínű pont ezért van ez a jelenlegi fura helyzet: tiltják is meg nem is...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( uid_17626 | 2009. 11. 03., k – 22:10 )

Még sohasem dolgoztam azért, hogy wannabe brand tulajok ingyen _NE_ reklámozzanak. Érdekes hozzáállás, kevésbé szimpatikus szerint ezeknek az embereknek.
Vagy lehet ez teszi még édesebbé a vágyat?

( balazsh v | 2009. 11. 03., k – 22:35 )

Mostmár jogosan lehet mondani, hogy az OS X atom biztos operációs rendszer.

( syntern | 2009. 11. 04., sze – 07:32 )

Az emberek előbb-utóbb megtanulják, hogy az Apple nem szoftvercég, nem szoftvert árul, hanem egy hardver + szoftver kombinációt. Nyilván ha a haszonkulcs máshol lenne, akkor árulna külön oprendszert is...

( kikke | 2009. 11. 04., sze – 09:20 )

Ki szokták adni a kernel forrását. Eddig mindig kihagyták az AMD-specifikus kódokat, most majd az atomra vonatkozó dolgokat is bele kell hackelni. Nem hinném hogy a hackintoshok miatt csinálják. Szépen mutat a statisztikákban az OSX térnyerése a válság ellenére.

( gliskard | 2009. 11. 04., sze – 09:24 )

...eddig is jöttek a törések, ez után is jönnek majd. Csak azokat rekesztik ki, akiknek nem a barátjuk a gugli.

Az elmúlt több mint 10 év macintosh használatát elnézve én csak azt látom, hogy egyre inkább szarik az apple az egykori professzionális felhasználói körre (dtp, video, audio). Ráadásul az osx frissítés kész ideglelés, csak akkor csinálja az ember ha nagyon kell, mivel állandóan elk*rnak valamit. A rendszer váltásnál pedig jobb megvárni amig kijön a 3-4 frissítés... Elfogadom, hogy átlag otthoni vagy sima irodai felhasználó számára vonzó és könnyen kezelhető, de ezen túlmenően szvsz nem különb mint az ms termék.

"Ráadásul az osx frissítés kész ideglelés, csak akkor csinálja az ember ha nagyon kell, mivel állandóan elk*rnak valamit."

Hát akkor én nagyon rosszul csinálhatok valamit, mert a Tigrissel érkezett gépemen csak upgrade-eltem folyamatosan mindig, amikor kijött a frissítés (+ Leo - SnowLeo) és soha nem volt semmi bajom. A frissítés abszolút nem ideglelés vagy para, komolyan mondom, nem is tudom, miről beszélsz... Vagy lehet, hogy nem is os x van a gépemen? :)

Folyamatosan beleszaladtunk sz*pásokba, Adobe progik a frissités után érdekesen viselkedtek, pl. a Photoshop elég sűrün nem volt hajlandó serverre menteni (netatalk-os linux kiszolgáló) ez 1.5-2 Gb-os állományok esetében nem olyan vicces. A forumokat böngészve nem csak nállunk volt gond. Lehet, hogy standalon gépnél, kis terhelésnél ezek nem jöttek elő. Nálunk az Indesign, Illustrator, Photoshop, levelező, böngésző, font kezelő alapból egymás mellet futnak, mert dolgozni kell.
A 10.4.x-es széria bizonyos verzióinál volt ami rendszeresen összeomlott vissza rakva az előző image backup-ot megszűnt a probléma. Ha ezt 5 gépből csak egy produkálná azt mondanám persze van ilyen, de hogy mindegyik az már nem véletlen. Mindezek mellett fagy a finder, nem sűrűn de azért hetente sikerül beleszaladni 3-4 alkalommal. Persze ez nem rántja el a rendszert de azért idegesítő mindig újraindítani a findert. Próbálkoztunk 10.5.x verziókkal is de a jelek szerint a CS3 sorozathoz valamiért jobban bevált nálunk a 10.4.x. CS4 upgrade pedig elég húzós lenne. Érdekességképpen csak megjegyzem a Win7 beta és utána a RC probléma mentesen működik hasonló környezetben.
Az adobe is ludas lehet bizonyos dolgokban, de nehezen fér a fejembe, hogy ami működik 10.X.Y verzióval az 10.X.Y+1 esetében már döglődik...
(nem akarok flame-et inditani) Az apple is csak egy profitorientált cég, csodát tőle sem kell várni, és egekbe sem kellene őket emelni. Nem tévedhetetlenek és nem alkotnak tökéletes dolgokat, ellenben kibaszott jó a marketingjük.

+1
Az Adobe meg megmérgezte az egész világot a drága, és minden verziószámnövekedéssel egyre xarabb,
nagyobb fájlméretű, és drágább termékeivel...
legalábbis az utóbbi két-három szoftvercsomagjuk(CS2, CS3, CS4) piacradobásakor mindig volt szopás.
Valamelyik lelkes programozóbanda ráülhetne már egy openszósz flash-t kiváltó valamire, mert a többire már van openszósz megoldás. Még ha nem is olyan dizájnos, mint az Illustrator, vagy a Photoshop, de ezeket ki lehet váltani
Inkscape-GIMP-Xaralx-szel(és még sokan mások, bocsi a KDE-felhasználóktól, de a Krita-t annyira nem ismerem)
Speckó én OS X alatt is használtam ezeket az Ingyenes szoftokat (már ami elérhető OS X-re)

A Dreamweaver helyett, meg otta Quanta, vagy a Screem.
Bár mostanában mexoktam, hogy Geditet használok....(nem vagyok annyira GUI függő... :-D)

Dell Studio 15 + az épp aktuális disztró amit használok... :-D

előszőr ott futottam egy kört hátha a netatalk AFP leképezésben vannak hiányosságok és a miatt szívunk, de közben a fórumokban kiderült, hogy az natív osx szerverekkel is szo*óágon vannak emberek.
Számomra kicsit aggasztó, hogy valami működik a 10.X.Y esetében aztán a 10.X.Y+1 frissítéssel bajok szakadnak a nyakadba, majd a 10.X.Y+2. Az utóbbi 2 évben ez aránylag gyakori. Az az apple nagy szerencséje, hogy a sima levelező-böngészgető-szöveget szerkesztgető-képet rendezgető user-ek ebből nem vesznek észre sokat és fétis szintjén imádják... (na meg keményen lépnek fel minden kritikával szemben)

Ebből nekem a Finder fagyás tűnik az Apple sarának, a különböző CS verziókat az Adobe-nak kellene biztosítania, hogy zökkenőmentesen menjenek, gondolom folyamatosan kapják az osx fejlesztői verzióit így tesztelhetnék őket. Nekem hasonló gondom volt a Leopard és most a SnowLeopard upgrade-nél a Nikon Capture NX2 raw-konverterével, amit pl. még mostanáig sem voltak képesek SnowLeo-kompatibilssá tenni.
De ez nem az Apple vagy az OSX, hanem a Niksoftware sara.