ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
"A Sun-részvényesek elfogadták az Oracle ajánlatát""A Sun Microsystems részvényeseinek rendkívüli közgyűlésén a tulajdonosok elfogadták az Oracle felvásárlási ajánlatát, így ez az akadály már elhárult az ügylet létrejötte elől. A részvényesek 62 százaléka szavazott amellett, hogy a Sun olvadjon be az Oracle-be, amely részvényenként 9,50 dollárt, összesen 7,4 milliárd dollárt fizet a Sun Microsystemsért. A szavazáson sem Scott McNealy, a Sun társalapítója és igazgatótanácsának elnöke, sem pedig Jonathan Schwartz elnök-vezérigazgató nem vett részt." A teljes cikk itt olvasható.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 11% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 19% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 28% Egyáltalán nem ismerem. 32% Csak az eredmény érdekel. 6% Összes szavazat: 475
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
hwfs nem szokott forrast megjelolni?
a sun bejelentese
sajnos szinte sohasem.
__________
made in germany? egy egybekezdéses közleményt minek belinkelni? mi értelme ennek?
---------------
mpu.buzz.hu
pl hitelesség?
__________
made in germanyez a mondern webes copypaste ujsagiras ;)
--
When in doubt, use brute force.
"Az Orai legyen veletek!"
Oracle~IBM ez volt cél szerintem!
Teljes megoldás szállítás!
nem tudom, hogy az ellene szavazó 38% milyen önálló jövőben reménykedett?
__________
made in germanyesetleg magasabb árban
---------------
mpu.buzz.hu
az IBM fiaskó, vagy álfiaskó után?
__________
made in germanyKi fogad a Linuxra a Solarisszal szemben? :)
suckIT szopás minden nap! SSD FreeBSD 7-tel és FreeBSD 8-cal
Jane:)
__________
made in germanyTarzan nője?
suckIT szopás minden nap! SSD FreeBSD 7-tel és FreeBSD 8-cal
hülye kérdésre, hülye válaszok szoktak születni;)
egyénként egy katonai/biztonsági lapcsaládra utaltam.
__________
made in germanyEgy ilyen fogadás a megfelelő emberekkel a megfelelő pénzzel még gazdaggá is tehet! Miért lenne hülye? :)
suckIT szopás minden nap! SSD FreeBSD 7-tel és FreeBSD 8-cal
De mik az odds-ok?
--
trey @ gépház
Masszív szerencsejátékos vagy. :)
Kérdezd Larryt.
suckIT szopás minden nap! SSD FreeBSD 7-tel és FreeBSD 8-cal
belátható időn belül nem fog eldőlni, maradni fog mindkét rendszer. mindegyik hardcore rajondótábora a saját kedvencét fogja a "legjobbnak" tartani.
ez a téma a linux vs windows, és linux vs *bsd, után a következő kedvelt flame gumicsont:) győztes természetesen soha sincs:)
__________
made in germany4-5 év az informatikában óriási idő, de mi fél lábon is kivárjuk. :)
suckIT szopás minden nap! SSD FreeBSD 7-tel és FreeBSD 8-cal
/me
--
trey @ gépház
A közösség biztosan továbbvinné az OpenSolarist, ha már annyi energiát belefeccölt. Egy rakás GNU cuccot hánytak rá, hogy végre a linuxosok se érezzék azt, hogy ez egy rozsdás sajtreszelő, amit a péniszükön húzkodnak. ;)
Nagy szenzáció lenne, az biztos, amit az Oracle valószínűleg nem fog megadni a versenytársaknak.
suckIT szopás minden nap! SSD FreeBSD 7-tel és FreeBSD 8-cal
Nem tudom mi lesz. Én most úgy csináltam mint a kaszinóban.
- "Kérem tegyék meg tétjeiket."
Én pedig tettem a pirosra. Lehet, hogy fekete lesz végül. Nekem valami azt súgja mégis, hogy piros. Pókerben be szoktak jönni a megérzéseim.
--
trey @ gépház
+1
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
itt inkabb az lesz a kerdes, hogy mennyi dolgot emelnek at osolbol linuxba (hint: ZFS), mivel a ZFS a sun tulajdonaban van, ami meg oracle lesz. Azt tudjuk, hogy a btrfs-t az oracle fejleszti/penzeli.. de ket kozel azonos tudasu fs-t nem fog szvsz fenntartani, es a zfs a btrfs-hez kepest sokkal elorebb van. Meg talan azt is meg merem kockaztatni, hogy oracle-ek kkiadjak a majdani zfs-t dual license-el.
___
info
"ket kozel azonos tudasu fs-t nem fog szvsz fenntartani"
Eddig mast nyilatkoztak.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
ez a kerdes mar le lett jatszva mas topicba :) nezz utanna :P
A btrfs kódja GPL. Az Oracle-nek annyi köze van hozzá, hogy Chris Mason, mint Oracle alkalmazott kezdte el. Jelenleg pedig Intel, Red Hat és független fejlesztők fejlesztik Chris-szel együtt. Ha az Oracle úgy döntene, hogy nem kell neki a btrfs akkor mi lenne? Szerintem semmi. Akit érdekelne, fejlesztené tovább. A kód nem tűnne el.
--
trey @ gépház
Arra spec kivancsi lennek, ha a zfs szabad utat kapna a linuxba, utna mennyire foglalkoznanak vele. Server kornyezetben lehet nem nagyon, bar a beagyazott reszen inkabb, a memoriafelhasznalas miatt, de oda meg nem ilyen jellegu FS-t fognak rakni.
___
info
Erről ráérünk azután ábrándozni, ha az Oracle esetleg GPL alá helyezné az egész hóbelevancot (ami szerintem teljesen logikus lépés lenne és nem tartom kizártnak, hogy így is lesz).
--
trey @ gépház
Reméljük nem lesznek szemetek, és nem zárják be a kódot egy ilyen mozdulattal. :)
Hat a SAN/NAS-okban sztm marad a ZFS mivel arra mar teljesen felepult SW infrastruktura van (OpenSolaris-szal ugye).
Az oracle DB ala meg eddig sem volt muszaj fajlrendszert rakni, az Oracle a nyers particiokat is szerette (sot!).
Ebbol a nezopontbol inkabb a brtfs nez ki vesztesnek(ZFS dual license oszt jovan), de hat persze ki tudja, majd az ido eldonti...
Azt azért még várjuk meg, hogy az Oracle akarja-e folytatni a ZFS pert, amit a NetApp indított a Sun Microsystems ellen és még mindig nem került pont a végére. Illetve akarja-e az Oracle a Sun által a nyílt forrású közösségre kiterjesztett kártalanítást és védelmet felvállalni. A Sun-nak már nem volt "drága" ezeket bevállalni, szerintem tudták, hogy úgyis vége a dalnak.
Az Oracle szépen megteheti azt is, hogy a btrfs-t felhozza megfelelő szintre és a per(ek) miatt problémás ZFS-t hanyagolja.
--
trey @ gépház
Bizony, nem lehetetlen ez sem.
Bar az ZFS-ben eleg sok melo van mar, s kerdeses h annak a pernek mennyi alapja is van.
Meg kivancsi lennek, hogy hogyan szandekoznak visszaszippantani a mar megnyitott kodot.
Az is lehet h az oracle tejel vmennyit es kesz. Ha jol emlekszem a sunnak is vannak a tulajdonaban olyan jogok amiket meg a netapp sert. Szal erdekes lesz annyi bizonyos:)
Nem. A kérdés nem az, hogy mennyi alapja van, hanem az, hogy mennyi pénzt visz el a pereskedés.
--
trey @ gépház
S a merleg masik nyelven meg ott van a ZFS maga, ami egy eleg (tudtommal) sikeres Storage megoldasnak az alapja. Bizony kecsegtet nemi income-al...meg ha nem is Oracle DBM fut rajta.
S lehet az Oracle-nek ugyesebb jogaszai vannak mint a Sunnak voltak. Es mint mar megjegyeztem van a Sunnak is olyan patentje amit meg a netapp sert tudtommal.
Majd az ido meghozza a valaszt.
... Egyetlen apróság van hátra a Java licencelésével kapcsolatban ...
mi baj lehet vele?