"A nagy PC-gyártók is a Chrome OS mellé álltak"

Linux

"A Dell kivételével a világ szinte összes nagy PC-gyártóját a Chrome OS mellé tudta állítani a Google. A tegnap délután nyilvánosságra hozott lista szerint a Google partnerei közé olyan cégek tartoznak majd mint a HP, az ASUS, az Acer, a Lenovo és a Toshiba, vagyis a világ öt legnagyobb PC-gyártójából négyen már felsorakoztak a Chome OS mögé, a nagyok közül egyedül a Dell hiányzik." A teljes cikk itt olvasható.

( BaT | 2009. 07. 09., cs – 19:27 )

Azért az érdekelne, hogy mi alapján van meghatározva az öt legnagyobb PC gyártója. Esetleg kaphatnék egy teljes listát? :)

( Yorirou | 2009. 07. 09., cs – 19:53 )

Ha a Linux binárisan kompatibilis lenne, akkor még ha closed source driverek jelennek is meg a ChromeOS alá, egy cp-vel menne bármilyen Linux alatt is az adott hardver. Lehet, hogy nem lenne 100%-ig legális, de valahol majdcsak lenne egy "warez" repó.

( leviske | 2009. 07. 09., cs – 19:58 )

Rosszul emlékszem, hogy a Dell ezek közül az egyetlen, aki már le tette a voksát egy disztribúció (Ubuntu) mellé? A többiek esetén nem rémlik, hogy lenne hasonló, fixen kiválasztott OS.

A HP csak az AMD (Windows párti) közelisége miatt, az ASUS pedig az Intel (Mobilin párti) közelsége miatt lep meg.

a HP a Debian mellett tette le a voksát már jó régen, igaz elsősorban szerver vonalon csak.
az Asusnak és Acernek pedig tök mindegy, csak vegyék:) ők nem amerikaiak, nem szoktak hozzá a kizárólagos szerződésekhez, így mindenhova odateszik a voksukat, ahol van remény egy kis üzletre:D

( Rackshee | 2009. 07. 09., cs – 20:00 )

Nem tudom, ki hogy van vele, de én aggodalommal nézem, hogy a google egyre több területre "teszi rá a kezét". OK, még jó barátok. De biztos, hogy így lesz ez mindig?
Csak paranoiás vagyok? Lehet.

2012-ben jön a google earthcam, amely a világ milliónyi kamerájának képét fogja össze a google earth-szel és maps-szel. Bárki felteheti akár a saját streamjét is, csak egy GPS koordinátát kell megadnia hozzá, és a google már indexeli és elérhetővé is teszi bárkinek a képet.
Extra funkció lesz, hogy a social networking API-n keresztül a résztvevő site-ok feltöltik az ismerőseid, barátaid képeit, így az arcképfelismerő segítségével a google mindig tudni fogja, hogy te, vagy az ismerőseid hol járnak. Természetesen lesz az androidból is egy callback, amely a cellainformációkat tölti, így még pontosabban és gyorsabban megtalálhatók a haverok.
Lesz aztán olyan funkció is, hogy "friend proximity alert", amely ha -beállítható- közelségbe kerül egy haverod, azonnal jelez a telefonodon, sőt, nemkívánatos kapcsolatokat is felállíthatsz, azaz a rendszer akkor is szólni fog, ha például a haverodat a csajoddal együtt látta együtt.

suckIT szopás minden nap! Szopás, bomba, anál

Itt ugye a Latitude-ról volt szó, de igaz ez a Gmail-re és a többire is. Ha nem iratkozol fel rájuk, ha nem telepíted a működésükhöz szükséges klienseket, hanem használod azokat, akkor a csúnya, rossz cracker bácsi nem fog hozzáférni az adataidhoz a Google rendszerein keresztül.
Amit írtam, tartom. Nem kötelező a Google szolgáltatásait igénybe venni. Ha viszont igénybe veszed, akkor valóban nem árt tisztában lenni az esetleges következményekkel.
Én átgondoltam és a kockázatot vállalhatónak ítéltem.

Ave, Saabi.

btw csekk ..
elso X evben ingyenes, "mindenki" atall erre, es amikor mar kelloen sok ember kelloen fontos informacioja (ertsd: doksi, mm-anyag, etc etc etc) van fent, akkor csak egyszeruen nyomak egy ilyet: "koszonjuk hogy eddig ezt haszalta, de holnaptol a tartalmait X osszeg fizetese utan erheti el" - mondjuk ez lehet csak bizonyos filetipusokra vagy akar az osszes filera is
___
info

Nem tudom, én valahogy hihetetlennek tartom, hogy szolgáltatásokat utólag tegyen fizetőssé a Google. Előbb volna inkább az hihető, hogy egyes plusz szolgáltatások fizetőssé válnak. Tegyük fel, több tárhely, esetleg bevezetik, hogy az X idős fájlokat törlik, de Y összeg fejébe hozzánk nem érnek el, stb.

A lényeg, hogy én a Google-t ugyan úgy mikrotranzakciósként képzelem el mint eddig. Attól függetlenül igyekszem majd őket kerülni, mint a veszett kutyát, mert semmi gedvem ahhoz, hogy a HWSW ez évi áprilisi tréfája úgy válljon valósággá, hogy érintett vagyok.

( kl3on v | 2009. 07. 09., cs – 22:35 )

Cirka 10 év alatt elérték azt a hírnevet a szakmában, hogy csak bejelentik, hogy operációs rendszert terveznek és 1 hétre rá felsorakoznak a legnagyobb hardvergyártók, startra kész driver-programozókkal és vezetőkkel, hogy támogatjuk a rendszert.

Nyakamat rá, hogy 2 év és a Chrome OS miatt fog a Linux on Desktop aránya drasztikusan megváltozni.

És ami plusz, ha jól értem, fogják a Linux kernelt (ami valószínű jelen helyzetben a legjobb elérhető kernel pc-re) és írnak egy új GUI-t (megszabadulva az X és a különbzöző ablakkezelőktől való függőségtől).

Tanítani kéne ahogy ezek a srácok csinálják.

--
Keep it simple, stupid.

Vagy, most még csak web os-nek jelentették be. A desktop os piac az, amin elég nagyot lehet szakítani a Microsoft-tól egy ütőképes termékkel. Nem vagyok benne biztos, hogy a Google ezt ki fogja hagyni. A bejelentés pedig olyan dolog, hogy abból bármi lehet. A Google annak idején azt is állította, hogy nem lesz olyan, hogy Google telefon, most pedig a bejelentette telefonok jelentős része Google OS-sel (Android) fut. Azért nem Google telefon, mert a Google nem gyárt hardvert. Még.

--
trey @ gépház

Hát igen, mint azt már több threadben leírtam, az IT világpiac ujrafelosztása kezdődik
éppen az orrunk előtt, több fronton is érdekes meccsek várhatók... :)

Más téma: Egy percig sem csodálkoznék, ha a leendő Google Chrome OS atyjai közt
esetleg ott olvasnánk a valóban tiszteletreméltó Michael Polak nevét.
Az általa írt DOS-os Arachne Web Browser böngésző, levelező, hírolvasó,
szövegszerkesztő, csomagkezelő, médialejátszó,stb.,
sőt akár desktop funkciót is ellát, bármivel bővíthető,
és certifikált binárisok webes futtatását is tudja,
már több mint egy évtizede...
Az alapötlet tehát adott, és régen kipróbált volt,
csak az internet nem volt hozzá még elég felnőtt...
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

"Nyakamat rá, hogy 2 év és a Chrome OS miatt fog a Linux on Desktop aránya drasztikusan megváltozni."

Szép meg jó, hogy linux kernel fut alatta, de azért vegyük már észre, hogy a Google is abból indult ki, hogy a *mostani* "Linux desktop" cuccokat kivágják a francba ;) Androidnál is, kertnelt leszámíva, gyakorlatilag ment minden a levesbe.

(Nem kell elkezdeni a "de a linux csak egy kernel!!!!444" rizsát, "linux desktop" alatt nem csak egy kernelt kell érteni).

----------------
Lvl86 Troll

Igen, ez elég valószínű. De még ha teljesen új ,,desktop cuccokat'' készítenek, akkor is linux kernelen fog futni, valószínűleg Qt vagy GTK-ban megírt felülettel, Java-val, Flash-el...stb. Ami arra készteti a szoftver és hardvergyártókat, hogy jobban odafigyeljenek a supportra. Például, csak megérjük már, hogy legyen rendes flash plugin, akár 64bitre is és x86-on kívűl esetleg másra is... stb. Ezek a dologok és amiket hozhatnak magukkal, nagyon jót tehetnek a linux desktopért, szerintem.

--
Keep it simple, stupid.

( Ewkins | 2009. 07. 09., cs – 22:42 )

Érdekes elképzelés, de mégha a hardverek támogatása megoldható is, a meglévő és megjelenő (Windows-ra készült) szoftvereké sehogy sem. Ez az az ok ami miatt a Linux sem tud elterjedni.

Persze még az is lehet, hogy népszerű lesz (és nem csak még egy Linux disztribúció a sokból, ugyanakkor sosem lesz a Windows konkurenciája vagy alternatívája) ha jól integrálják a webalkalmazásokat a rendszerbe, elvégre nem mindenkinek kell CAD, meg PC játék, van amikor elég a webböngésző, szövegszerkesztő, képszerkesztő, IM kliens, VoIP stb.

Az egyetlen, komoly hiányossága a Linux-nak a játékok hiánya. Ez pedig hamarosan leomlik, minden komolyabb nehézség nélkül a AMD Fusion Render Cloud projectjének köszönhetően. És miután warez szempontból kijátszhatatlan, az összes játékfejlesztő rá fog hamar ugrani, úgy ahogy azt már az EA meg is tette. És a legjobb az egészben, hogy minden nehézség nélkül tudnak rá megjelenni játékok. (Pl: a teszt videón, ha jól emlékszem egy Crsysis-t mutogattak)

Arról nem is beszélve, hogy Linux esetében mindig is csak egy megfelelő mértékű rúgásra volt szükség, amit a Google akarva-akaratlanul megtehet a ChromeOS-el. Utána elkezdenek átszivárogni a warez XP felhasználók, akik miatt a Windows ekkora részesedéselőnnyel rendelkezik és ezek után pedig a fejlesztőknek már egyértelműen figyelembe kell venni a Linux disztriket. < fantázia > És ez lehet az a pont, hogy a desktopért a MacOS és a Linuxok fognak harcolni, míg a netbookok piacáért a ChromeOS és a majd hasonló elven alapuló Windows. < /fantázia >

Van, akinek a játékokra van igénye, van akinek cad-re, az excelhez vett mérnöki függvényekre, és van, akinek az Outlook kezeli a céges közös időpontokat. Van, akit zavarni fog, hogy szaggat a flash, amit korábban sose csinált, és van, akinek nem fog tetszeni, hogy a hangkártyáján vagy a mikrofon, vagy a vonalbemenet működik, de a kettő egyszerre nem, és ha bedug valamit, akkor nem hallgat el a laptophangszóró. Van, akit az fog őrületbe kergetni, hogy nem tudja frissíteni a szoftvert a telefonján, és van akit az, hogy nem tudja szinkronizálni azt. Van akit az, hogy egy olyan aprónak tűnő szoftvert, mint a notepad++, nem tud értelmesen helyettesíteni, és van akit az, hogy nem tudja használni a webkameráját, nagyon lassan tud fájlt küldeni/fogadni msn-en, stbstb. Mindez azért zavaró, mert amíg a fújfúj Windows-t használta, ezek a problémák nem jelentkeztek. A felhasználó élményről ne is beszéljünk (pl. én úgy érzem, hogy a Gnome 1280x800-ban olyan szűkös, mint a Windows 800x600-ban, de nem tudom megmagyarázni hogy miért). Ez mostmár elég flame :>

Szerk.: és még ami eszembe jut:
- miért néznek ki ilyen csúnyán a weblapokon a betűk?
- miért nem tudok kattintással megosztani egy mappát?
- miért néz ki az egyik alkalmazás máshogy mit a másik?

És egyébként fejlesztői oldalról is gondolom kuszább mint a Win (bár ezt csak úgy tippelem :)

A hangkártya gondok megoldódtak nekem intel_hda-val. A 9.04-es Ubuntuban lévő X már olyat is tud, hogyha rádugsz egy monitort, akkor kapásból tudod használni X restart nélkül. A compiz is ritkán akad össze a különböző grafikusan gyorsított alkalmazásokkal (de pl a Google Earth még mindig nem megy rendesen vele).

Hiányosságok viszont még mindig akadnak rendesen. Egy olyan wifi kártyát sem láttam, aminek ne lenne Linuxon kisebb a hatósugara, mint Windowson (Vista/Win7 alatt több AP-t látok, mint Linux alatt, bár mivel általában pár méterre vagyok a routertől, ez nem zavar). A másik dolog az a regressziókezelés a kernelben, az kb botrányos. 2.6.28-as kernel: 32 bit -- wireless megy, 64 bit -- kb 5 mp után egyből szakad a kapcsolat (Ubuntu stock -generic kernelek, Intel 5100agn kártya). Lakótárs mesélte, hogy az asszonykája laptopján frissített 2.6.28-11-es kernelről 2.6.28-13-asra, és nem tudott a wifi semmire sem csatlakozni. Kernel downgrade, és ment megint.

A notepad++-t viszont nem értem, semmivel sem tud többet, mint a kate... (vagy én maradtam le valami világmegváltó fícsörről?).

Az esztétika és az user experience relatív dolog (azt elismerem, hogy a Win7 jól néz ki). r=1 user experience szempontjából nem sok különbség van, a 2-3 használt alkalmazás ikonját ki lehet rakni az asztalra (asszonynál most xfce van [a 11.1-es opensuse-n összeomlott a KDE, majd rakok helyette Ubuntut], és nem nagyon tűnt fel neki a Windows XP -> KDE 4.1 -> XFCE váltás), onnan meg duplaklikkel indul. Bár kérdéses, hogy mit értünk r=1 alatt. Nekem olyan emberek, akik főként internetezésre használják a gépet (tehát szinte csak a böngészőt használják), közben zenét hallgatnak, alkalmanként filmet néznek, vagy valami egyszerű dokumentummal dolgoznak (amihez az openoffice bőven elég).

Akkor a notepad++-t visszavonom :>

> a 2-3 használt alkalmazás ikonját ki lehet rakni az asztalra
Ilyen "célgépnek" jó.

Nálam akkor kezdődik a problem, mikor elkezdem nézegetni a zeneszerkesztőket, meg adok még egy esélyt a wine-nak (ami soha semmire nem volt még igazán használható), stb :) Aztán egy idő után mindig megállapítom, hogy tök jó teljes mértékben uralni a gépet, csak desktopon, hobbiból baromi fárasztó :D

10+ éve használok linuxot desktopra, és a fent írt problémáid egyikével sem találkoztam, már jó ideje. szóval kinek a pap, kinek a papné:)
az biztos linuxhoz megfelelő hwt kell választani. az "intel" brand jó kiindulópont:)
egyébként, profi cad programok vannak bőven linuxra is, játsztani pedig ma már konzolon érdemes. egyedül a photoshop marad meg flame gumicsontnak:D

"én úgy érzem, hogy a Gnome 1280x800-ban olyan szűkös, mint a Windows 800x600-ban, de nem tudom megmagyarázni hogy miért"

Hát ez egyszerű, nézd meg a felület: mekkora felesleges helyeket hagynak körben a GTK-nál a betűk körül, az ablak kereteknek, szegélyeknek stb. Annyit tehetsz hogy a szöveget veszed kisebbre, nekem minden 8-9-es betűméret.

"miért néznek ki ilyen csúnyán a weblapokon a betűk?"

WFM

"miért nem tudok kattintással megosztani egy mappát?"

Gnome: Jobb klikk, megosztás beállításai, "Mappa megosztása" pipa.
Windows: Jobb klikk, sharing and security, "Share this folder" pipa.
Nem látom a különbséget.

A Notepad++t nem ismerem, én mindkét OS alatt a Geany-t használom és elégedett vagyok vele. Ha van valami menő funkció a Notepad++-ban, valaki írja le hátha nem is tudom mire van szükségem. :)

A többihez nincs hozzáfűznivalóm. :-)
---
;-(

Ezzel az erővel csináljon mindenki saját disztrot...

(És nem, nem lehet annyira helytakarékosra állítani, próbáltam.)

"Tényleg az a gond, hogy az ember egyszer egy-két órát rászánjon arra,"

Eddig nem az volt a egyik nagy érv a linux mellett, hogy nem kell órákig telepítgetni meg konfigolni, mint a Windowst? :)

----------------
Lvl86 Troll

"Ezzel az erővel csináljon mindenki saját disztrot..."

Gondolom, nem kell magyaráznom a különbséget abban, hogy mennyi hozzáértés kell hozzá, mennyi idő, mennyi haszna lenne ezekhez képest, és mennyire nehezíti meg a rendszer karbantartását.

"Eddig nem az volt a egyik nagy érv a linux mellett, hogy nem kell órákig telepítgetni meg konfigolni, mint a Windowst?"

Egy nagy különbség: ha a Windowst órákig kell telepítgetni meg állítgatni, ezt mindig meg kell csinálni, ha valamiért újra kell teelepíteni, vagy egy új gépre telepíteni. Linuxon a felhasználói beállításokat egyszer beállítod, utána a home könyvtárat megőrzöd akkor is, ha újratelepíted a rendszert, vagy új gépet veszel.

+1 nem kell Linux-monopólium meg Photoshop Linuxra. Aki speciális feladatokra akarja használni a gépet, az használjon speciális oprendszert. Annyi kell, hogy a nagy tömegek igényét lefedje, illetve meglegyen mögötte a kritikus tömeg, ami érdekessé teszi a cégeknek, ez pedig már javarészt meg is van. Várjunk.

pl. word

word dokumentumokat nem lehet 100%-osan konvertálni openoffice.org writerbe, így akinek (vagy ami cégnek) több évnyi wordben készített dokumentuma van, az ettől nem tud szabadulni.

Van ismerősöm, aki pl. ezért nem tudott évek óta linux alapú irodát létrehozni. (Én is ezért nem tudok mindig linuxot használni munkához, mert ha word doksit várnak, vagy ms projekt fájlt, vagy visio fájlt, akkor hiába tudom ugyanazt a tartalmat máshogy előállítani, ha a végén nem lehet úgy kimenteni, hogy a megrendelő a saját rendszerén megfelelő minőségben olvasni/nézni tudja)

Az más kérdés, hogy vannak azóta új, kötelezően használandó szoftverek, amik kizárólag windows alá érhetőek el, így ha fent említett ismerősömnél korábban megvalósult volna a linux alapú iroda, most dobhatná a francba, és migrálhatna windowsra.

És ez csak egy példa, ki tudja, még mennyi sok hasonló példa van.

G

Most ez mire volt válasz? Vagy kérdés?

Ha azt kérdezed, hogy konkrétan mi nincs neki Linux alá, két dolgot tudok:

1, digitális aláírás (ez nem az, amit mi hívunk digitális aláírásnak, hanem amit a törvény). Nem emlékszem részletekre, de valami chipkártyás izéje van, és azt monda, az egész cucc nem támogatott Linux alatt.

2, van valami dokumentum nyilvántartó rendszer, ami minden dokumentum készítést és módosítást követ, naplóz. Ezt kötelező használni (ha jól emlékszem, a kamara írta elő). Elvileg el lehetne készíteni egy ilyen szoftvert Linux alá is, de jelenleg csak Windows alá van (és egyébként egy kalap szar, azt mondja).

G

"AMD Fusion Render Cloud"

Kevered a szezont a fazonnal, nem a PC-kből lesznek távoli szerverekre csatlakozó terminálok, hanem az internetre csatlakoztatott kis teljesítményű hordozható eszközökből.

Ettől persze ez még science fiction marad (ahogy az állandóan a bolygó összes pontjáról elérhető szélessávú vezetéknélküli internetkapcsolat is), de talán a közeli jövőben valóban szélesebbkörű felhasználási lehetőségei lesznek a cloud computingnak.

"Az egyetlen, komoly hiányossága a Linux-nak a játékok hiánya."

Játékra konzolt kell venni, és akkor tudsz magadnak egy csendesebb, olcsóbb PC-t vagy laptopot még mellé. Mondjuk akit nem zavar, hogy kicsi a kijelző és élvezi, hogy hordozható, az vesz egy netbookot plusz egy konzolgépet a játékre. Amit ez nem fed le, az a 3D modellezés, desktop publishing, meg komolyabb képszerkesztés, akinek erre van szükség az meg vesz erős gépet.

---
;-(

patch konzolokra is van, telepiteni is kell (vicces amikor ismerosom ps3jara installalni kell lemezrol a jatekot (asszem boxra is van par ilyen elvetemulét cim), lagg konzolon is lehet + vannak mufajok amik kisse jatszhatatlanok vagy nincsenek konzolra.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Nem tudom miért vagytok ilyen pesszimPisták...
Lehet, hogy tényleg a Google Chrome OS hozza meg az informatikának azt, ami már régóta elveszett...
A valódi informatikusokat....
Vagy legalább elindít egy kedvező folyamatot.

Abban viszont nem hiszek, hogy majd mindenki "átáll" azonnal, mert a Windows, mint játékplatform még
a Chrome megjelenése ellenére is népszerű lehet.
Na és ne feledjük el azt sem, hogy nagyon sokan az M$ zsebében vannak....
Sok hardvercég még mindig elkötelezett híve az M$-nek.
Az átlag felhasználó is azt tudja, hogy az "Explorer" ikon az internet, az "Outlook" meg a levelezés, és a "Word" a szövegszerkesztő, és ezeken kívül már csak az számít, hogy legyen emesen, meg szkájp...

Szóval, ha ezektől eltérő elnevezésekkel találkoznak, vagy más asztal elrendezéssel, akkor már azonnal pánikba esnek.
Erről pedig jobban tehet az oktatás, és az, hogy pl a hazai oktatási intézmények is M$ felhasználókat gyártanak...

Nehéz dolga lesz a Chrome-nak akárhova is akar betörni.

Crunchbang#! + Dell Studio 15

"azonnal pánikba esnek"

Nem hiszem, hogy félteni kellene a felhasználókat, az új TV vagy mobiltelefon kezelését is képesek hamar kiismerni.

A probléma inkább azzal van, hogy a mai operációs rendszerek még mindig nem elég felhasználóbarátak, miért kell az átlagos felhasználónak olyan dolgokkal foglalkoznia, mint a fájlformátumok, protokolok, codeckek, pluginek, driverek, telepítés és karbantartás, tömörítés, tűzfal, vírusírtó, jogosultságok és még hosszan lehetne folytatni, márpedig lépten-nyomon ilyenekbe ütköznek a felhasználók (ennek az elemi hibának a kiküszöbölését várom a Google Chrome OS-tól bizonyos webközpontú célfeladatokra korlátozva)

Ebből következően az operációs rendszerek lehetnének önállóbbak, sokkal önállóbbak, az emberek nem egy új szakmát akarnak kitanulni csak hozzájutni egy filmhez és megnézni azt, beszélni egy baráttal neten keresztül, elolvasni egy dokumentumot, összeállítani egy nyilvántartást stb.

A Linux persze más, ott lehet elvárás, hogy bármilyen egyszerű alapművelethez ki kell olvasni legalább a manualt, végigböngészni a fórumokat, levelezőlistákat, a changelogot, a wikit, a tudásbázist, a bugtrackert és ki tudja még mit (mindet kizárólag angol nyelven), aztán konstatálni, hogy felhasználóbarát ez csak megválogatja a barátait, hiszen a szomszéd kernelfejlesztő egyből mondta is a megoldást.

Igazad van, egy átlag júzernek nem nagyon kéne pl kernelfordítani....
Egyébként létezik ilyen felhasználóbarát OS(szerintem)
2 évig MAC OS X-et nyomtam (volt több Mac-em is) és a Mac OS tényleg annyira felhasználóbarát, ahogy leírtad (mindössze a winfosos kodekeket kell az elején feltenni, egyébként minden megoldható rajta ami egy átlag júzernek kell)
mindössze 2 hatalmas hibája van:

1: Nem jó a nyelvi támogatás (engem nem bánt, mert ich bin szpíking inglish)
2: Qrvadrága a hardver amin fut (most az OS X86-ot nem számolom)

Amiért váltottam a Pingvines OS-ra:

1: A laptopomon vannak olyan csatlakozási lehetőségek, amik nincsenek már Mac-en, és/vagy csak további méregdrága kiegészítőkkel lehet pótolni.
2: A Pingvines ost merem hegeszteni, valahogy bátrabbnak és szabadabbnak érzem magam, és csak magamat okolhatom, ha valami xar.
3: Az Apple hazai szervizháttere, és a garanciális dolgai.... hogyis mondjam
enyhén szólva pofátlanul nagy átb@szás... (persze, azóta eltelt fél év, és
lehet, hogy azóta minden szép és Amerikai vicsorgós mosolyos cukormáz...)

Crunchbang#! + Dell Studio 15

Nos, tul sok tapasztalatom nincs az ugyben, de ami van az azt mutatja, h kezelni kell a szerviz hatteret is. (Eddig a kb. tizenx mac-bol amit hasznaltam, egy volt nyugos.) Az mbp-mben hibas volt a lap, mikor eloszor beadtam a szervizbe nem tudtak reprodukalni, mert a tesztelesi metodusuk egy vicc. Ezen beragva lekozelebb mikor lefagyott a gep bevittem ilyen allapotban, a fazon csak ranezett es ravagta amit mar tudtam, es egy het mulva visszakaptam uj alaplappal+garral. Azota is vigan mukodik. Nyelvi tamogatas mar van, eleg hamar kijonnek az uj osx/akarmi verziokhoz a magyar lokalizacio. A tobbiben igazad van.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( tzp | 2009. 07. 10., p – 10:43 )

Mindenesetre teljes munkaidős állást is ajánlgatnak, legközelebb Londonban...

( strogg v | 2009. 07. 10., p – 12:24 )

Öszintén szólva, én nem tudom mire készül a google, de erről a pc-s google
OS-ről a haiku ugrott be. Cirka 70%-os készültségi fokon van, most drózotnak bele egy rendes acpi-t, és wifi stack-et. Ebben a 70% -ban a google -nak nem kicsi pénze fekszik, ugyanis ő komoly pénzzel segíti a fejlesztést. A haiku érdemi "ehető" kiadási időpontja cirka jövő év közepére saccolható!
aki pedig megnézte a haikut, esetleg futott pár kört annó a beos-al az tudja mennyire letisztult, egységes, jól programozható, kis rendszer, a stabilitás, sebesség, és vírusmentességről nem is beszélve.

ha felsorakoztak tényleg azok az állítólagos gyártok, pikk-pakk a hardvereikhez könnyedén tudnak haiku drivert írni (könnyebben, mint a patchwork linux kernelhez)

Haikun már most is van vlc, és firefox. Firefoxban mennek a google webes stuffjai már most is.

Ergo: nem értem, hogy miért akarna egy linux kernelre építő új OS-t összekalapálni, amikor szinte készen van egy haiku! Ráaádsul ha az ígért jövő év közepét tartani akarja, akkor alig pár eset van:
1. tényleg a nullából akarnak egy linux kerneles mókát összeütni, ami tuti csúszást hoz a határidőben.
2. Már régóta készül egy linux alapú google OS, de most látják, hogy lesz belőle valami, sőt jövőre nagyon is ehető formában.
3. Már régóta készül egy OS, ez a haiku, a linux kernelt azért említik, hogy ne nagyon essen le senkinek, hogy miről van szó! (addig is dolgozhat nyugodtan a haiku team, nem őket molesztálja mindenki)
4. kijönnek az android PC-s verziójával, ami gond nélkül megy a fent említett gyártók gépeivel. Elvégre gyanús, hogy egy senki által nem látott OS mögé odaáll a HP, Asus.

Szerintem:
1. Az OS már létezik, mert nem létező OS mellé, egy bejelentés alapján te sem sorakoznál oda. Nos a gyártók sem.
2. Szerintem a haiku a leg kézenfekvőbb variáció erre az OS-re. A méretei, tulajodnságai, készültségi foka, és a benne lévő google pénzek, a gyártók "hirtelen nagy lelkesedése" nagyon gyanússá teszi a haikut :)))
3. Az m$ -re már nagyon ráférne, hogy alaposan megszorongassák a tökét :)))
Az állandó versenyből ugyanis mi, a felhasználók profitáljuk a legtöbbet.

Persze lehet, hogy csak ábrándozom :) (vágyakozom a szerelmem után:)
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

"aki pedig megnézte a haikut, esetleg futott pár kört annó a beos-al az tudja mennyire letisztult, egységes, jól programozható, kis rendszer, a stabilitás, sebesség, és vírusmentességről nem is beszélve."

+1
A hétvégén telepítettem fel a gépre a Haikut. Meglepően kellemes. A dokumentációját olvasgatva az az érzésem támadt, hogy egy valódi desktop rendszerről van szó. Nyílván a készültségi foka miatt még nem működik minden tökéletesen, de nagyon jók a tapasztalataim.

Hiszem, hogy ha elkészül a haiku, és kap némi gyártói támogatást (legalább egy helyről) 1-2 éven belül a linux elterjedtségét képes lezs felmutatni. (ami nem nagy kunszt, de ismerve a linux mai állapotát nem csoda)
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

Mar ne haragudj, minden tiszteletem a Haiku fejlesztoke, de ez vagyalom. A Haiku szerintem kb. a Linux 15 evvel ezelotti szintjen van, hardvertamogatasban is, elterjedtsegben is. Hogyan fogja ezt a 15 eves elmaradast behozni 1-2 ev alatt?

Ezért írtam, hogy ha valaki mellé áll.
Egyelöre szerintem sokkal szerethetőbb a rendszer mint a linux, és jóval egyszerűbb dolgozni rá. Egységes a felület, és nem havonta változik a kernel verziószám. Megértem, hogy a gyártók linuxra úgy írnak meghajtót, mintha a fogukat húznák.
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

No igen. Ha a Haiku vinné azt a laptopon, amit a Linux visz (hardverügyileg), akkor most az lenne és nem Ubuntu. A legtöbb progi megy rajta, ami kell, egyedül talán a skype és a dropbox az, ami hiányozna (céges kommunikációhoz kell a skype, bár folyamatban van a migrálás jabberre, csak nincs hozzá egyetlen egy normális kliens sem; egyedül a gajim, de az is elég gyengus :( ).

arra alapozom, hogy egy szabad forrasu projectben ahol sok nem foallasu alkalmazott programozo van szerintem kisse nehezebb fix terv szerint (amit eleve kerdes ki csinal meg, de ha van is terv akkor sem biztos, hogy azt valaki implementalja) es jo utemben haladni, muszaj kicsit rugalmasabbnak lenni. mondom, szerintem.

- Use the Source Luke ! -

ha csinalsz egy szep tervet, de nincs ra vallalkozo, hogy implementalja (te keves embernek parancsolsz, mivel a tobbseg nem az alkalmazottad), akkor az nem hatarido eltolodas, hanem soha nem lesz kesz. ezzel szemben, ha szepen elfogadod amit amugy csinalnak es bekuldenek az emberek - persze azert bizonyos szempontokat szamon kersz rajtuk - akkor fejlodni fog a cucc, de teny, hogy nem terv szerint.

- Use the Source Luke ! -

Nekem egyelőre az a legnagyobb bajom a Haikuval, hogy kevés infót lehet találni, ha valami problémám van. Pl. sehogy nem sikerült feltennem az Abiwordot (holott letölthető a Haikuware-ről). A Macromedia Flash player hiányol egy decoder fájlt (mpeg1audio_fh), a latex linkek pedig halottak. Ja, és a gnuplotot sem sikerült kitalálnom, hogy miként működik. Azt látom, hogy a gnuplot_be fontos szerepet játszik, de hogy mit?... Szóval ilyen problémákra nehéz megoldást találni. Legalábbis nekem nem sikerült. Egyébként tényleg lenyűgözően elegáns rendszerről van szó. Mondom ezt mezei felhasználóként.

Frissítés: Még annyi, hogy szerintem nem a Haiku lesz a google OS-se. Nem elég eyecandy.