Felmérés a hazai internetezési szokásokról

Internet, Közösségi média

Összehoztam kis segítséggel egy űrlapot, melyben az internet felhasználási köreire lennék kíváncsi kicsit szélesebb körben hazai viszonylatban, de nyilván NEM mindenre kitérve. Egyszerűen csak érdekelne milyen eredményt hozna, és az volna a lényeg, hogy minél több átlag felhasználóhoz jusson el a link. Szóval képet kapni arról, hogy úgy mégis hányan használnak bizonyos webes szolgáltatásokat, és a többit, illetve tudnak azok létezéséről, ilyesmi. Szerintem érdekes eredményt hozna, főleg ha minél többen kitöltenék.

Ahol tudom meghirdetem, elvileg az Indexen is megreklámozzák majd. Titeket meg arra kérlek, hogy adjátok tovább a linket! Eredményt pedig úgy 1-2 hónap múlva hirdetnék részletes adatokkal, aztán mindenki megnézheti mi a helyzet. Szerintem majd a HUP és Logout blogomban. Előre is köszönöm mindenkinek!

update: Annyit szeretnék még hozzáfűzni (illetve reagálni az eddig beérkezett egyéb hozzáfűznivalókhoz, amivel az űrlap utolsó pontjában lehet élni), hogy nem lett kihagyva semmi a kérdések közül, ennyit akartam megkérdezni, nem többet. Mint írtam, NEM terjed ki az internethasználat minden területére a teszt. Nem akartam online játékokat, stb-t belevinni az űrlapba, illetve egyéb mélységekbe elmerülni. Sok mindenre ki lehetett volna még térni, de ez most ennyi, direkt. Foglalkozásra való rákérdezés helyett a 'melyik fogalmat tudod definiálni' dolog került bele, amiből nagy vonalakban lehet következtetni, hogy aki mondjuk csak az első kettő fogalommal van tisztában a kitöltés során, akkor az elég erősen az átlag felhasználó kategória. Szerintem kevesebb értelme lett volna a foglalkozásra, vagy végzettségre való kérdezés, sok olyan ember van akinek végzettsége vagy munkája köszönőviszonyban sincs az IT területeivel, mégis nagyon otthon van benne. Szóval így valószínűleg azért nagyjából szeparálhatóak lesznek a válaszok.

Terjesztésért külön köszönet az indexnek és a HUP-nak.

>>> ŰRLAP <<<

( Chain-Q v | 2009. 06. 03., sze – 14:08 )

Melyik csokkentett modban futo szerencsetlen forditotta le a "particio"-nal bonyolultabb kifejezeseket magyarra? Valaki mondja el neki, hogy az IT szakmai nyelve az angol, minden probalkozas ennek megvaltoztatasara eleve kudarcra (es kozrohelyre) van itelve.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( thomasrc | 2009. 06. 03., sze – 15:15 )

Indexen a kommenteket azért érdemes elolvasni...
Ui.: Flame háborútól kíméljetek! :)

( Toth Lali | 2009. 06. 03., sze – 15:15 )

Kitöltöttem.
Eredmény(idézet):

jaj!
Valami kellemetlen történt. Aggodalomra azonban semmi ok. A Táblázatok csapata már értesítést kapott, és máris dolgozni kezd a probléma megoldásán.

( Ewkins | 2009. 06. 03., sze – 15:57 )

Ahhoz képest, hogy az átlag internetfelhasználó elérése az elsődleges célja az űrlapnak...

Szignál diszpozíció és a többi, Mozilla Minefield (testing változat) meg Iceweasel (ami Mozilla Firefox).

Közvetlenül utánna: használ e-mailt?

Jönnek a kliensek és protokolok, az átlagfelhasználó azokhoz is nagyon ért.

igen, Baker blogjában a tesztkérdőívnél beszéltük meg a szignál diszpozíciós dolgot: az azért van, hogy az alapján mérjük le a kitöltő számítástechnikai ismereteit, mivel az, hogy "középhaladó" mindenkinél mást jelent.
A programok listájanyilván hevenyészett, nekem a Minefield is csak Firefox pl., és az amúgy már nem Shiretoko?

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

aham. Szóval a Minefield az az, amit nightlyből buildelek/buildelnek nekem, és mostanában kb 3.6a1-nél jár, a Shiretoko pedig egy konkrét kiadás előtti változat, és 3.5b4 nálam éppen?

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( vmiklos | 2009. 06. 03., sze – 17:25 )

> Milyen klienst használ Skype protokollhoz?

az 'egyeb' mezobe milyen valaszok varhatoak? :)

( balintdavid | 2009. 06. 03., sze – 17:40 )

"Az elsődleges célja ennek az űrlapnak az átlag internetfelhasználók elérése lenne"

Az egész dolog ott bukik, hogy Marika néni, az r=1 takarítónő ha internetezik is, nem a hup-ot olvassa, hanem az iwiw üzenőfalat. Szóval alapvetően kockák fogják kitölteni.

Külön lesz bontva a indexesek és huposok eredménye? Mert onnantól kezdve lehetne érdekes következtetéseket levonni
---------------------------------------------
"Az aptitude-nak nincs Szuper Tehén Ereje" :D

nem lesz külön bontva, és mivel nem tettem olyan kérdést bele, hogy honnan talált az űrlapra, ezt nem is tudnám kezelni. továbbá több helyen is megvan hirdetve a dolog, és remélem sokan körbe is adják a linket. amúgymár iwiw üzenőfalon is láttam, és nem én írtam be :)

( Gaab | 2009. 06. 03., sze – 18:54 )

"Az alábbiak közül melyiket tudná definiálni? "

Ha esetleg a szakmaban megszokott angol szavakat irtad volna oda, lenne eselye az embernek, mindenestre szorakoztato volt olvasni :)

( vizsla | 2009. 06. 04., cs – 17:51 )

nem akarok kötekedőnek tűnni, de a piackutatás/közvéleménykutatás/társadalomkutatás nem véletlenül egy külön szakma. Az nem egészen úgy van, hogy aki látott már kérdőívet, az máris tud kutatást vezetni.
A kérdőív fogyatékosságait most hagyjuk, ez másodlagos kérdés.
Azonban egy használható eredményeket produkáló kvantitatív kutatás lelke mindig a _mintavétel_!
Ez minden társadalomtudományos képzésben elsőéves vizsgatétel körülbelül, ennek átlátása nélkül teljesen felesleges piackutatást játszani, mert az égvilágon semmit nem lehet majd belőle megtudni.

Online módszerrel reprezentatív kérdőíves vizsgálatot egyetlen módon lehet csinálni, ez pedig az online panel építés: http://en.wikipedia.org/wiki/Custom_online_panel

Léteznek Magyarországon erre (is) szakosodott kutatóintézetek, nyilvános féléves jelentésekkel, részletesen publikált eredményekkel. Nem akarom elkeseríteni a kezdeményezőket, de ebből a kérdőívből semmiféle megbízható adat nem nyerhető majd ki, elsősorban a mintavétel koncepciótlansága miatt, másodsorban pedig a kérdőív koncepciótlansága miatt. nagyon veszélyes készpénznek venni adatokat csak azért, mert sokan válaszolnak esetleg. arról nem is beszélve, hogy minimum az alap demográfiai változókra népszámlálási adatok alapján súlyozni kell az adatbázist, de még így is torz lesz a minta miatt.

vannak azonban megbízható adataink, hála az égnek. például:
http://www.nrc.hu/kutatas/internet_penetracio?page=details&oldal=1&news…
(a 2009 első féléves adatok gondolom június végén fognak felkerülni)

igazad van, amikor a HUPra felkerül az nrc kérdőívének a linkje, az semmiképpen sem befolyásolja a mintát:)
Az „internetpenetráció” meg külön szívet melengető kérdéskör, a rendszeres használat definíció kérdése. Magyarországon az számít rendszeres használónak, aki havonta egy órát netezik. (lehet, hogy változott azóta, előző félévben emlékeim szerint még ilyen nagyságrendű adatot tanultam) (szerk.: a linkelt oldalon végülis megkülönböztetik a heti (!) illetve havi (!!) legalább egy alkalmat)

Amúgy a kifejtős kérdések számát tekintve nem hiszem, hogy kvantitatív kutatásra lett szánva a dolog, kvalitatívat meg elég alacsony létszámokkal is csinálnak.
Ez a kérdőív meg olyan öszvér:)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd