A TomTom beperelte a Microsoft-ot

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Nagy visszhangja volt az elmúlt hetekben annak, hogy a Microsoft pert indított a GPS navigációs eszközöket gyártó TomTom ellen állítván, hogy a cég megsértette több - köztük két, a FAT fájlrendszerrel kapcsolatos - szabadalmát is. A TomTom most viszontpert indított a Microsoft ellen.

Úgy tűnik, hogy a TomTom szerint a legjobb védekezés a támadás, mert március 16-án keresetet nyújtott be a Microsoft ellen azt állítva, hogy redmondi vállalat négy szabadalmát is megsérti a Streets and Trips navigációs és térkép szoftverével.

A részletek itt és itt.

( popacsek | 2009. 03. 20., p – 12:38 )

Ezt a szabadalmi dolgot biztos az ügyvédek lobbizták ki maguknak.
Hogy kapná be a ... intellectual propertyjüket a vacogós krokodil :)

imaginary property -- használd inkább ezt a másik, nem létező helyett.

http://www.guardian.co.uk/technology/2008/feb/21/intellectual.property

És bár az itteni közönség biztosan tudja már, hogy a programot a szerzői jog védi, és az is csak akkor jó, ha a szerző érdekét szolgálja, az újak számára ismétlem, hogy el ne felejtődjön.

„Ha az emberek megértették volna, hogyan adnak szabadalmakat, amikor a ma használatos ötleteket kitalálták, és szabadalmat kértek volna rájuk, akkor az ipar ma teljes mozdulatlanságban állna."
Bill Gates (1991)
http://www.nosoftwarepatents.com/hu/m/dangers/index.html

[megj.: áll is, kb. vagy 95 óta: az NT-nél semmivel sem jobb a Vista, sőt, ha lehet...]

( Hevi v | 2009. 03. 20., p – 13:19 )

Tisztára, mint egy atomháború.

Az egyik kilövi a rakétáit, erre a másik is kilövi a sajátjait.

> Az egyik kilövi a rakétáit, erre a másik is kilövi a sajátjait.

Ezért nem lehet egyszerűen megszüntetni a szoftver szabadalmak bejegyzését: mindenkinek joga kell legyen az önvédelemre.

Ha a régi szoftver szabadalmakat nem törlik el, akkor az új cégek nem tudnak felfegyverkezni a régiekkel szemben. Az önvédelem lehetősége megszűnik számukra.

Elsősorban nem a szoftverszabadalom, vagy a szabadalom intézménye ami rossz.

A gond az, hogy triviális dolgokat le lehet védeni. Illetve az, hogy ilyen sokáig.

Ha csak 1-2 évig élne a szabadalom, már az is bőven elég lenne ahhoz, hogy egy jó ötlet pénzt hozzon, mégis megakadályozná azt ami most megy, miszerint a nagy cégek egymást másolják, egymást nem támadják, de a kicsiket rögtön beperlik...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

ha ilyen egyszerű lenne, lennének ilyen szabályok, de ettől sajnos sokkal bonyolultabb a helyzet,
speciel ez az ötlet azonnal azt vonná maga után hogy csak a nagy cégeknek (akik naponta kb 100 szabadalmat nyújtanak be) érné meg, a kis cégek ötletei (aki legalább 3 évig szeretne megélni belőle), vagy akinek egész életében egyetlen ötlete van, mennének a suvasztóba, márpedig a mennyiség az értékkel nem egyenesen arányos

Pont az a gond a nagy cégekkel, hogy naponta 100 szabadalmuk van 50 évre visszamenőleg.
Ha egy másik naggyal kerülnek szembe, akkor biztosan találnak a saját portfóliójukban olyat, amit a másik sért. Így kölcsönösen nem szivatják egymást.
A kis cégeknek viszont nincs 50 éves portfóliójuk.

Ha a szabadalmi védelem rövidebb, nem elekul ki ekkora portfólió, így a nagyok kevesebb kárt okoznak...

(Persze a probléma ennél nyilván összetettebb.)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

De, elsősorban a szoftver szabadalommal van baj és a szabadalom intézményével (értsd sok értelemben, főleg az érdekelt felek tüzetes megvizsgálásával). A patent portfolio hatást nem is említve (aminek immáron semmi köze magához a technikai fejlődés védelméhez).

És nem tudsz határt húzni: volt egy nagyon jó két részből álló cikk az IEEE Spectrum-ban, amely nagyon szépen elmagyarázta a miértet. Próbáltam rákeresni, de nagyon el van tolva a reflektor-fénytől: a kulcs az, hogy amit sw-ben meg lehet csinálni, azt hw-ben is, és ez visszafelé is igaz: ezért nincsen értelme négyszögesíteni a kört. És senki sem gondolja komolyan, hogy egy verset szabadalmaztatni lehet (ill. egy pár sornyi programot, matematikai képletet, számítási lépéssorozatot azaz algoritmust). Kottát, szonátát nem is említve.

És mégegyszer: a kotta, hangfelvétel, programkód (forrás és bináris) teljes egészében védve van a szerzői jog által. Senki sem lophat meg, feltéve ha van elég pénzed ügyvédekre kitartóan pereskedni. A történet ahogy lenni szokott, nem arról szól mint aminek be van állítva. (A TomTom-MS esetben sem.)

( Beanie | 2009. 03. 20., p – 14:00 )

s/keresetet gyújtott be/keresetet nyújtott be/

:)

( sandras74 | 2009. 03. 20., p – 16:33 )

Az úgy kezdődött kérem szépen, hogy ő visszaütött!
Azért én a Tom Tomnak szorítok. :)

( jbworld v | 2009. 03. 20., p – 18:04 )

A FAT szabadalmat nem érvénytelenitették? Mert mintha lett volna egy per már azzal kapcsolatban, hogy nem a Microsoft a feltalálló...