Ingyenessége ellenére teljes értékű hipervizor, mely mindössze licensz fájl betöltésével akár teljes értékű VI3 Enterprise csomóponttá bővíthető (VMotion, Storage VMotion, HA, VCB, DRS, VC Agent). Letöltés itt.
Hab a tortán: pénteken megjelent a VMware Infrastructure 3.5 Update 2, valamint a VirtualCenter 2.5 Update 2, jónéhány fontos újdonsággal. Kiadási jegyzék itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 11277 megtekintés
Hozzászólások
ki lesz próbálva, amint csak tehetem. ezt is megértük! :)
ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan érzésem van, mint ha a VirtualBox komolyan inspirálná a VMware-t az efféle lépésekre...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ööö azért a vboxot ne említsük egy lapon az esx szerverrel. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 legyen inkább fordítva: A VirtualBox fejlesztései ösztökélhetnék a Vmware-ét :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(virtualbox) Tanulásra illetve demo gepekre jó, de nyugtan nem lehet alunni ha üzemeltetni szeretnél rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez sok éves tapasztalat vagy csak ítélet?
Komolyan kérdem, mert foglakoztat a dolog.
--
не закурится!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia nem sok éves hanem másfél éves tapasztalat, és elégedetség a vmwarrel kapcsolatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia nem sok éves hanem másfél éves tapasztalat, és elégedetség a vmwarrel kapcsolatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tenyleg nem erdemes VirtualBoxra epiteni uzemeltetest. Egyfelol mindenkepp Qt kell neki, vagyis a grafikus libeknek jelen kell lenniuk (ha X nem is kell a futashoz), ez mar egy eleg eros ellenjavallat.
Emellett a hardveres virtualizacio supportja sem forrott meg elegge ki, a Xen szerintem ilyen szempontbol elorebb tart
Uzemeltetni inkabb Xen vagy VMware alapokon ajanlott, esetleg meg Qemu, de a VirtualBox erosen desktop celokra lett kitalalva, nem szerverekere.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
legidegesitobb virtualbox ficsor h nem jon vissza sleepbol a gep ha amikor lement aludni futott az a retek
bridgelt halozatrol nem isbeszelve
#toy like ppl make me boy like
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem nem volt még ezzel gondom, igaz, eddig csak párszor volt ilyen, mikor véletlen rátenyereltem a sleep gombra, és kozbe ment valami virtualis gep. kelett egy fél perc mire észhez tért, de utana ment rendesen tovabb.
________________________
Blog | Hogyan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
s/VirtualBox/Microsoft Hyper-V/
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jha kérem ez a verseny, kénytelen volt lépni valamit a VirtualBox és MS Hyper-V megjelenése miatt. Így már a VMware egy gépes virtualizáció is ingyen elérhető. Persze ha valaki virtuális infrastruktúrát akar építeni akkor már a zsebbe kell nyúlni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hyper-V miatt van ez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy inkább a MS Virtual Server.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a helyzet a menedzselésével? A getting started doksi, VI clientről beszél, ami (szerinte) csak winen fut ill. nagyobb környezethez virtual center servert ami szintén csak wines (plusz mssql).
Ez most komoly?
Mikor én utoljára esx-et próbálgattam, annak még volt egy webes felülete. Ennek már nincs?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ugyanis nem tartalmazza a RHEL alapú Service Console-t"
Hmm?
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
olvastam, akkor se értettem mire vonatkozik, most se értem :)
az volt a webes felülete? Ha kivettek belőle valamilyen konzolt, akkor honnan kéne tudjam, hogy most akkor mivel menedzselhető? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem, a service console, az egy cli linuxos felulet, amin keresztul mindenfele esxcf-* parancsokkal lehet dolgozni
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, igy már világos.
Akkor kemény munkával sikerült winonly-vá alakitsák a nyomokban linux alapú cucc menedzsmentjét. Gratula nekik. (miközben úgy betojtak a hyperv-től, hogy megzuhantak a tőzsdén és gyorsan ingyessé tették ezt...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
virtual center nelkul aki esxüet felugyel az egy barom, jelentosen megkonnyiti a dolgokat. Abba az egy windows licencebe meg nem fog megszakadni szerintem senki akinek esx-re van szuksege (ertsd ez nem home pistike homokozoja, arra ott van a vmware server)
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez egyáltalán nem megszakadás ill. win license árának kérdése, inkább presztizs. De, ha ezt a hupon magyázni kell... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a hulyeseget mindenhol magyarazni kell. presztizs. bah.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, hogy hülyeség. Akkor telepitsél csak win-t mindenhova, mert linuxal nem megy. Esetleg még tapsoljál is hozzá, hogy ez mennyire rendben van. bah...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról hallottál már, hogy megfelelő problémára megfelelő szerszámot kell használni? Ez nem vallási kérdés, ahol általában csak egy üdvözítő megoldás létezik. Lehet a Linux bármilyen kurva jó kalapács, ha nem csak szögelned kell...
Ave, Saabi.
ps: bár van egy olyan mondás, hogy akinek csak kalapácsa van, az mindent szögnek néz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah értem, ez itt a szög és a kalapács esete, csak nem vettem észre. Nyilván alkalmatlan egy linux desktop egy esxi kezelésére, mivel lehetetlen egy ilyet linuxra megirni, hiszen nincsenek meg hozzá a szükséges library-k, úgy mint hálózati kezelés és egy kis gui. Ez van. Ilyen bonyolult feladatra jelenleg csak a win képes. De azért bizzunk benne, hogy néhány év múlva a linux is felnő a feladathoz...
omfg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, a linux azért alkalmatlan ESX üzemeltetésére, mert nem rá írták meg az interface-t. Ennyi.
Millió egyéb operációs rendszert is felsorolhatnánk, amely éppúgy alkalmas grafikus alkalmazások futtatására és még hálózatkezelés is van hozzá, mégsem írták meg rá az ESX grafikus felületét.
Mivel neked a VMware-hez körülbelül semmi közöd nincs, nem a te óhajodhoz fogják igazítani a termékpalettájukat.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nem rá írták meg az interface"
jah, hogy nem irták meg. én meg már majdnem elhittem, hogy tényleg a szög és kalapács esete.
Na mindegy, az én óhajom tényleg nem számit, ráadásul van is winem és nyilván itt mindenki másnak is van. (a win kiváltható linuxal szöveg, meg nyilván csak más esetekben - különösen, ha megjelenik egy új ms termék - érvényes)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván az. Ha egy programot Windowsra írnak, akkor a Linux alkalmatlan annak használatára, még akkor is, ha a vallásod Linux használatát írja elő számodra.
Az más kérdés, hogy a VMware miért nem áldoz időt, pénzt és energiát egy Linuxon futó software megalkotására. Vagy már dolgoznak ilyenen, csak még nem készültek el, vagy egyszerűen nincs rá piaci igény.
Ráadásul te jelen esetben egy ingyen elérhetővé vált programot fikázol, ami ráadásul pofátlanság.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az más kérdés, hogy a VMware miért nem áldoz időt"
ahha, ez lesz a megoldás, hisz az esx 1.0 épp a napokban jelent meg és nem évekkel ezelőtt, igy tényleg nem nagyon volt még idejük, hogy linuxon is elérhetővé tegyék a kezelését.
"vagy egyszerűen nincs rá piaci igény."
hát mondom én, hogy mindenkinek van winje, ráadásul olcsó is.
"te jelen esetben egy ingyen elérhetővé vált programot fikázol"
Tévedés, én a program minőségéről egyetlen szót sem irtam még. Én a hozzáállásukról beszélek. Meg az akkora baromságokról mint a kalapács és szöggel összehasonlitás...
De nincsen semmi baj, ha szerinted ez egy normális állapot, akkor örülj neki, hogy minden a legnagyobb rendben van és lépj tovább. Mások meg máshogy gondolják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Figyelj, ezzel nem itt kell akciozni, hanem jelentkezni kell a vmware-nal hogy te szivesen megirnad, ide a doksikkal.
Nyilvan oka van annak, hogy egy alapvetoen crossplatform gyarto valamibol csak wines stuffot ad ki. Az is elkepzelheto, hogy a szinfalak mogott mar dolgoznak a probleman. Nem neki kell allni hoborogni, hanem le kell ulni gondolkodni, ha nincs ertelmes valasz keresni, ha semmi, akkor esetleg rakerdezni a VMTN-en, hogy wtf. Annyira szeretem ezt a dumat...
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az is elkepzelheto, hogy a szinfalak mogott mar dolgoznak a probleman.
Tudom, hogy regi trhread, de engem erdekel, es mar a szuksegesnek velheto ido is eltelt: keszitettek hat erre "gyari" megoldast?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En azt szokom csinalni, hogy a VMware Server 2 firefox pluginjet kihaxolom, es megetetem vele a ESX cimeit. Gyonyoruen tudom konzolozni a gepecskeimet.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
előbb-utóbb minden szerszámból kalapács lesz :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont itt akadtam meg... Evaluate nem megy es amit irt hogy vele egyutt az is lejon az vicc.... Na majd holnap egy dl380 g5 tarsasagaban prosza kovetkezik! Az egyik screenshoton ugy tunik mintha az esx masinarol le lehetne szedni... majd kiderul!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nade ne hülyéskedjünk már hogy win only...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig is az volt :) A webes felület egy meglehetősen korlátolt konzol volt, illetve van még a RHEL command line.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hmm. hát az nem kispálya azért, ha mindez by design...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
MSSQL helyett lehet Oracle is a DB.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hehe, emiatt én is levágtam egy csúnya tirádát, amikor rájöttem, hogy ez a helyzet. :)
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ejnye, ilyet nem szabad. Én is most tudtam meg, hogy ilyen esetben nem felhivni kell erre a figyelmet, hanem kussban gondolkodni, majd feljánlani a vmware-nek, hogy te majd megirod linuxra. Ráadásul a win ára is nagyon olcsó mostanában, tehát nincs itt semmi gond.
:)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
majd feljánlani a vmware-nek, hogy te majd megirod linuxra
Ebben az a jó, hogy nem is akkora hülyeség. Az egész vezérlése webservice felett fut, amihez az SDK-ban benne is van a WSDL. Onnantól kezdve gyakorlatilag egy Axis-t letöltesz, az a stub osztályokat legenerálja és neked már "csak" a kezelőfelületet kell hozzáépíteni. Igazából a VI client is így van megcsinálva, csak nem Java hanem .NET felett.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egész érdekesen hangzik. Ha egyszerű, akkor gondolom valaki megcsinálta már java-ban. Én a magam részéről megvárom, túl sok hajszálam bánja mikor java-ban kellett programoznom :)
De akkor mono port se lehet olyan nehéz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát az Eclipse wsdl generátora kiakadt, mert több, mint 15000 class és interface jött létre a ~1.5MB-os wsdl-ből (wsdl viszonylatban ez baromi nagynak számít), az Axis-al generáltatva ugyan sikerült, de így is több, mint 4000 osztály volt... szerintem akkor nagyjából érteni fogod, hogy miért nem csinálta ezt meg senki. Illetve, hogy rosszmájú legyek, miért nem képes a VMware sem orbitálisan durva bugoktól mentesre megcsinálni. Szóval tényleg hatalmas az API, persze ebben benne van egy csomó olyan metódus is, ami csak VirtualCenterrel működik, de akkoris. Programoztam már benne, jó sokat kell bújni a doksit, hogy megtaláld amit keresel. Viszont javukra mondom, hogy elég szépen szisztematikusan le van dokumentálva, és látszik rajta, hogy valaki meg is tervezte mielőtt implementálni kezdték.
A Mono portnak meg az a fő akadálya, hogy COM+-t (vagy DCOM-ot, nem emlékszem már pontosan) használ, az meg szerintem jódarabig nem lesz Mono alatt.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor passz... Fel kell rakni egy win-t az esxi alá, hogy arról majd managelni lehessen.
Ja nem, már a win felrakásához is kell egy win. Akkor kell egy ideiglenes fizikai win, hogy felrakjuk a virtuális win-t amiből majd menedzseljük és utána a fizikai win-t le lehet törölni. Beautiful, just f.king beautiful... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy kombinálni kell a termékeiket. Fogsz valamilyen másik vmware terméket, ami fut linuxon, feltolod rá a windowst, aztán jöhet az esxi. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az se rossz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem reklámozzuk túlságosan, de a jobb fajta szervereinkben van belső csatlakozó, pont az ESXi és hasonló szoftverek futtatására flash diszkről. Ezt a VMWare is így gondolta eredetileg. Tökéletesen működik, ajánlott :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van embedded változat amit szerverrel együtt kaphatsz, meg van telepíthető. Roppan kicsi 32MB-nak mondják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az ESXi, amiről a hír szól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most akkor hogy van, a HA meg a vmotion is ingyenes, vagy azert fizetni kell?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért fizetned kell, nem úszod meg a virtual center nélkül mivel az adja az alapot hozzá. Plusz megfelelő licenszek kellenek még hozzá. Ami ingyenes az a standalone virtualizáció, egy fizikai vason van több VM. Mint többen írták gyaníthatóan a konkurencia miatt. Mivel ettől többet jelenleg csak a VMware tud ezért az pénzbe kerül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valaki ki szeretné használni a processzora virtualizációs képességét, melyik kernelt pakolja fel Ubuntu esetén?
openvz, virtual, xen vagy bármelyik (generic, rt, server)
------------------------------------
Si vis pacem, para bellum!
Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ugy erted, h esx ala, akkor semmilyent. Az esx az egy "takolt" Red Haten fut.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. A hardveren kozvetlenul a ESX hypervisorja fut. A "fullos" ESX-en ezen fut az a bizonyos takolt RedHat, mint egy VM - csak eppen a tobbi VM-nel egy kicsit tobb joggal (ez a Console Operating System, roviden csak COS).
Az ESXi-n ez a COS hianyzik, csak egy ilyen busybox-os akarmi van benne, amiben futnak a remote management-hez szukseges daemonok (a kernelje pedig igazabol csak egy wrapper a VMkernel-hez).
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekes, mostansag foglalkozok eppen esx-el, es mintha bootnal egy linux kernel indulna, majd az rantana be a vmware vmkernel nevu cuccat. Bar nekem tokmindegy, h ki fut kin, amig megy.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igy van. Le van am irva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ESX-re?
Tok mindegy, mert a proci ilyen feature-inek kezelese a hypervisoron mulik.
Egyebkent elvileg barmelyikkel jol mukodik (a xen-essel nem biztos, az openvz meg egy masik tortenet, ami akkor kellhet ha az ESX VM-en szeretnel openvz hostot csinalni), viszont gyorsabb tud lenni, ha engedelyezed a VMI-t (ez egyfajta paravirtualizacios interface), es felteszed a vmware-tools-t.
Az elobbi defaultbol benne szokott lenni a "mezei" ubuntu kernelekben (ha tud alatta a "vas" VMI-t, akkor ezt hasznalja, ha nem, vagy fizikai gepre kerul, akkor pedig fallbackel normal modra).
A virtual -t nem tudom, mire valo.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy E8200 van, ami elvileg hardverből tudja a virtualizációt. Gondolom, ez nagy előny a VMware esetén.
------------------------------------
Si vis pacem, para bellum!
Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ehhez kell a cpu-nak hardveresen támogatni a virtualizáciot mint az ms hyper-v-jénél?
________________________
Blog
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez engem is erdekel.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, nem kell. A VMware féle virtualizáció nem ezen a technológián alapul...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szuper, akkor nem kell procit cserelni a szerverbe, hogy lehessen használni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
64 bites guest oprendszer esetén kell, egyébként nem.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felraktuk DL380-ra mindenféle bonyodalom nélkül. A klienst amúgy lehet tölteni a webes felületéről is (https).
Engem az zavar egy kicsit, hogy az e-mailben kapott serial begépelése után azt írja, hogy:
- 1 processor licence
A gépben amúgy tényleg csak egy proci van. Ha berakok mégegyet, tudom használni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sanszos mivel az alap licensz az fizikai 2 cpu-ra vonatkozik. A core az nem számít. Azt nem tudom evalra mit adnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem eval, vigyázz (afaik).
Serial nélkül eval volt, amire 60 napot írt.
Aztán beadtuk a serialt, és akkor írta, hogy 1 proc.
És a serialt e-mailben kaptam, mint 'Activate your product'.
Amúgy az oldalon, amelyiken a serialt írja, ott az van, hogy
Terms & Conditions
This license key can be deployed on an unlimited number of physical hosts, but is restricted to deployment on less than or equal to 8 CPUs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, igazad van. Az idézet alapján, 8 CPU-ig (gyanítom fizikai) lehet vasat rakni alá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom hol látod ezt az 1 processzor liszenszet, de ha a Configuration fülön a License alatt, akkor az azért van, mert ennyi liszenszet használ el az adott gép. Ennek az ingyenes verziót használva nincs sok jelentősége, de ha 'élesben' használod, Virtualcenter Serverrel, akkor hasznos infó, hogy liszensz szervertől mennyi liszenszet kért. A liszenszelés egyébként processzoronként van (socket), tehát lehet sokmagos procikat is 1 liszensszel használni.
Tehát, ha beteszel mégegy procit,akkot az lesz ott, hogy 2 processzorra van liszenszelve...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kircsi, thx.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok! A megjelenés óta én is próbálgatom az ESXi-t, de engem azért annyira nem győzött meg. Borzasztóan zavar, hogy nem tudok ácsolni rajta, ahogy az a korábbi Linux alapú ESX szerver esetén tehettem. Összeírtam a szerintem előnyöket/hátrányokat itt: http://blog.nyitolap.hu/esxi Ti hogy látjátok? Üdv: Attila
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni