Nem zárkózik el az IBM a DB2 kódnyitásától

IBM, Lenovo

Noha a ZDNet egyik cikke egyelőre még nem arról számol be, hogy az IBM-nek közvetlen terve lenne a népszerű DB2 adatbázis-kezelője kódjának megnyitására, de a cikkben megszólaló Chris Livesey, az IBM UK egyik igazgatója arról beszél, hogy a piaci feltételek elkerülhetetlenné tehetik ezt. A cikk szerint az IBM pozitívan áll ahhoz a lehetőséghez, hogy egy nyílt forrású licenc alatt adja ki a DB2 szoftvert. A részletek itt olvashatók.

( tiger | 2008. 06. 16., h – 21:07 )

hmm, szerintem most Schwartzeknal kicsit megborzongott mindenkinek a hata. Lehet atformalna egy kodnyitas az eroviszonyokat?
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

( mogorva v | 2008. 06. 16., h – 21:32 )

Nem értem én a félelmet a nyílt kódtól.

1) ha vki lop belőle, úgyis látszik, melyik volt előbb, védhető a szabadalom

2) hiszek abban, hogy a nyitott kód jobb kód és a nagyobb nyilvánosság jót tesz a kód- és termék minőségnek (a debianos ssh-s balhét most hagyjuk)

3) a nyitott kód még nem jelent ingyen szoftvert, csak nagyobb bizalmat

Szóval csak hajrá.

"a nyitott kód még nem jelent ingyen szoftvert, csak nagyobb bizalmat"

Igen sokan azonosítják a nyíltat az ingyenessel, de van valami igazuk. Én nem nagyon láttam olyan programot ami nyílt forráskódú és csak pénzes verziója van. Általában szokott lenni az ilyeneknek ingyenes verziója.

Teszem hozzá pont a kezemben tartom a db2 egy ingyenes (bár felhasználhatóságában korlátozott) verzióját.

Gábor

A kerdes az, hogy mindenki szamara hozzaferhetove teszed-e a forrast, vagy csak annak, akinek eladtad (esetleg valami NDA alatt, hogy o ugye nem terjesztheti). Csak mert elobbi esetben van ingyenes verzioja (barki letoltheti ingyen), utobbi esteben meg nem beszelunk opensource-rol.
(most is megkaphatod a legtobb zart progi forrasat NDA alatt, akar a windowset is nezegetheted)

A'rpi

hiszek abban, hogy a nyitott kód jobb kód és a nagyobb nyilvánosság jót tesz a kód- és termék minőségnek

Hát rá is fér. Bár ez kb olyan, mint amikor Superman meets the umovable object. Félek én, hogy semmiféle opensource csoda nem fogja megoldani, hogy a DB2 különböző verziói legalább fixpak szinten csereszabatosak legyenek egymással. Mikor jön majd el az a csoda, hogy két tivoli termék egyazon db2 fölé installálható lesz...
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

( bra | 2008. 06. 16., h – 22:21 )

"IBM UK egyik igazgatója".
Aha. Ez valami olyasmi, mint mikor a Sun hasonló nagyembere nyilatkozik, nem?

( Pitta | 2008. 06. 17., k – 00:28 )

remeljuk nem gpl lesz

#toy like ppl make me boy like

mert a hupon annyit hallotunk már a GPLről, hogy már divat lett a maroknyi, de annál hangosabb antiGpl funkórus tartozni. az üzlet szempontjából, ha már opensource, a mysql féle gpl/commercial license a legjobb választás az IBMnek. gplből pedig a v2 változat, így a kapcsolódó szabadalmaival továbbra is pereskedhet.

a GPL nem kvazi closed source. viszont nem ertem mi abban a furcsa, ha egy fejleszto nem akarja, hogy a munkajat minden ellentetelezes nelkul csak ugy lenyuljak (az, hogy benthagyjak a copyright-ot, nem mondanam ellentetelezesnek), mint ahogy a BSDL megengedi? Te ugy csinalod? Ha nem, mit pattogsz?

- Use the Source Luke ! -

nem hiszti, csak nem tetszik ha mas f@szaval verik a csalant. Persze, a program felhasznalojanak jobb ha BSDL-es a cucc, mert azt csinal vele amit akar. De a fejlesztoknek csak ritkan jobb a BSDL (pl. a vorbis kodek bsd szeru licensz alatt van - ha nem pont BSD - mivel ott a cel a formatum elterjesztese volt).

- Use the Source Luke ! -

most miert kovetelnem masoktol a kodjukat, csak azert mert az en szoftveremhez irtak hozza?
majd eldontik, hogy erdemes-e nekik hazon belul foltozni, vagy visszakuldik, hogy az altaluk hasznalt extra kodok tesztelve es karbantartva legyenek.
a gpl onzo licenc

--
“A well placed underscore makes the difference between a s_exchange and a sex_change”
— 8048 Users Manual, Intel 1977.

Megjott a Microsoft dolgozok osztaga...

A szabadsag szerinted csak a teljes anarchia amikor mindenki mindent csinalhat? Szerintem az is lehet szabadsag, ha bizonyos szabalyokat azert be kell tartani - pl. GPL eseten arra hasznalod a cuccot amire akarod, ingyen, kodot modosithatod, stb., terjesztes eseten valoban vannak bizonyos megkotesek.

- Use the Source Luke ! -

de persze, csak h openszorszkodni akarnek akkor eszembe se jutna h gpl-es kodot irjak

amugy lehetne esszel is csinalni ezt ha nem rms szeru gyokerek lennenek mogotte akiknek ez a vallasuk :)

tudod a vallasi fanatikusokat utalom legyen az szci, muszlim vagy gnu warrior

#toy like ppl make me boy like

de persze, csak h openszorszkodni akarnek akkor eszembe se jutna h gpl-es kodot irjak

Aha, akkor ez ilyen gondolatkiserlet volt.

szci, muszlim vagy gnu warrior

Jah, meg van pl. az anti- vallas, anti-linux, anti-gpl, anti-ubuntu, szoval erted, minden amire a plebsz ramozdul egy kicsit is...