Még több termékére minősíti a Sun az Ubuntu-t

Ubuntu

A Reuters egyik cikke szerint Mark Shuttleworth, az Ubuntu mögött álló for-profit Canonical első embere, az Ubuntu alapítója arról beszélt a napokban, hogy Linux disztribúcióját a Sun Microsystems hamarosan certifikálni fogja egyes termékeire. Shuttleworth elmondása szerint a Sun az első a világ nagy hardvergyártói közül, amely igazolja, hogy szerverei kompatibilisek az Ubuntu terjesztésekkel. Terri Molini, a Sun egyik szóvivője megerősítette a cége és az Ubuntu közti kapcsolatot, és azt nyilatkozta, hogy az certifikációk kiállítása "nagyon hamar" meg fog történni. Molini arról is említést tett, hogy a Sun azon dolgozik, hogy Java termékei biztosan megfelelően működjenek a hamarosan kiadásra kerülő Ubuntu 8.04 (kódnevén "Hardy Heron") disztribúcióval. Részletek itt.

( lacika v | 2008. 04. 04., p – 11:15 )

Molini arról is említést tett, hogy a Sun azon dolgozik, hogy Java termékei biztosan megfelelően működjenek a hamarosan kiadásra kerülő Ubuntu 8.04 (küdnevén "Hardy Heron") disztribúcióval.

Inkább azon dolgoznának, hogy a saját operációs rendszerük alatt megfelelően működjön....
Egyébként meg ez jó szerintem mind a két cégnek.

--
http://laszlo.co.hu/

Akkor vedd úgy hogy erre írtam:
"[...]Java termékei biztosan megfelelően működjenek a hamarosan kiadásra kerülő Ubuntu 8.04 (küdnevén "Hardy Heron") disztribúcióval."

Amúgy az IcedTea segfaultol (meg a régebbi JRE-k sem mennek) és az a bajom. Jelentettem is pár hete...

KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svájci bicskája | A Böngésző - magyarul

Nekem is ez a nyűgöm,hogy az internetes bank használathoz szükségem van java pluginra...
Minek a sok szabad memória? Csak unatkoznának ott a memóriák :). Meg havonta egyszer ki lehet bírni, hogy fogy a memória, nem :)? Erről eszembe is jutott egy jó régi reklámszöveg:
"Jöjjön valaki szökik az energia...." és akkor ma "Jöjjön valaki szökik a memória.." :)

--
http://laszlo.co.hu/

Nem , draga ddr1, most vettem meg 512Mb. Es, ha heszanalom a gepet akkor fogy rendesen.
Nagy memoria igenyu programokat kell hasznalnom. es nem szeretem bezarni oket :)
Nincs tobb szabad slotom, es talan lap sem vinne tobbet.(1.5Gb , valahol olvastam, hogy talan 2Gb -vel is menne, de 3 modul mar anyira utalja egymast , hogy hiba nelkul csak (166)333Mhz megy)

( bimi3 | 2008. 04. 04., p – 14:19 )

Nem kimondottan Sun, de kíváncsi vagyok vajon megérem-e, hogy egyszer a HUP szervere is Ubuntuval menjen... ;)

Ja meg HP szervereket ad el nagytömegben, HP notit mégis kerüli. Szvsz nem jelenti azt, hogy Ubuntut használ a notiján -> mindenhova azt rak.

FreeBSD-re: valahol egy kommentben írta is trey, hogy bra tartja karban a szervert, ezért rábízta a döntést. bra meg azt mondta legyen FreeBSD.

Egészen pontosan: "Ubuntu Linux distribution certified"

Azért a Sol. még mindíg jobb ennyi processzor esetén. Ha eltérő jellegű szoftvereket futtatsz rajta, akkor érdemes dedikált processzorokat kiosztani pl. webszervernek és adatbázisnak, esetleg eltérő ütemezési stratégiákkal. (Pl. java appserver szereti a Fair-share-t, Oracle-t meg timesharing-on kell futtatni). Linux még elég messze van a normális erőforrás managementtől, a virtualizációról nem is beszélve.

Ha lehet Solaris és Linux között választani, ezen a vason inkább az előbbi, mert jobban ki tudja használni a vas nyújtotta lehetőségeket.

Egyébként ezen most én is meglepődtem.

Azt ugye te is tudod, hogy ebben a szakmában nem mindig a műszaki felsőbbrendűség dönt a túlélésről. A példákat gondolom te is hosszan tudod sorolni... :)

Tíz éve, amikor a Sunnal leveleztem -akkor még- Linux támogatásért a low end szarjaikon, keményen elutasítottak (mire egyáltalán válaszoltak).
A fenébe, de kár, hogy nem raktam el ezeket a leveleket. Vicces lenne most, 2008-ban olvasni a sunos és novelles levelezésemet, ezen cégek Linuxról, Linux támogatásról alkotott állásfoglalásait. :)

Szerintem a Solarisnak befellegzett. De térjünk vissza erre 2018-ban.

Tíz éve, amikor a Sunnal leveleztem -akkor még- Linux támogatásért a low end szarjaikon, keményen elutasítottak (mire egyáltalán válaszoltak).

Na jó, de tíz éve a Linux nem volt azon a technológiai színvonalon amin ma, tíz éve nem volt annyira elterjed mint ma, és tíz éve még más vezette a Sun-t :)

init();

Ami persze ismét nem sok mindent jelent. Bár nekem konkrétan fordított irányban (Solaris HP-n) volt/van nyűgöm, azaz lehet azzal védekezni, hogy a HP a ludas, nem pedig a Sun, bár ha a Linux szarul menne ezeken a Sun vasakon, valószínűleg nem az jutna eszembe, hogy az a Sun hibája.

Ezt is megértük. Kíváncsi vagyok milyen évszám lesz a Solaris koporsókövére vésve.

Azért amióta Schwartz fiú ott van a helyén, sokat "javult" a SUN -al és a Solarissal kapcsolatban alkotott véleményem. Lehet, hogy ezzel nem vagyok egyedül... Az OpenSolaris is nagyon szépen fejlődik, nem? Onnan meg tudnak "táplálkozni" bőséggel. Azt is lássuk be,hogy a Solarisnak azért vannak olyan megoldásai, termékei ingyen, amit más ingyenes OS -ben nem igen találunk meg. Szerintemneked ezeket nem kell sorolgatnom. Én azért még nem temetném a Solaris -t. Abban igazad van, hogy semmi sem tart örökké, max az örökkévalóság:)

----------------------------
http://laszlo.co.hu/

Én sem temetem. Más fogja megtenni. :)

Nem tudom mennyire fejlődik szépen, én azért még hiányolom kicsit az ezer (500?) kínai programozó munkájának (minőségi) eredményét. ;)

Ismétlem: nem a tudásról, a műszaki tartalomról van szó, hanem arról, hogy a Solarisszal mi lesz. Az elmúlt években láttam olyan helyeket, ahol a régi emberek lassan, vagy gyorsabban elszivárogtak, és velük együtt ment a szaktudás is. Az új srácok pedig hogy-hogynem már nem voltak olyan képzettek és valamiért csak "Linuxul" beszéltek, "Solarisul", vagy "HP-UX"-ul nem.

Nézz körbe: az érdeklődő, később talán valamire használható taknyosok hány százalékban verik a nyálukat a Linuxra és hány százalékban Solarisra?

És ez már nem olyan, mint régebben, ahol az otthoni OS-eddel semmire sem mentél a vállalati környezetben...

Van igazság (sajnos) a szavaid mögött, de én alapjába véve optimista ember vagyok. Én linux -al kezdtem és egy éve ismerem/használom a solarist ( na nem otthon desktopnak :) ). Én megkedveltem. Úgy fest sajnos, hogy én ezen a téren a kisebbséghez tartozok, de nem aggódok, mert linxul már azért valamennyire tudok :) Nekem csak a saját véleményem az, hogy jó a Solaris és kész. Nem rossz a linux sem, de hirtelen vakargathatnám a buksimat, hogy ha egy-két ügyfelünk megálmodná, hogy áttérne linux -ra, de ez nem igen fog bekövetkezni szerintem. Mert itt már közbeszól a lobbi és barátai, amibe most nem is szeretnék belemenni, meg nem is az én asztalom....

--
http://laszlo.co.hu/

Pont a zwei által az OpenBSD-s szálban emlegetett T5220 oldalán láttam meglepődve:
http://www.sun.com/servers/coolthreads/t5220/specs.xml
Solaris 10 Operating System and Linux

Ezt is megértük. Kíváncsi vagyok milyen évszám lesz a Solaris koporsókövére vésve.

Ez bogarat rakott a fülembe, gondoltam kipróbálom az ubuntu-t a T5220-on., mégpedig úgy, hogy egy logikai domain-re (LDOM) telepítem.
Ha valaki esetleg nem ismerné az LDOM-okat, akkor dióhéjban: ez egy hypervisor alapon működő virtualizációs technológia. Segítségével egy gépet több logikai egységre lehet osztani, és külön operációs rendszereket futtathatunk rajta.
A gépre először egy egy Solaris10 került, mint control domain, ez szolgáltatja a virtuális device-eket az LDOM-oknak.A linuxos LDOM root diszkjét egy 10Gb-s fájl jelenti, a mi a control domainen ZFS file rendszerben lapul. Ezen kívül kapott még 5 "processzort", illetve 4Gb memóriát.

A T5220-on az egyetlen supportált Ubuntu a gutsy, ezért ennek a netboot-os telepítőjét szedtem le.
A "sima" CD-s telepítő zátonyra fut boot után, mert nem talál CD-romot, mert az LDOM-ba kiajánlott ISO diszkként látszik.
A linux kernel szépen bebootol a control domainről, TFTP-n keresztül, a telepítés elindul, és a szokásos módon, de kicsit lassan zajlik.
A file-ban tárolt rootdiszk ellenére nem a diszk IO a szűk keresztmetszet, hanem a cpu - a T2 gépek párhuzamos feladatokra vannak kihegyezve, az egyszálú feladatok mint pl. a telepítés kicsit vánszorgósak a 3Ghz körüli világhoz képest.

Azért pár kávé és szendvics után végre végez is, és bootol a linux a T5220-on: 


root@ubuntu:~# cat /proc/cpuinfo
cpu             : UltraSparc T2 (Niagara2)
fpu             : UltraSparc T2 integrated FPU
prom            : OBP 4.27.1 2007/09/14 15:17
type            : sun4v
ncpus probed    : 5
ncpus active    : 5
D$ parity tl1   : 0
I$ parity tl1   : 0
Cpu0ClkTck      : 00000000458823f0
Cpu1ClkTck      : 00000000458823f0
Cpu2ClkTck      : 00000000458823f0
Cpu3ClkTck      : 00000000458823f0
Cpu4ClkTck      : 00000000458823f0
MMU Type        : Hypervisor (sun4v)
State:
CPU0:           online
CPU1:           online
CPU2:           online
CPU3:           online
CPU4:           online

Megvan mindd ay 5 processzorunk. Akkor most vegyünk ki alóla párat menet közben:
A control domainen a "ldm remove-vcpu 3 linuxdom" parancs kiránt 3 processzort az ubuntu alól.
Lássuk túlélte -e: 


root@ubuntu:~# cat /proc/cpuinfo
cpu             : UltraSparc T2 (Niagara2)
fpu             : UltraSparc T2 integrated FPU
prom            : OBP 4.27.1 2007/09/14 15:17
type            : sun4v
ncpus probed    : 5
ncpus active    : 2
D$ parity tl1   : 0
I$ parity tl1   : 0
Cpu0ClkTck      : 00000000458823f0
Cpu1ClkTck      : 00000000458823f0
MMU Type        : Hypervisor (sun4v)
State:
CPU0:           online
CPU1:           online

Úgy tűnik igen. :)
Memória és diszk sajnos nem rángatható menet közben (még), még Solaris-t futtató Ldom alatt sem.

Teljesítmény tesztet "valaki" már csinált ebben a műfajban, nekem most meg időm sincs rá.