LKML - minek nekünk IPV6...

... van helyette Five Fields
https://lkml.org/lkml/2015/12/10/295

Avagy valaki megint világot akar megváltani :-)

( mauzi v | 2015. 12. 10., cs – 18:05 )

Már megint alacsony a kerítés! :)

( locsemege v | 2015. 12. 10., cs – 18:38 )

"Five Fields" offers 0...999 in each field, in dotted decimal
notation, and includes unique features not found *anywhere else*.
10-bits x 5 fields.

Aha, jó. Milyen jó is, amikor minden dekádból hiányzik 24 elem, így véletlenül sem folytonos a tartomány.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( elod v | 2015. 12. 10., cs – 18:52 )

Given enough resources, I'm capable of simulating the whole Internet. - Alexey Eromexxx “Technoloxxx”

Linkedin. Egyéb érdekesség nincs róla ott sem.

( gelei v | 2015. 12. 10., cs – 19:16 )

ezeknél mindig azt nem értem, hogy pontosan mit vár? majdnem 2016 van, nem fogja a világ félredobni az ipv6-ot, amibe már így is túl sok pénzt/energiát öltek

( tompos v | 2015. 12. 10., cs – 20:18 )

> roblem with IPv6, is that those addresses are very hard for humans to remember, compare and visualize topologies in human brain.

Speciel ebben k. igaza van.
Plane a legalja, h a shiftet hasznalni kell ahhoz, h le tudja irni az ember:)

> x230,000 times larger address space than IPv4 (should be enough for several hundred years, including IoT

Mikor fejezik be a vilag nagy megmondoi, h mennyi szaz evre lesz eleg az epp teriteken levo eroforras? Vhogy ugy alakul, h mindig elbukak a versenyt.

( BaT | 2015. 12. 10., cs – 23:05 )

Az emailje egész összeszedettnek tűnik pedig, bár a dropboxos link nem túl bizalomgerjesztő. Viszont nem értem az ilyen miért az lkml-re ír, miért nem az ietf-nek?

( siposa v | 2015. 12. 14., h – 10:45 )

Remélem, ebben már tényleg lesz "evil bit" support!