10 000 PC-t állít át Ubuntu-ra az egyik német biztosítótársaság

Ubuntu

Az IT World szerint az egyik német biztosító óriás, a LVM Versicherungen úgy döntött nemrég, hogy 10 000 PC-t állít át (feltehetően régebbi Windows verziókról) Ubuntu-ra. A projekt részeként mintegy 3000 desktop és laptop számítógépet állítanak át a cég központjában és további 7000-et a vállalat fiókirodáiban Németország-szerte. Az IT World szerint annyira nem meglepő a váltás, hiszen az LVM egy ideje már használ Ubuntu-t. A részletek itt olvashatók.

( kmARC v | 2011. 04. 24., v – 15:22 )

Javaslom egy "Linux migráció" cimkét bevezetni, sokkal kényelmesebb lenne a döntésekről utólag keresni, hogy akkor hányan indították el az átállást, hányan visszakoztak, stb.

2011-ben szerintem időszerű lenne ezen a portálon, valószínűleg sokakat érdekel a téma, a statisztika.

Igen, elnézve a listát, kéne egy "mikor álltak vissza Windowsra" rubrika is.
Csak az objektivitás kedvéért... (ránézésre talán 3-4 van ami linux is maradt azóta)

Mondjuk a hupwiki amúgy sem a helyes, valós információkról meg az objektivitásról híres (ld. pl. a blob szócikk)

alapvető különbség az eddig elbukott linux migrációkhoz képest, hogy itt nem maguk próbálnak összedobni egy saját linux disztrot, még csak nem is arról van szó hogy alapul vesznek egy disztrot és hozzáhekkelnek

ez esetben a disztrót készitő cég segítségére támaszkodnak (üzleti alapon) a migráció során

másik, hogy a cég korábban jó döntést hozott amikor az ügyviteli szoftverét kifejlesztette. szabadon választatott az op.rsz. függő platformok és a java között, és a függetlenséget választotta

Az adatbáziskezelésben (is) használatos "binary large object" rövidítése. Ennek eredetileg semmi köze se a driverekhez, sem a forráskódhoz.
Zárt forráskódú driverekre *is* használják. (ezeknek is van forráskódja, ellenben a szócikkben közölt információval, ami nettó baromság)

És természetesen NEM a hw hibák elfedésére használják, ez valami RMS-féle "nyílt kód jó zárt kód rossz" agymosás eredménye lehet, ami szintén már ezerszer megdőlt. Gusztustalan workaround van nyílt kódban is elég...

( sz332 v | 2011. 04. 25., h – 14:02 )

Ha megnézzük, egy bank/biztosítónál 3 programnak kell futnia:

- célszoftver
- böngésző
- pasziánsz

( segabor | 2011. 04. 27., sze – 06:35 )

Nem akarok rosszmájú lenni, mert az átállás alapvetően jó hír. Viszont mit kezdenek az OpenOffice-szal, ami csak helyenként működik? Gondolok itt pl. az Excel diagramokra, ami finoman szólva sem működik?
A Windowsról váltás olyan helyen, ahol sűrűn használnak Microsoft Office-t gyenge pontja az OOo. És most itt nem a "koca" Word-özést értem, hanem pl. szerződés tervezetek ide-oda küldözgetését Office és OOo szerkesztők között.

Mi OOo-t használunk (nekem elég, mert nem irodista vagyok), de néha előjönnek az alap problémái, mikor egy másik céggel levelezünk és szerződést kell összeállítani. Ekkor az OOo néha (nem is néha) egyszerűen átformázza, tönkreteszi a formázást.

Egy ilyen nagy vállalat hogy számol ezzel a problémával, amikor ennyi gépet állít át? Tényleg érdekelne.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára