[POL] A pedofil-nyilvántartás ...

A nép meg birka, 

A felmenőid voltak birkák, akik olyan embert neveltek, aki helyénvalónak tart egész népeket lebirkázni.

van közvetlen link rá:

https://magyarorszag.hu/pedo

Nem ignorálom, de úgy tűnik, a kismáté valamikor letiltott. Mondjuk annyira nem bánom.

Köszi a linket.

Ha ezek az emberek veszélyesek akkor miért nincsenek börtönben?

Ha eltiltják(elítélték) az edzőt de később mégis ad magán órákat mint szülő lekérdezheted a mielőtt beiratod. Egyik oldalról szívás, mert ugye mi van azzal, hogy megváltozik és esetleg a büntetésvégrehajtás elérné a korrekciós célt is: de így már mint szülő nálad a labda. Ami fontos: arra nem jogosít fel, hogy a megismert adatot közreadd. Arra viszont igen, hogy elöntsd hagyod-e a gyerkőcöd a közelben és ha igen milyen feltételek mentén. Szerintem előrelépés. Az, hogy tudunk-e vele élni és jól-e az még kiderül.

A briteknél is van nyilvántartás arról, ha te szexuális bűnöző vagy, és be lehet kerülni akár egy részeg meztelen faroklóbálással ("Exposure") is. Szerintem nincs sok értelme egy ilyen listázásnak.

"Lehet olyan pedofil a közelben, akit még sosem kaptak el"

Igen lehet. Ellenben e-nélkül lehet, hogy tök nyugodtan elbeszélgetsz egy elitélt pedofillal a gyerekről a mászóka mellett, pedig ha tudod, hogy elitélt pedofil, akkor nem tartod majd jó ötletnek.

Nem arra van, hogy kivédjen mindent és tökéletes biztonságban érezhesd magad tőle. Ha csak egyetlen esetet kivéd, már megérte.

ellenőriz, mielőtt bárkit felvennének bármilyen pozícióba.

ebbe nem hiszek. Saját tapasztalat, hogy az egyik felmenőm pedagógus volt, és én mivel informatikával meg matekkal foglalkozom folyamatosan kerestek hogy menjek tanítani. Konkrétan nulla pedagógia tárgyat hallgattam.

Közoktatásba sztem nincs beépített önvédelmi mechanizmus. Az hogy valakinek a szülője jó tanár volt az még nem azt jelenti, hogy az emberre rá lehetne bízni egy osztályt.

Mondjuk én nem vagyok pedo, és inkább félek egy kupac gyerektől lol.

"Szülőként továbbra is vigyáznom kell a gyerekeimre."

Aminek egy eleme lehet, hogy ismered a környezeted. Persze mindenre nem jó, rátartással kell kezelni, láttam ilyenről műsorokat, ahol egy állam szélén laktak, a szomszéd államba nem láttak át adat szinten és hát onnan jött át a pedofil. Vagy éppen kétezer mérföldről jött balról, ment kétezer mérföldre jobbra és menet közben történt meg a bűntény.

Nem az a fontos, hogy működjön vagy jól működjön. Úgyse fogja kb. senki nézegetni, max. az elején, mint érdekesség.
Ennek kommunikációs funkciója van a választópolgárok felé. n+1-edik populista húzás.
Ha olyan kibaszottul zavarnák a gazdiékat a pedofilok, Kaleta már rég börtönben lenne.

Lehetne obfuscate-elt adatokat közölni. Iranyitoszamra keresve visszakapnad az egy főre vagy egy km^2-re jutó pedok számát.

Ez lehetséges, de szerintem a bunismetles/végleges lecsúszás esélyét növelné. 
Örök dilemma, hogy persze állítsunk pellengérre minden bűnöst, de ha a társadalom tud büntetni, akkor tudjon a társadalom megbocsátani is, ne kelljen már lényegében mindenkinél Canossat járni.

Nehez egy dilemma ez, rohadt nehéz, nem tagadom én is tele vagyok kétségekkel. 
 

Milyen klassz, hogy a fényestekintetű Kormany minden állampolgár helyett ezt a gordiuszi csomót is átvágta!

(Dupla)

Úgy érted az szavaz oda, aki nem akarja hogy őt konkrétan listázzák?

Hehe, legyen publikus a kubatov lista is!

a rendőrségnek kellene szoros megfigyelés alatt tartani azokat, akik ilyen módon érintettek

Nem tudom ezt komolyan gondoltad-e, mindig setaljon mogottuk egy rendor, szerinted nincs jobb dolguk?

...most már csak az összes köcsög fideszesről kellene településszintű listát elérhetővé tenni, hogy tudjam, hová ne költözzek semmiképpen, vagy ha mindenhol túl sok a barom, akkor milyen mennyiségű sörétet tartsak készenlétben.
 

Újabb ragequitet szimatolok a levegőben.

A 2 évet (bár lehet akkor már halmozódna) nem éri meg,hogy letesztelje az ember. :) 

Erről az jutott eszembe, hogy itt, Angliában a csillió fontból a kormányközeli Steve Blood Jnr. által lefejlesztett COVID követő rendszer akkor hasalt el, amikor az XLS fájlba nem fért bele 65 ezer sornál több.

Szerintem gyorsan töröld le azokat a képeket.

Ez a kérdés amugy engem is őszintén érdekelne.  Jó, mondjuk, ne mindet, de mindenféle erőszakos, életellenes, hasonló dolgokat már csak csak. Mert nem akarom azt a csúnya meglepetést, hogy kiderüljön, a szomszéd nem pedofil, csak pszichopata. 

Nagyon remélem, hogy foglalkozás és más tevékenység kapcsán a gyerekek közelébe kerülő személy érintettsége eddig is ellenőrizhető volt.

Szerencsére van erről a 40 évnyi tapasztalat az USÁban, mikor az 10 éves korában elkövetett szexuális bűnökért egész életében vezekel az ember úgy, hogy a saját gyerekéért sem mehet el az iskolába.

A gyorshajtas szabalysertes nem bcs.

Gyorshajtás helyett én inkább az autótolvajokat, katalizátor-kiszerelőket kérdezném le a környezetemben, hogy tudjam mire számítsak ha éjszakára kint hagyom a kocsit.

Ki vetemedne arra?

+1

Én azért hozzátenném, hogy egyértelműen bizonyítható bűnelkövetés esetén sem lehet az a célja a büntetésnek, hogy az ember életét végérvényesen tönkretegye.

Igazad van, de épp ezért én fejben elválasztottam azt a két dolgot, hogy van a lekérdezhető lista és azt, hogy ki kerül rá.

Főleg azért, mert ez tényleg pandora szelencéje.

Természetesen, ha valaki megerőszakolt egy gyereket, kerüljön rá! Mondom én.

De mondjuk USA-ban, Angliában, ha valaki berúgott és mondjuk meztelenül úszott egyet a tengerben, és a tengerparton meglátta őt néhány járókelő, már mehet a közszeméremsértés, esetleg szexuális bűnöző cimke. Ha gyerekek is voltak véletlenül a járókelők között, mehet a listára a pedofilok közé.

Ugyanakkor ha valaki meg megvárja a magányos csajokat (esetleg gyerekeket) és a ballonkabátot kitárva mutogatja magát, akkor az ugyanazt a cimkét kapja, mint a részeg sportoló.

És mi van, ha mutogatós bácsi arra hivatkozik, hogy csak bebaszott előző este, és nem is mutogatott, csak pisilni akart de nem jutott eszébe körülnézni.

Mi van, ha valakinél gyerekpornót találtak, mert ő erre izgul, de tudja, hogy ez rossz, és sose tett lépést és nem is fog lépést tenni, hogy egy gyereket magáévá tegyen IRL.

És még hány ilyen példa van!

És akkor ugyanezt meg lehet fejelni azzal, hogy mennyi ideig legyenek a listán az emberek. Életük végéig? Néhány évig? Stb.

Biztos találsz olyan embert, aki az egyik lehetőséget tartja jól, a másik meg a másikat. Én nem akarok ebben igazságot tenni, szóval úgy vettem, ez egy másik téma.

Ha ezt még nagyvonalúan összekapcsoljuk a továbbiakkal:

• áldozathibáztató mentalitással, hogy a szülőkre, családtagokra toljuk a felelősséget (hogy miért nem kérdezte le a szülő ezt a nyilvántartást, mikor megjelent a szomszéd megyéből az emberünk (szocializmusban volt egy bácsi, aki 30 évig járta az országot, és költözött ide-oda))
• pont a megszégyenítés miatt a szülők nem jelentik fel az ismerősüket, esetleg CSALÁDTAGJUKAT, pedig ezek vannak döntő többségben, vagyis az egész rontja a felderítési rátát
• nem a büntetéstől, hanem a lebukástól félnek az emberek, vagyis ha rossz a felderítési arány, nem tartja vissza az embereket semmiben
• nem nagyon van valamilyen utánkövetés, kötelező rehabilitáció, hanem csak elengedjük az embereket, hátha túl élnek
• szerintem joilag sem nagyon okés ez, miután valaki letöltötte a büntetését, melyet azért kapot, mert a társadalom számára veszélyes dolgot csinált, utána pedig büntetjük tovább
• gyermekrablás esetén általában tévútra vitte a rendőrséget az USÁban, így összességében rontotta a gyermek esélyeit
• senki sem kampányolt lazítással, ésszerűsítéssel, így az évek során nagyon könnyű lett az USÁban rákerülni erre a listára, és egyre csak csökkent a "klasszikus" pedofilok aránya a listán - tudomásom szerint a pedofília nem büntetőjogi fogalom, bármit bele lehet érteni

akkor nem tűnik túl hasznosnak ez a lista. Nem csoda, hogy az USÁban már a lista eredeti névadójának anyukája is évek óta aktívan kampányol ellene, mert egyszerűen ez nem vált be, csak senki sem meri beismerni, mert rásütik a pedofil bélyeget. Sejtésem szerint itt is pontosan ugyanez lesz 10 év múlva.

Szóval én amellett szavazok, hogy a gyereket kell megtanítani arra, hogy mi a helyes és mi a helytelen. A szülő is nyugodtan fognaludni, mert tudja, hogy a gyereke tud magára vigyázni és minimalizálta annak kockázatát, hogy a gyerekkel bármi ilyesmi megtörténjen.

Áldozat hibáztatás. Vigyázzon  magára a 10 éves.

Lehetne a te problémádra megoldás, hogy az elkövető lekerüljön a listáról, hogy például részt vesz valamilyen programban. Naponta,  hetente, havonta jelentkezik a mentoránál aki valóban foglalkozik vele. De miután nincs sem szánék, sem szakértelem az állam  jó szokásához híven átdobja a feladatot az állampolgároknak. Nézzed ott a lista. De persze azt nem tudták megoldani, hogy csak a jogosultak tudják megnézni. Ott van, hogy hol laksz, van e gyereked stb. Jöhet a picsogás, hogy ezt kérték.

és gondoskodni arról, hogy ezek az emberek nem tudják kiélni ezen abbérációjukat

hogyan?

hiszteria mindig jo; aki fel, az konnyu preda politikusoknak szavazat-gyujtes kozben

Az USÁban 40 év alatt eljutottak addig ezzel, hogy 10 éves "papás mamás" játékot játszók lesznek pedofilok, illetve 16 évesen egymásnak képeket küldözgettő párok.

Utána meg már csak szigorítani lehet a törvényen, mert ha nem, egyből pedofil leszel. Tipikus rövidlátó szemlélet.