Te küldtél SMS-t a 1353-ra?

 ( m.informatikus | 2018. december 24., hétfő - 20:03 )
Igen
4% (10 szavazat)
Nem
86% (228 szavazat)
Hozzászólok
1% (3 szavazat)
Tartózkodom
9% (23 szavazat)
Összes szavazat: 264

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

https://www.segelyszervezet.hu/hu/1353-adomanyvonal

"A 1353-as adományvonalon gyorsan és egyszerűen lehet támogatni az Ökumenikus Segélyszervezet munkáját. Minden 1353-as számra indított hívás vagy sms 250 forint adományt jelent."

Eléggé értelmetlennek tűnik nekem ez a szavazás. Egy "Adakoztál-e idén karácsonykor ?" -nak többb értelmét látom, mint kiemelni egyetlen ilyen lehetőséget a sok közül

Főleg, ha arról egyáltalán nem tudható, hogy az adomány valóban a rászorulókhoz kerül...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Halkan jegyzem meg, hogy ezen szavazások célja általában nem egy pontos felmérés készítése _bármiről_, hanem az alatta levő beszélgetések elindítása a témában.

Erre pedig teljesen jók ezek a szavazások.

--
trey @ gépház

Trey, mekkora eséllyel tennéd közre az alábbi szavazást?

O1G?

Igen.

Nem.

Remélem nagyon kicsivel.

-Az egész a következő 2/3-ot szolgálná: találomra kettéosztjuk a szavazókat, ahol az igent nyomkodók között annyira bántóan sekélyes a massza, hogy öröm lenne kikerülni onnan. A jó öreg narancsmódszer kimaxolva, oszd meg és uralkodj v2.0: ez mára közel zseniális megoldás, ezért sincs üldözve és logolva sehol. Még mindig hasznot termel.
-Ez az egész gecizés a belpolitika szintjéről indítva annak a tagnak az intellektuel jellemét mutatja, aki akkor *mindenki* zsírján hízott ilyen szép nagyra (tehát bármit nyomnál, te is leadóztál) miközben akkor *is* narancsos pólóban állt a fejbelövő hentes a karám ajtajánál széles vigyorral.

Ööh mégiscsak legyen szavazás - nem is az lesz a lényeg, hogy mennyi az igen és mennyi a nem, hanem az összes szám. Tehát akit egyáltalán még mindig meg lehet etetni ezzel a szarral pro vagy kontra. Pl. az olyanok akik a csöcsükre ragasztják az o1g matricát és maguk mellé állítják koncsittát vagy ki a toszt, hogy legyen világmegváltó kép a Blikkben :))

Szóval a hazai belpolitikának még mindig szerves részei az agymosottak, akármely oldalon. És most még össze is turmixolják össze az egyik oldali élőholtakat ×× O.O || Popcorn ××

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Mivel ez is politikai párt(ok) (de) haszonszerzését szolgálná, max. fizetett hirdetésben. Nem lenne olcsó. Félreértések elkerülése végett egy

"Gyurcsány|Bangóné|Hadházy|Szél stb. egy rossz bohóc?

( ) igen
( ) nem"

Pont ugyanannyiba kerülne.

--
trey @ gépház

Az lehet, csak ok nem lopjak szet az orszagot es nem dontik nyomorba a nepet.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Azt elfelejted, hogy a sorozatban 3. 2/3-ad nem Orban erdeme, hanem Fletoe. Es pont amiatt, mert pont szetlopta az orszagot, es nyomorba dontotte a nepet. Lehet mertekeken vitatkozni, hogy kettejuk kozul melyikuk a rosszabb, de ha o nincs, akkor 2/3-ad sincs. A tobbi meg meg nem volt hatalmon. Nemelyikuknel nagyon jo, hogy nem volt, es nagyon ugy all, hogy nem is lesz (fuggetlenkent nehez lenne). Ettol meg O1G.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Vitatom, Gyurcsany nem lopta szet az orszagot es nem dontotte nyomorba a nepet, orban viszont igen. A 2/3-ad pedig a gerrymandering, a kormanyzati uthenger-kommunikacio es fake news-hadjarat, es ketmullio mindenre kepes fanatikus jovoltabol kovetkezett beehhez ezgyurcsanynak semmi koze.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

"Mi az, hogy! Nagyon is!"
A 2/3-adban meg 2014-ben es 2018-ban benne volt a gerrymandering (meg par egyeb trukk, pl. kulfoldrol szavazok kulonbozo elonyokkel/hatranyokkal jutalmazasa, aranytalanabba tett valasztasi rendszer), de 2010-ben meg lehetoseguk sem lett volna erre, aztan megis meglett. Abban nagyon vastagon benne volt Fleto, es amig o vissza nem vonul, hatalmas mobilizacios lehetoseget ad a jobb oldalnak.

Az a baj, hogy ezt a balos partok pont annyira nem latjak, ahogy te sem. Es addig nem lesz valtozas sem.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Benne volt es meg is nyerték. Ennyit a 2/3-rol. Az hogy a balos partok mit latnak es mit nem, fuggetlen attol, hogy a fidesz mit csinal es en pedig mit gondolok errol az egészről. Amig jekenkeg is azon a szinten megy a gondolkodas, hogy "gyurcsany a hibas", addig azt csinal a kormany, amit csak akar, ebbol kellene mar elmozdulni.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Es ebbol nagyon konnyen el tudnanak mozdulni, ha Fleto visszavonul, es kurvajo konyveket ir a magyar baloldalrol. Onnantol majdnem mindegy, hogy hibas-e.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Nem gondolnám, hogy barmi is fuggne tőle, plane nem az orszag sorsa. Az indokolatlan gyurcsanyozas, a mumustol valo retteges, kormanypropaganda altal taplalt teveszmek nem segitenek az onallo velemeny alkotasban es a diktatura elleni allampolgari fellepesben.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Az, de a mai magyar belpolitika érzelmekről és nem értelemről szól.

Gyurcsány a többi majmomnal ellentétben nem megélhetési kényszerből csinálja, hanem élvezi, hogy az 5% körüli szavazótábora hajbókol neki és pontosan tudja, hogy amíg a felszínen van, addig nemcsak összefogás nem lesz az ellenzéki oldalon, hanem összezárja a Fidesz agyhalottait is.

Az addig rendben van, a politika tele van nárcisztikus idiótával, csak azért ne tőle tegyük függővé a haza sorsát, amikor 10 éve már a fasorban sincs, közben meg a fidesz és az ostoba követői visszalövik az országot a 19-ik századba...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Amikor Mari neni megkapja az SMS-t Kubatovtol, hogy menjen szavazni, mert jon a Mesterhazi, nez egyet, hogy kulonallo hazban lakik, nincs is naluk hazmester, kapal tovabb.
Amikor megkapja, hogy menjen szavazni, mert jon Karacsony, ranez a naptarra, latja, hogy Husvet van, kapal tovabb.
Ha megkapja, hogy jon vissza Gyurcsany, az azonnal beugrik neki, eldobja a kapat, megy szavazni.

A pontos szamokrol lehet vitatkozni, de ez legyen mondjuk +10% szavazo..
Fleto szemelye, tudasa - ha van neki olyan, stb. mind mind sokatlagos szempont ehhez kepest.
Ja, es ami melle odaall, azt rogton tonkreteszi, nem veletlenul kezelik ugy normalis kozossegek, mint ha lepras lenne. Emberek szerveznek valami partsemleges tuntetest, amint tamogatja, max. megkoszonik, de nem kernek belole. Es ez nem veletlen. A tobbi balos part is egy kicsit igy kezeli, csak kozben ossze is akarnak vele fogni..

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Ha van is ilyen, akkor sem a mumuskent elokapott figurak az okai (bocsanat, hogy elnek..), hanem az ostoba, agyatlan, onallo gondolkodasra keptelen, vagy eppen velejeig romlott, penzehes szavazobazis, akinek a szajaba kell ragni, hogy aktualisan kitol kell rettegni.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

1. Szenteletu emberrel nehez riogatni.
2. Fleto nem az, hanem az orszag - valoszinuleg - leggyuloltebb embere. Vele lehet.

Egyebkent aki nem aludta at a 2002-2010 idoszakot, annak nem kell megmondani, hogy kitol rettegjen.
Bar az is igaz, hogy sok ember max 1-2 ev alatt mindent elfelejt.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

2002-ben úgy gondoltam, hogy Orbán soha többet nem fog választást nyerni. De aztán kiderült, hogy 8 év elég volt a felejtéshez.

1. Riogatni - sztoritól, és önálló gondolkodás hiányától függően bárkivel és bármivel lehet, lásd ördög, isten, pokol, soros, stb.

2. Közellenséget bárkiből lehet csinálni, ez csak pénz es elhatározás kerdese, az pedig korlatlanul rendelkezésre áll.

3. Lehet kenyelmesen gyurcsanyozni még egy ideig, de az orszag nem gyurcsanyba fog belerokkanni, hanem a fideszbe.

4. Nem tudom hogy neked milyen emlekeid vannak arrol a korszakrol, nekem csak az remlik, hogy a legtobb penzt kb akkor kerestem, jol mukodo vallalkozasoknak dolgoztam, volt magannyugdijpenztari befektetesem, volt egy kiszamithato jovokepem és jogbiztonsagot ereztem az orszagban, valamint nem volt szekunder szegyenerzetem kulfoldon, ha megkerdeztek honnan jottem. És most lehet tovabb gyurcsanyozni, amig még jolesik!

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

:D :D
Bocs... Ezen felröhögtem...
:D :D

O1G, te vagy az? :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Látom nagy baj van a toronyban :)

Akkor gyorsan kezeltesd! :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Én kezeltessem a te orvosi problémáidat?
Nincs háziorvosod?
Kérd meg rá, írjon fel valamit az agysorvadásod ellen...
Bár lehet hogy már menthetetlen vagy :)

Te csak tudod, elvegre sajat magadbol tudsz viszonyitani! :)

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Nem, viszont tobb eves szokasunkhoz hiven kerestunk autok kozott tarhalo koldusokat (hol a gyerekkel egyutt kutatva, hol az asszonnyal es gyerekkel) es adtunk nekik tenyleg fullra tomott alig bekotheto mikulascsomagot, benne nagyon jo csokikkal es egyebekkel. Jopar csomag volt a hatso ulesen. Meg egy gazdat keres, remelem holnap latok olyat akire rafer. Kaptak meg par jo szot is, van amelyiket szemelyesen ismerem es tudom mennyit jelent neki. Van aki lebaszast kapott *finoman* emelle, hogy meg mindig az utcan van - remelem lesz valami minimalis hatasa.

Valamint tobb eves szokasunk szerint Bojte Csabaekhoz is kuldtunk tobb zsak ruhat, sok fore valo kajat, es januarban meg kuldok PC-t meg talan telefont. Illetve mar megint vannak egy 60 literes zsakban eleg jo jatekok.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Meglett az utolso csomag gazdaja is delelott. Akarom mondani gazdai, ketten voltak “egy ceg”. Kaptak meg kb. 500 Ft aprot melle. Nekem iden ezzel befejezodott az adakozas szerintem. Folytkov. jovore.

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Csak személyesen adományozok úgy, hogy tudom pontosan, hogy kinek.

--
robyboy

Pontosan, bár több éve inkább nekem lenne szükségem adományra :)
Sajnos volt "szerencsém" személyesen is megtapasztalni, hogy mi az adományok sorsa, és ez nagyon rossz tapasztalat... Mindenki amivel dolgozik, azzal mocskólódik mondás tökéletesen igaz volt. Elsőnek a dolgozók válogatták át az adományokat, és amit úgy ítéltek meg, hogy nekik még jó lesz valamire, az simán kikerült az adományok közül. Biztos vannak olyanok, akik nem így csinálják, én ezt láttam. Hányinger volt. Főleg az, hogy nekem is ajánlották, nyugodtan válasszak, ami kell...
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

Ilyet én is hallottam, azóta nem pazarlom a pénzem ilyesmire.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Basszameg dejol hangzik :(

--
Vortex Rikers NC114-85EKLS

Én az 'Ételt az életért' alapítvány (Krisna) akcióiba segédkezek rendszeresen, itt legnagyobb részben csak azok kaphatnak támogatást, akik kapcsolatban állnak az önkormányzatok családsegitő szolgálataival (tehát van előszűrés), valamint nekem, mint önkéntesnek semmilyen támogatás nem jár a melegételen kívül (ételosztás esetén).
Jellemzően 10 - 15 fajta tartós élelmiszert osztunk szét, az egységcsomagok száma a család létszámától függ.

Ebben nincs semmi meglepő, én azon se csodálkoznék, ha turkálókról kiderülne, hogy a cuccaik nagy része nyugati segélyszervezetektől csurranna-cseppenne...

Pénzügyi adományokat kezelő szervezetek többsége is szépen lenyeli az adományok nagy részét "működési költségek" címszó alatt. Nyilván tisztelet a kivételnek, de sajnos kívülállóként nem triviális, adott szervezet mennyire tiszta.

Egy időben rendszeresen dobáltam be aprót egy fokkal kevésbé szerencsétlenek kalapjába (akik kisebb eséllyel támogatnak tovább a pénzemből olcsó szeszgyárakat, ilyennel őket kiszolgáló kisboltokat). Egyszer egy vak furulyázó csajnak (akinek simán több ezer forintot bedobáltam addigra apránként) a szemem láttára járt le a "műszakja" és kapta ki a zsebéből a zsír új iPhone 5S-t, majd ment le előttem ő is a metróhoz. Annyira nem vagyok rosszmájú, hogy azzal károgjak, biztos (többek közt) az én adományomból vette, valószínűleg szüleitől kaphatta. De akkoriban egyetemistaként én pl. nem engedhettem volna meg magamnak egy ilyen telót, eléggé bántotta ez az igazságérzetemet. Azóta valahogy leszoktam erről a jó szokásomról is.

Maradnak az apró segítségek a környezetem/idősek/stb. felé, az valahogy kevésbé tud félremenni, mint az "intézményesített" adakozás.

"Pénzügyi adományokat kezelő szervezetek többsége is szépen lenyeli az adományok nagy részét "működési költségek" címszó alatt. "
+1, pl gyermekrák alapítvány

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Ez az, aki az alapítványt arra tartja, hogy szirénázó mentőautó vigye minden nap munkába?

És rákos gyerekekkel reklámozzák az alapitvanyt, ami egyebkent az adomanyok 80%-at forditja sajat mukodesi koltsegekre. Abba siman belefer a privat hasznalatu rohammento is.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Csak személyesen szabad adni...

+1
Néha persze nem csak személyesen, de leginkább...

Nekem valamiért kevésbbé szimpatikus a fő tevékenység mellett végzett marketing jótékonykodás: pártok, cégek, egyházak stb..

Persze jobb mint a semmi, de a tudat hogy segélycsomagban ott lesz a pártprogram, a tápszergyártó 5 oldalas színes prospektusa, vagy egy biblia (legyünk demagógok kicsit: plusz egy takaró helyett) számomra épp elég, hogy inkább fő profilként jótékonykodókat válasszam.

Vagy ha mindenkinek van valami hátsó szándéka - legalább ha ennyiben lehet válogatni, ne legyen egyértelműen tolakodó és ha ez sincs meg, legalább ne a már nélkülem is globális erők (értsd: nagy cégek, nagy pártok, nagy egyházak) szekerét toljam én merő jotékonyságból.

Adományozni jó dolog, viszont a tisztelt filozófus úr azért árnyalja a képet a szervezettel kapcsolatban...

Az ilyen telefonos adományoknál legtöbbször nehéz kideríteni, hogy mi mennyi. Éppen ezért én más módon szoktam adakozni.

Most például: Minden SMS vagy hívás 250 Ft adományt jelent. Ok, de nekem ez mennyibe fog kerülni? Ki és mit tesz még ehhez költségként?

„A Telenor és a T-Mobile hálózatából indított hívásoknál a feltöltőkártyás (prepaid) adományozók esetében az adomány összege a mindenkori hatályos ÁFA értékével csökken.”

Most akkor, ha innen indítom az adományt, akkor mégsem 250 Ft-ot fog kapni a szervezet? Vagy így is 250-et fog kapni, de a hívás költségét megnövelik az ÁFA-val?

1. Ha adományozni akarok X forintot, akkor még ÁFA-t is fizessek utána? Bizonyos esetekben pont fordítva szokott lenni. Azaz adomány esetén csökkenthető az SZJA alapja. Nem az esetleges ÁFA nagyságáról van szó, hanem arról, hogy ha valakin segíteni akarok, akkor ezért kell még az államnak is fizetnem. Inkább választom azokat a lehetőségeket, ahol nem akar az állam lenyúlni.
2. „Mindenkori hatályos ÁFA…”. Tehát még álljak neki keresni, hogy éppen most melyik kulcs alá tartozik a telefonhívás és az SMS? Mivel ez év közben ritkán változik, így évente egyszer, néhány percet venne igénybe az adat aktualizálása.

Elvileg ez nem szabályos, de lehet, hogy így van.
Ami nagyobb gond ebben, hogy az ÁFA nélküli összeg kicsit kevesebb mint felét a szolgáltatók teszik zsebre. Erről soha senki nem szól egy szót sem.

--
Kum Gábor
Linux póló | Ciprus | Matek korrepetálás

A hozzáállásom az ilyenekhez:

a./ A szervezetnek nincs egy olyan embere, aki ezt egyértelműen le tudná írni: a számlámat megterheli a szolgálató X forinttal, ebből ők megkapnak Y forintot. Esetleg szolgáltatókra külön lebontva.

b./ A szervezetnek van olyan embere, aki ezt letudná írni, de nem tette meg.

Az a./ esethez: Egy fillért nem bízok egy olyan szervezetre, amelynek nincs egy ilyen kérdésben kompetens embere.

A b./ esethez: Ilyenkor felmerül bennem az a gyanú, hogy át akarnak verni. Így aztán egy fillért nem bízok egy ilyen szervezetre.

Tévedsz:

"A felszámítható hívásköltség mértéke:

Az elektronikus hírközlési szolgáltatók az adománygyűjtés hívásonkénti illetve üzenetenkénti költségére legfeljebb a hatóság elnöke által a 135d illetve 136de számtartományokra megállapított és a hatóság honlapján közzétett – évente felülvizsgált – összeget számíthatják fel.

A hívásonkénti illetve üzenetenkénti felszámítható hívásköltség mértéke:

135d kiemelt hívószámok esetén 10 Ft
136de közcélú adománygyűjtő számok esetén 15 Ft"

http://nmhh.hu/cikk/134/A_135_es_136_kezdoszamu_adomanygyujto_szamok_es_a_szamok_hasznalatanak_feltetelei

Prepaid esetén nyilván előre megfizeted az Áfát (5%, január elsejétől), amikor feltöltőd a kártyát.

Igazad lehet. Nekem ez új, régebben nem így volt, és sok alapítvány is meglepődött, amikor világossá vált számukra hogyan működik/működött ez.
Az ÁFA 27%, nem 5%, és nem előre fizeted, hanem a híváskor. Mivel számlát is utólag kaphatsz csak az egyenleg felhasználásról (nem előre a feltöltésről), így megoldható lenne az ÁFA-mentesség.

--
Kum Gábor
Linux póló | Ciprus | Matek korrepetálás

Azt gondolom, hogy az értékesítés a feltöltő kártya eladásakor történik, számlát is akkor kell kapnod, a feltöltés mértékéről.

A felhasználható egyenleg változása viszont nem gazdasági (számviteli) tranzakció.

Jogos, az internetszolgáltatás áfájával kevertem a mértéket.

Feltöltőkártyás eset: Feltöltöd az összeget, aztán egy részét internet díjcsomagra használod, másik részét pedig telefonálásra. Mivel a feltöltéskor még nem lehet tudni, hogy hogyan oszlik majd meg a felhasználás, így azt sem lehet tudni, hogy 27%, vagy 5% ÁFA-t számlázzanak. Viszont amikor „megveszek” egy maraton díjcsomagot, akkor a bruttó összeg vonódik le a feltöltött összegből. Telefonáláskor ugyanez történik. Tehát az ÁFA-t is csak az felhasználáskor állapítják meg.

Nem, mivel nem a telefonszolgáltatókat szeretném támogatni a pénzzel. Viszont az oldalukon támogattam őket bankkártyás befizetéssel.

Indexnek is adakozzatok. Ehessenek kezmuveshamburgert.
------------------------
Jézus reset téged

Naiv ember lehetek, tehat igen :) En pl. nem tudtam róla, hogy ebből az összegből bármit is levehet a szolgáltató (illetve, hogy jogilag lehetősége van, az OK, de hogy megteszik, az bicskanyitogató). Csak remélni tudom, hogy ezt egyik sem lépi meg.