Zavarnak-e a HUP "leecherek" (akik nyitnak egy topicot egy kérdéssel, majd érdemi választ követően törlik a topicot)?

 ( Szenti | 2016. április 13., szerda - 13:15 )
Egyáltalán nem
21% (103 szavazat)
Picit zavarnak
14% (68 szavazat)
Zavarnak
18% (88 szavazat)
Zavarnak (szankcionálnám)
41% (199 szavazat)
Egyéb, leírom
5% (23 szavazat)
Összes szavazat: 481

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Van amelyik jó lenne, ha megmaradna, másokat meg jobb törölni!

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

az mire jo hogy torlik?
---
Dropbox: http://db.tt/XMk0ssk

engem is érdekel

Egy lehetőség, hogy szégyellik, hogy béna kérdést tettek fel.

Vagy azt, hogy teljesen zátonyra futottak, esetleg senki sem válaszolt.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Az is gáz, amikor feltesznek egy sok kommentet generáló kérdést (hogy miért generál sokat, az egy másik téma), aztán utána nem lehet hallani tőlük semmi további interakciót. Meg a thread nekromanták...

--

"Meg a thread nekromanták..."

Azt en szeretem, erdekes dolgok tudnak elojonni a mult tavoli kodebol :)

:-)

+1
:D

Thread necromancy-ra tényleg lehetne valami figyelmeztetés, mert amikor valaki ír a threadbe és hirtelen újra éled egy régi thread és mindenki 5 éves postokra válaszol. Például pirossal egy leokézandó figyelmeztetés: "Ebbe a threadbe utoljára n éve írtak, biztos újra akarod éleszteni?"

+1
Én is jártam már így teljesen véletlenül.
---
Science for fun...

+1
------------------------
Everyone is a winner*

+1

En is szivtam mar be. :)

Mondjuk amihez 1 eve nem volt hozzaszolas, az le is zarodhatna automatikusan. Kezdesnek megtenne.

Ne lehessen topicot törölni.
A bullshit thread-eket viszont jó lenne. Vagy legalább lehetne +/- button, mint stackoverflow-on. Így aki a választ keresi, gyorsan megtalálná.

+1

Maximálisan támogatom.

+1

"+/- button, mint stackoverflow-on"

De ahogy láttam reddit is nagyon jól megoldotta az egész dolgot, érdemes lenne koppintani őket.

+1

Én még nem találkoztam ilyennel, legalábbis nem vettem észre.

+1

Valahogy sosem használtam ezt a funkciót...

--
openSUSE 42.1 x86_64

Nagyon zavar, több alkalommal egy szó nélkül eltűnt a topik, amiben más számára is újrahasznosítható, működő megoldást ajánlottam.
Javaslatom: a topik törlés lehetőségét el kéne venni a létrehozótól és az esetleges ilyen igényeket a moderáción keresztül kezelni, indoklással.

Üdv,
Marci

+1

Amúgy nem is értem a dolgot. Talán ez az egyetlen terület a HUP-on, ahol valakinek íly módon joga és lehetősége van a mások által létrehozott tartalmak felől rendelkezni. Szerintem ez egyszerű tervezési hiba.

Üdv,
Marci

Legyen gyereknap. Ha a "zavar" győz, kikapcsolom a lehetőséget.

--
trey @ gépház

Legyen inkább az a megoldás, hogy csak az egy éves reggel rendelkezők tudjanak ilyet. Habár még sohasem láttam hasonlót a fórumban, de tippem szerint a legtöbbet friss regesek követik el.

Szerintem is legyen inkább valamihez kötve - x éves regisztráció pl.

Magam részéről nem szoktam törölni.
Volt olyan, hogy duplán sikerült beküldeni valamit, ilyenkor az egyiket töröltem.

Olyan is volt, hogy feltettem egy kérdést, hosszú ideig nem jött rá válasz, aztán töröltem, mert nem láttam értelmét, vagy okafogyottá vált - talán egyszer vagy kétszer volt ilyen összesen, nem tudom már a konkrét részleteket...

Nem rossz az, ha van törlési lehetőség, csak az nem tetszik, ha notóriusan töröl valaki - de ez korábbi hozzászólások tartalmával is előfordul, nem csak saját témákkal.

Ja, igen. Olyan is volt, hogy saját kérdésemet válaszoltam meg egyedüliként, de fent hagytam, mert láttam értelmét...

Ja. Az a legbabább, ha megvan a problémádra megoldás, válaszok nincsenek, felrakod a saját magad által megoldott dolgot, majd jön egy válasz, hogy köszönik. Aztán az info pár év múlva neked is kell és ott figyel a saját válaszod. Azaz röviden: segítettél magadnak, de közben másnak is.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Valóban. Velem is megtörtént már, hogy direkt egy saját válaszomra kerestem rá, mert egyszerűbb volt. :)
...és olyan is, hogy egy részletesebb leírás készítése közben gondoltam, később még akár saját magamnak is jól jöhet...

No meg persze van, amikor a témára jönnek a subs, feliratkozás és hasonló tartalmú hozzászólások, mert másokat is érdekel.

Plusz az a lehetőség, amivel épp az előbb éltem. Régi kérdésem volt, egyetlen választ sem kaptam. Szóban forgó programok azóta fő változatban is újabbak. Hibát nem tudtam megoldani (bár neten láttam működni) és már régen másik programot választottam.

> tippem szerint a legtöbbet friss regesek követik el.

Nem.

És mi lesz az olyanokkal akik 2-3 vagy több példányban hoznak létre egy topikot, mert (legyünk jóindulatúak) zavar volt a hálózatában és belassult a net-kapcsolata és nem tudta, hogy kattintott-e már a az "Beküldés" gombra.
Aztán észreveszi és gyorsan szeretné a fölöslegeseket kitörölni. Ők ilyenkor mindig neked fog levelet írni, hogy izé törölj már ki kettőt. Mire te ráérsz és reagálni tudsz addigra már mindegyikbe érkezett hasznos, de akár eltérően hasznos válasz is.
Szóval inkább lehessen törölni!
Azért ez ha nem is mindennapos est, de szerintem elég gyakori.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

lehessen törölni, létrehozás után 30 percig?
--
blogom

+1 ez is egy jó megközelítés

+1 - ez is jó alternatívának tűnik.

És ha eleve egy lassú hálózaton marad 30 percig?

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Mondjuk egy egysoros JS kód megoldaná ezt a problémát, ami kattintásra letiltja a gombot, hogy ne lehessen véletlenül se kétszer beküldeni.

(kis gonoszkodás: ... de noscript ftw, fujj js, semmire se jó, megvagyunk nélküle)

Azt hiszem a refresh (is) szokta bántani, de lehet hogy ez hallucináltam.

Az meg elég hülye tervezés, ha egy post kérés nem úgy fejeződik be hogy redirectel egy olyan oldalra amit lehet frissítgetni nyugodtan :)

Nálam olyan is előfordult, hogy beküldtem valamit, nem kapott választ a böngésző (nem válaszolt a HUP szervere), újraküldte, és ezért volt meg két példányban.

Nem kell ahhoz feltétlen kétszer rányomni...

ja igen. A tipikus esete amikor lefut a cucc csak az eredményt nem kapod meg. Kivédhető ez is bár ez csak szerveroldalon (vagy kliensoldalon úgy, hogy ha beküldesz valamit sose frissítesz rá amíg másik ablakban le nem ellenőrzöd hogy végrehajtotta-e vagy sem, vélve hogy lefut akkor is ha az eredményt nem látod :D)

Kliensoldalon a böngésző automatikusan képes újraküldeni - másik ablakban ellenőrzéshez direkt le kell állítani, még mielőtt újraküldene...

Így több melód lesz, ha valaki visszakozik.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Egy topicot töröltem (ha töröltem) amelyben választ kaptam. Offtopic téma volt, alliterációt kerestem egy kifejezésre.
Flame / ilyen offtopic témák hiánya nem hiszem hogy gond bárkinek is.

De gond. Igénybe vetted a közösséget, cserébe nem hagytál nekik semmit. Még a flame/vicces téma is hasznos/szórakoztató/tanulságos lehet bárkinek a későbbiekben.

A fórum olyan mint a levelezési lista, ott sem tudod visszaszívni az egyszer elengedett leveledet de a körülötte kialakult beszélgetést pláne.

--
openSUSE - KDE user

Ez már netikett.
Fel kéne nőni hozzá.

Sem itt, sem máshol nem használok fórumot. 12 éves tagságom alatt tavaly tudtam meg hogy van fórum ;-). Ergo nem zavar.

Ez aztért némi magyarázatra szorul:

Hogy a bánatba nem sikerült észrevenni az oldal elején található, képernyő felét kitöltő blokkot? :)

Ritkán olvas, csak nézeget? ;D

Tul magasan van a monitor vagy lecsuszott a VR szemuveg...?

12 éve kikapcsolta és nem hiányzott neki.
Valahol érthető.

Van, hogy igen de általában nem. Inkább csak témaindításnak tekintem ezeket, van hogy az utána folyó beszélgetés érdekesebb és hasznosabb mint maga a kérdés.

Zavar, de az meg jobban, amikor valaki hianyos informaciokkal letrehoz egy topicot es kiderul, hogy nem is azt szeretne, amit kerdez, hanem teljesen mast. A pontositast kero kerdeseket pedig figyelmen kivul hagyja. Ha meg valaki leirja, hogy nem igy kene, meg vagy o van felhaborodva (aztan kiderul, hogy persze megis), vagy egyszeruen magara hagyja a forumot.

--
Is that a banana in your pocket, or are you just happy to see me?
Neither, it's my new iPhone.

De legalább nyoma marad, hogy hülye volt, ill. ami ennél is fontosabb, lehet, hogy a megoldási javaslatokban olyan hasznos dolgok vannak leirva, ami lehet, hogy segit valakinek több év múlva, amikor google-ből odatalál a topicba.

Ez teny, en is szoktam neha regi topicot talalni, ami valami miatt erdekes. Olyanra meg nem emlekszem, hogy toroltem-e valaha topicot, valoszinuleg nem.

--
Is that a banana in your pocket, or are you just happy to see me?
Neither, it's my new iPhone.

- nem tudtam, hogy lehet törölni :)

Nem zavar, mert nem látom a threadet, hiszen törölték :)

Egyszer jártam már úgy, hogy könnyebb lett volna megkeresni a HUP-on egy általam javasolt megoldást, amire később szükségem volt, mint újra előtúrni az eredeti forrásból. A Google archívumban találtam végül rá a HUP-os bejegyzésemre, innen derült ki, hogy törölték a topicot.

Volt, hogy én is töröltem már topicomat, mert egy jól megválasztott keresőszó volt kb. a megoldás, amire addig nem gondoltam. Magyarúl szégyelltem, hogy milyen balfax voltam. :)

Engem nem zavar, mert így is meg lehet találni a topicot, hiába türölték, de elvből nem szavazok.

A legjobb, amikor épp válaszban vagy egy topichoz és mire odaérsz a beküldésre .. tádám nincs topic.

Ettől függetlenül, szerintem jogos lehet az hogy adott ember adott topicot (ami úgymond a sajátja) törölhessen.

Mert mennyivel szebb az ha nem lehetne topicot törölni, de adott esetben végigrakná "--------------" jellel az egészet ? :) Mert a szerkesztés joga ugyan úgy megmarad.

Szerintem meg ne szegyellje senki, ha "hulye" kerdest tesz fel. Senki se mindenhato, mindenkinek vannak rosszabb napjai, elofordul, hogy trivialis dolog se jut az ember eszebe.

hmm. +1 :) meggyőztél :)

nem zavarnak: irritalnak

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)

Inkább az zavar, hogy egy téves hozzászólást nem tud törölni a szerzője, még akkor sem, ha nem válaszolt rá senki. (Ilyenkor van a sok "nemide", "-" és hasonló komment)

Topikot az adás-vétel-csere kategóriában szoktam törölni, amennyiben a terméket eladtam. Nem látom értelmét, hogy megmaradjon.

+1 a hsz. törlésre is.

Az adas-vetelbn is jobb, ha kiirod, hogy [eladva]. Van, hogy meglatok valamit, es erdekel, hogy kb. mi a realis ara (argepen pl. nem tudsz rakeresni 3 eves hasznalt akarmire).
A masik, hogy idonkent ferltunik ott olyasmi, amire nem is gondoltam, hogy hasznos/kellhet. Peldaul valaki irt par honapja USB-s egy kulcstartorol (SSH kulcsokhoz), ami elgondolkodtatott, de pl. hupon kivul nem is jutott volna eszembe, hogy ilyesmi jo lenne (vagy hogy egyaltalan letezik).

--
Is that a banana in your pocket, or are you just happy to see me?
Neither, it's my new iPhone.

Árnyalja a dolgot, hogy régi "eladva" topikok nem fognak segíteni hogy ma mennyi az ára egy hasonló eszköznek.
Több hirdetési oldalon (pl jót fogni, vakera és tenni-venni) szétnézve frissebb információt találhatsz.

+1, hozzászólások törlésére is.

.

úúú hogy merted "kitörölni".....!!!!44441111 jah, -olni, . -ozni, stb. *ozni! !!!

En ezekrol mindig azt hittem, hogy Treynek nem tetszik, es torli oket.
Multkor volt valami "Kocka sorozat" topik, vagy 2 napig elt, ilyen scifi temaju filmeket/sorozatokat szedtek ossze a nepek.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

egy ideje van ilyen: http://hup.hu/modlog
--
blogom

Úgy látom ez a blogban fórumozás elég népszerű dolog.

Hűűű de jó ez.... A Lagzi Lajcsi titokban Mexikóba utazott blogot azért elolvastam volna. :D

Lényegében arról szólt, hogy biztos elmenekült az itteni ügyei elől. Igaz azóta már visszajött, de sebaj. Tipikus bulvárfos, nincs itt helye :)

Nagyon sajnáltam, hogy eltűnt az a topik.
Valakinek nincs meg véletlenül?

+1 (Trey, nem lehetne at a topicot visszaszavazni? :-))
Nincs meg valahol archiváltan?
--
Csaba

sajnos mar a google cache-ben sincs benne:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AoousZVPfq4J:hup.hu/node/145914+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=hu&lr=lang_en|lang_hu&client=ubuntu

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ha egy kérdésre több napig nem érkezik hozzászólás, a kérdés feltevője törölhesse, ezzel nem érinti mások hozzászólásait, valószínűleg hasznos tartalmat sem. Saját kérdését meg legyen lehetősége utóbb visszavonni.

A moderátor mindig törölhet, ha "felülnézetből" valami a közösség érdekeit sérti, felesleges hülyeség vagy nélkülözhető redundáns infót tartalmaz. Ezzel a hasznos tartalmat racionalizálja, természetesen a közösség érdekében...

Nem is értem, eszembe sem jutna mások hozzászólásait törölni! - A törlési szándékot kéne egyértelműen a moderátor felé jelezni, nem pedig a törlést "direkt" elkövetni. (A szerkesztési lehetőség úgyis minden saját hozzászólásra rendelkezésére áll, a hozzászólás hibáinak korrigálására...)

Ha a saját blog is fórumszerűn működik, azaz ha van hozzászólás, akkor a fentiek arra is vonatkozhatnak.

Szavaztam erre a kérdésre. Írtam hozzászólást is. Nehogy Szenti fórumtárs törölje a szavazást, mert durci leszek!

Kedves uzsolt fórumtárs, nem szokásom törölni (a szavazás törléséhez ráadásul nincs is jogosultságom). :)

Zavarnak (szankcionálnám):

Többször is előfordult, hogy amikor egy felhasználó feltett kérdésére nem a neki tetsző válasz érkezett, inkább törölte a topicot (az egyik ilyen esetre itt reagáltam: http://hup.hu/node/144179). Az egyik ilyen illető akkor is törli a topic-jait, ha valamelyik (túl)lelkes válaszhoz odaírom, hogy "ne erőlködj, valószínűleg törölni fogja".

Ez szerintem azért bosszantó, mert még ha a kérdező rosszul is gondol valamit, a válaszokban legtöbbször személyeskedés nélkül elmagyarázzák az üzemeltetési tapasztalat alapján elfogadható megoldásokat. Ezek a megoldások az utókornak akkor is hasznosak lehetnek, ha a kérdés feltevése esetleg nem pontos. Személy szerint tehát módosítanék a topic törlés jelenlegi működésén.

Pár javaslat:

  • a törlést (ha nem duplikált topic-ról van szó), moderálás függővé tenném (ez azonban többletmunkát okozna trey-nek)
  • egy bizonyos számú hozzászólás felett tiltanám a törlést
  • a topic törlését annak élettartamához kötném. Például az első két hétben le lehessen törölni

talán létre lehetne hozni egy hullaházat a topicoknak, és a törölt topicokat ott jegelni :))

+1

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

... valahogy nem értem az ilyen embereket.
Ha megoldódott a problémája, úgy lenne etikus, hogy eléírja, hogy [MEGOLDVA], így ha más is belefut a problémába, elolvashassa a megoldást. ... én egyszerűen letiltanám a törlés funkciót.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

> Megváltozott a meghajtó RPI alatt [[Széttrollkodva!!]][[Megoldva!!]]
--
blogom

Na azért pl. nem lenne kár... Mondjuk a beküldőjével együtt :)

Én még azt is megkockáztatnám hogy normális problémamegoldós témánál az extra sallangot kigyomlálnám, hogy aki később jön ne párszáz hozzászólást kelljen elolvasni. Vagy kijelölni valahogy a megoldást rejtő választ mint stackoverflow-on

Ez egyébként nem lenne hülyeség. Mármint, ha a témanyitó megjelölhetné a problémájára megoldást nyújtó válasz(oka)t.

Ill, ha mindenki értékelhetné a hasznos válaszokat, de erről volt már szó korábban.

veremcsere.hu
szerintem jónéhányan olvasgatják innen - a szakmai színvonalról, nem hiszem hogy rosszab.
cserébe az egy Q&A oldal, nem úgy, mint egy Drupal.
--
blogom

Sokan beírják a nyitányba, hogy wtf.
Sokan meg nem, pl. mert amikor megoldás érkezett, még volt vagy 10 hozzászólás.
Aztán jött még 300. Előfordul az ilyen.
Sokan meg abba is beleszarnak hogy kereshető címet, tartalmat írjanak.

.

Nemrég egy 3 évvel ezelőtti problémámat kerestem meg itt. Ha valaki más oldotta meg, azok is megvoltak eddig.
A felhalmozott tudás itt tárolásra van ítélve (a szórakoztató trollkodásokkal, teljes defektekkel együtt), nem pedig törlésre. Különben nem lenne értelme válaszolni sem egyesek kérdésére.
Vagy ha szégyelli, hogy zátonyra futott a problémája, akkor azért törli? Ez is marhaság. (Bár egyszer töröltem valamit, de csak azért, mert sokáig semmi válasz nem érkezett és a probléma látványa is idegesített)

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Esetleg ASKbot bevezetése kérdezőstopikok helyett a hupwiki analógiáján? #régitopikfelélesztés