Ha át kell másolni LAN-on a szomszéd szobából egy fájlt, akkor mihez nyúlsz először?

 ( carlcolt | 2013. október 12., szombat - 13:13 )
Windows File Sharing, smb, Samba
39% (207 szavazat)
NFS
5% (24 szavazat)
Airdrop
2% (10 szavazat)
SSH, SFTP, sshfs
36% (191 szavazat)
FTP
8% (42 szavazat)
HTTP
2% (12 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
8% (42 szavazat)
Összes szavazat: 528

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Gondolom nem véletlenül került a Wireless kategóriába. Ha wireless, akkor baromira függ a fájl méretétől. Apró szarokra scp, vagy smb, nagyobbakra pedig pendrive / külső HDD.

--
trey @ gépház

Ha nagyon nagy fájlok és wifi akkor a torrent kimaradt. Nemcsak filmekre és warezre jó. :-)

Tobb ido a torrentfile-t megcsinalni, atkuldeni, elinditani, atjon, mint scp-vel athuzni - a kerdesbeli feladatra alkalmatlan.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

+1
SSH/SFTP-t jeloltem, az SCP-re gondoltam

SMB -t jelöltem, mert jellegében az áll legközelebb, valójában AFP.

Mérettől függ. Meg attól, hogy a szomszéd szobában futó gép mi (desktop, szerver). Lehet rsync, scp, de smb vagy afp is.

--
Slapic

Nem kell ehhez szomszéd szoba... az asztalomon a másik gépről is mc+shell fs.
A telefonommal meg FTP-vel közlekedek.

A FISH-re gondolsz?

----------
[GB ≠ GiB] [MB ≠ MiB] [kB ≠ kiB] [1000 ≠ 1024] [Giga ≠ gram] [Mega ≠ milli] [Kelvin ≠ kilo] [Byte ≠ bit]

AFS, netatalk
--
Syrakuza Team
http://www.syrakuza.hu

SMB vagy BitTorrent Sync

+1, a btsync tisztabb, szarazabb, biztonsagosabb erzes.

Egyéb: függ attól, hogy melyik gépről van szó. ;)
SCP, SMB, de van, hogy egyszerűen átküldöm mailben, ott meg megnyitja az, akinek kell. Igen, lusta dög vagyok, mail mindig nyitva van.

Laptopról asztali gépre általában wifi+ssh-sftp (ritkány nyúlok pendrivehoz vagy külső HDD-hez), fordítva általában pendrive+külső winyó játszik.

--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)

Átviszem a laptopot a szomszéd szobába :)

tar | nc (netcat)

+1!

igaz, nem egyik szobából a másikba, hanem egyik szerverterembõl másik kontinensre.
tehát amik közt nincs semmilyen fájlmegosztó megoldás már megvalósítva...

~~~~~~~~
Linux 3.2.0-4-486
Debian 7.1

+1

és ha megszakad időközben, akkor hogy folytatod?

Miert, egy scp-t hogy folytatsz?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Én mondjuk WinSCP-t szoktam használni, de úgy rémlik, hogy adott esetben az érdeklődik, hogy szeretném-e folytatni!

A sessiont lehet. De az átvitelt?

Ja. Jo nagy hulyeseg. Az SCP es az SSH kozotti kulonbseget ha zongorazni lehetne, szimfonia kerekedne belole. Letezik olyan scenario, hogy SCP-t meg tudsz futtatni, de az rsync-et ugy dobjak vissza, hogy a laba sem eri a foldet, mert az mar nem olyan parancsot akarna futtatni, ami engedelyezett.

Az SCP-t NEM lehet folytatni.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

"Az SCP es az SSH kozotti kulonbseget ha zongorazni lehetne, szimfonia kerekedne belole."
Azt ne felejtsd el, hogy sokan úgy adnak SCP-t, hogy SSH-t adnak, mert nem értenek hozzá mélyebben, és azt hiszik, hogy ez ugyanaz. Holott valóban nem.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Hulyesegre nincs orvossag.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

De van. Sajnos ez ugyanaz a kategória, mint a béla a szomszéd utcából, aki info guru, mert sokat nyomja a game-et, és ő osztja az észt a környéken emiatt.
Sokan vannak, akik láttak már ilyet, ezért úgy hiszik, hogy értenek is hozzá. Néhány betörtés után megtanulja rendesen használni, hidd el ;)
--
PtY - www.onlinedemo.hu

smb, sftp. De nagyon ritkán másolok, inkább egymásba mountolom a gépeket

Csak érdeklődés szintjén, mint pl SSHFS? Vagy mit értesz ez alatt pontosan?

Mondjuk, hogy az. Nem kifejezetten az sshfs parancsot használom, nautilus automatikusan becsatolja a fájlrendszerbe, amikor csatlakozom

Értem, köszönöm! Hosszabb távú üzemeltetés/működtetés céljából, backupnak gondoltam felcsatolni távoli gépet. Csak nincs tapasztalatom arról, hogy mit szól, ha mondjuk megszakad a kapcsolat, meg hasonlók. Köszi még 1x!

Hát én pl. szoktam használni sshfs-t.
Ha elmegy a kapcsolat, akkor nálam zombi processzek szoktak keletkezni, amiktől csak újraindítással tudok megszabadulni.

--
[laca@manjaro ~]$ %blow
bash: fg: %blow: no such job

Na ez nem volt túl megnyugtató válasz, de köszönöm! :D :(

egyeb, nc (netcat)


I hate myself, because I'm not open-source.

Egyéb: USB-stick, persze merettol fuggoen;)

+1

Azért nem véletlenül van még napjainkban is létjogosultsága a "Soha ne becsüld le az autópályán száguldó adatszalaggal megrakott teherautó sávszélességét" mondásnak. Valamiért ez jutott eszembe.

A SOHO WiFi megoldások jelentős része nem kifejezetten nagymennyiségű adatmozgatásra van kitalálva.

--
trey @ gépház

A minap két DVD image-t (7+4GB) kellett eljuttatnom egy negyed órányira lévő ügyfélhez. Gyorsabb volt autóba ugrani és átvinni egy mobil disken, mint keresni valamilyen hálózatos megoldást.

NFS-t miért hazsnálják ilyen kevesen? Ennyire hulladék az smb-hez képest? Csak mert én NFS-t használok, azt hittem linux alatt az a javallott. scp-t körülményesnek tartom (NAS-os tartalmat szoktam felcsatolni nfs-sel.
Az mondjuk bosszantó, hogy ha nem választom le a kötetet és elmegyek a laptoppal, akkor a filekezelő teljesen összefossa magát pl: fájl mentése esetén feljön az ablak, de kifagy és csak kikillelni lehet, ráadásul ha nincs jelen a NAS a hálzaton már leválasztani se tudom csak nagy küzdelem árán, de ez smb esetén dettó így van. Nem tudom erre miért nem találnak ki valamit.

Szerintem a kérdés van úgy feltéve, hogy már a válaszolást is irányítja.
Nekem is ott van nas-on NFS-ről megosztva csomó minden. De ha 1-2 nagyobb fájlt (vagy rengeteg kicsit) kell átmásolni, akkor én is scp/rsync párti vagyok. De olyan meg ritkán kell, hogy át kelljen másolni. Azt gondolnám, az NFS alap! ;-)

Jah, kiegészíteném annyival, hogy wireless esetén sűrűbben prefereálom én is az scp-t az nfs-nél.
De ha nagy fájlról van szó, akkor eszembe se jut wifizni. Akkor fogom, és bedugom azt a ...rj45 csatlakozót a gép hátuljába, és hadd szóljon... Így (szerintem) a kategóriaválasztás is hülyeség...

+1 (mintha a magam írását olvastam volna! :D)

+1 és Windowson nekodrive free NFS kliens.

NFS-sel az a baj (egyesek szerint), hogy insecure - amit nem értek, hogy otthon/védett környezetben miért baj. Továbbá UDP-n forgalmaz, ami ugye stateless, és lehetnek csomagvesztések, továbbá, ha eltűnik az éterből, akkor a klienseken futó alkalmazások, amelyek használták, befordulnak szépen - ám ez meg többnyire a közvetítő közeg és a hardverek bűne.
Én sok helyen használóm.
Sokkal gyorsabb az smb-nél, adminisztrálni is könnyebb. scp meg mindennél lassabb, mert eleve titkosít, ami adatmennyiségben és cpu-ban is overhead. Két távoli pont között kézenfekvő megoldás, de a szomszéd szoba más. Bár, ki tudja, mekkora a lakás, nem volt a kiírásban...
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Kedves Safranek, on megvalaszolta sajat kerdeset. Az a legfobb problem az NFS-sel, hogy egyszeruen keptelen elkepzelni/lekezelni azt a helyzetet, hogy a szerver "eltunik". Meg ket szervertermi gep koze is csak akkor rakom, ha tokeletesen megbizhato halozat van koztuk.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Amin van Ethernet azon ssh is, így pl. az sshfs mindig megy. :-)

----------
[GB ≠ GiB] [MB ≠ MiB] [kB ≠ kiB] [1000 ≠ 1024] [Giga ≠ gram] [Mega ≠ milli] [Kelvin ≠ kilo] [Byte ≠ bit]

Khmm... Windows?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Szamba, de csak mert a szomszéd szobában lévő gépen win9.5 van.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Ohh. Mikor jott ki a Win 9.5? Valamikor a 3.11 utan? :-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Nem, csak lemaradt a smiley... Egyébként egy apró poén volt, kértem egy win95 install-lemezt egy ismerőstől, aztán a suliban kirakodás közben előpottyant, gyerek felkapta, hogy segítsen, aztán ezt hallottam vissza szünetben: "...és a tanár úrnak már windowskilencegészötje van...".
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

én is az smbt nyomtam, bár az igaz, hogy első lépésben inkább az offline dolgokat szoktam választani :)

Ha a lustaságon van a hangsúly, akkor Windows File Sharing, egyébként nagyobb fájlok esetén felállok a géptől és átmegyek a másik szobába egy jó nagy pendriveal a kezemben.
De láttam már olyat is, hogy csevegőprogramon keresztül küldözgették egyik szobából a másikba a több 100MB-os fájlokat. :-)

rsync

Dropbox. Az HTTP-nek számít?

HTTPS.

A szomszéd szobában levő gépen konkrétan sshd fut, úgyhogy scp-hez nyúlok. :) Akkor is, ha innen oda kell másolnom. Ha meg innen máshova kéne másolni a belső hálón, akkor azt Samba segítségével tehetnék meg. Ha nagy a fájl, akkor viszont a pendrive a nyerő. Ha nagyon nagy, akkor meg a külső merevlemez. Kintre meg jó az Ubuntu One, a Dropbox, email és a torrent.

--
Ingyenes Ubuntu One tárhely:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/170278/

hmm, jól néz ki.
cli kliens van?

~~~~~~~~
Linux 3.2.0-4-486
Debian 7.1

Ha Windows-ok között kell (vagy esetleg a kliens Linux) és legalább egyik nem az én gépem (értsd smb vagy működik vagy nem), akkor:
http://www.rejetto.com/hfs/

Windows-windows között: windows file share (viszonylag gyors),
Windows-linux között (intraneten): samba (windows alól egyszerűen elérhető, viszonylag gyors),
Windows-linux között (etherneten): (win)scp (nagyon rugalmas, csak egy ssh szerver kell hozzá, biztonságos),
Linux-linux között alkalmi file elérésre, szinkronizálásra (bárhonnan): sftp megfelelő kliensekkel (akár sshfs, rsync!),
Linux-linux között rendszeres file elérésre (nagy file-ok mozgatása, pl. boot image): csak HTTP (majdnem teljesen kihasználja a sávszélességet).

Wifin igazából az ssh-s elérést preferálom, mert tud tömöríteni, biztonságos, könnyen elérhető, rugalmas, és nem akkora a cpu overheadje, hogy az lassítsa a másolást. Ha gyorsan kell fileokat átpakolni 100/1000 MBites linken, akkor azért nem biztos, hogy ehhez nyúlnék.

Szerk: (win)scp az interneten keresztül akart lenni.

Feladattól és lehetőségektől függően windows fájlmegosztás, http, scp, rsync, e-mail, skype, pastebin, helyi pastebin.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Telefonhoz, hogy masolja mar at valaki...

LOL

bash ... wvdial ... mail ... "Másold már át..." ;)

Jellemzően AFP, de szerepel Airdrop is, amit ritkábban, de használok, így arra böktem.

Néha dd és netcat.

Ha WiFi vagy 100Mbit, akkor inkább pendrive. Egyéb esetben smb, mert azt minden kliens tudja kezelni. sftp/nfs csak unixlike esetnén jöhetne szóba.
Szóval: attól függ.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

FTP már lassan a buta telefon is tud kezelni ;)
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
http://phoenix-art.hanzo.hu/
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

A telefon nem volt szempont, a samba/nfs/ssh meg nem igényel annyi beállítást elsőre, mint az ftp.
Időben többet kell szarozni az ftp-vel, hogy használni lehessen.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

a wifim gyorsabb, mint a legtöbb pendrive :-)

Ha épp egyedül forgalmazol rajta, és elég közel vagy a hotspothoz, és nincs nagy zaj... :)
De amúgy valóban, az n-es wifi már elég jó, de még mindig simplex :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu

rsync

SSH-t jelöltem, de néha tényleg egy pendrive a legjobb.
Erről a kérdésről először ez jutott eszembe.

Direkt kábel? Én úgy oldottam meg egy másolást nemrég, túl lassú volt a wifi.

Hogy ontopik legyek:
http://code.google.com/p/giver/ <- annó ezt nagyon szerettem, már vagy 3 éve nem használom, nem is tudom, fejlesztik-e.

Hogy off:
Én már a pendrájvhoz nyúlok először, mert az eddigi "Másoljuk át LAN-on" nekifutásokból - gyors megoldás keresése lévén - az alábbiak játszódnak le tapasztalataim szerint:

- SMB nem megy valami miatt
- Valami ftp-re föl
- Email
- Dropbox publicba föl
- IWIW-üzenőfalra dump.

Igen, már a második sem LAN, ahogy a pendrájv sem, mégis, valahogy pont a developerek képtelenek mindig belőni saját gépeiken valami értelmes megosztást.

2009 óta nem nyúltak hozzá.

Most mar az is a developerek bűne, hogy a rendszergazda képtelen a sajat rendszeri között egy normális megosztást létrehozni? Fura vilagot élünk.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Otthon a developer a rendszergazda. A munkahelyén pedig nem a szomszéd szobából, hanem a szomszéd irodából másol. :-)

-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

ha kicsi scp, ha nagy nc

Otthon: Linux-Linux közt nfs, Linux-Android közt smb. Wifin keresztül gondom eddig egyikkel sem volt.
Melóhelyen van Windows is, Linux is, ott is vegyesen nfs-smb. Ha nagy fájlt kell küldeni valahová, akkor be egy out_files mappába, ami egy webserveren van, a fájlra mutató linket meg küldöm e-mailba. A webes dolog se rossz, több gigás fájlokkal sincs gond.
Ritkán ftp, de azt macerásnak tartom.
Az nfs a kedvencem, mivel szerveren tartom a munkakönyvtáraimat, és gond nélkül tudom használni, mintha csak helyi lemezen volna az egész hóbelevanc egy könyvtárban. Wifin keresztül is szépen működik az nfs, különösebb gond akkor sincs vele, ha elégtelen térerő miatt szakadozik a kapcsolat.
Az smb-vel már gondok vannak ékezetescikornyáskarakteresszóközöshosszúfájlnevekkel, valamint wifinél, ha a kapcsolat megszakad. Ilyenkor a Linux kliens csonttáfagy, az Android kliens meg csak akkor tud újra csatlakozni, ha újraindítom.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Elég hülye egy kérdés. Ha már van valamilyen szolgáltatás, akkor értelemszerűen azt használom. Ha adhoc jelleggel kell egy fájlt mozgatni két gép között és oda kell mennem ahhoz a géphez, hogy beállítsak valamilyen szolgáltatást, akkor egyszerűbb vinni egy külső eszközt (pendrive, külső vinyó stb.), mint beállítani valamit. Ha viszont tudom, hogy máskor is fog kelleni, akkor windowson smb természetesen, linuxon ssh vagy ftp.

scp az az ssh-s részbe számít bele? Arra szavaztam, scp-t használok alapból.

kicsi fájl -> airdrop
nagy fájl -> nem másolom LAN-on, inkább firewire

Eretnek leszek:

Linux - Android: USB kabel
Linux - iPhone: USB kabel
Linux - Linux: SFTP ha van ra jogom, ha nincs de van SMB, akkor az
Linux - Windows: SMB
Windows - Linux: -||-
Windows - Windows: -||-

A fentiekben a Linux szabadon felcserelheto az OS X-szel is.

Ha csak ket szoba kozott kell masolni, akkor nem nyulok pendrive-hoz, egyszeruen elinditom a masolast, es kozben csinalok mast. Lakason kivuli masolasnal kb. 3-4G az a hatar, aminel mar elgondolkodok a pendrive-on.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.