HOVD 2009 - Kedvenc böngésző

 ( trey | 2009. november 30., hétfő - 7:54 )
arora, midori, rekonq
1% (12 szavazat)
firefox, flock, swiftfox, iceweasel
69% (806 szavazat)
epiphany
1% (10 szavazat)
google chrome, chromium
11% (130 szavazat)
ie *
1% (12 szavazat)
konqueror
1% (14 szavazat)
links, lynx, elinks, w3m
1% (6 szavazat)
mozilla suite, seamonkey, iceape
1% (15 szavazat)
opera
11% (128 szavazat)
safari
3% (36 szavazat)
Összes szavazat: 1169

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Arora nem rossz, csak vagy nincs személyes sáv, vagy épp hogy nem szúrja ki a szemem a beállításokban.
---------------------------
Oszt jónapot!

Idén még Firefox, de lehet, hogy jövőre már a Chromiumra bökök. :)

--------------------
http://ricsi-pontaz.extra.hu --- http://fullcircle.hu

Ha a chrome továbbra is ebben az ütemben fejlődik, és a Firefox nem gyorsul fel (elsősorban az indulás tekintetében, utána már nincs vele baj), akkor lehet, hogy szépen én is átszokom.

Hat nekem utana is vannak... Multkor firefox 60-62% ramot evet... es van 2 gigam... ergo nagyonnagyonsokat evett... es en meg csodalkoztam, hogy lassu a gep... Azert ez sze hangon is 1-1.2 Giga ram 3 tab eseteben...jo igaz hogy mar vagy 2. hete ment egyhuzamban, de erdekes mar program nem csinaja... Nem a beta valtozatot haszanlom, de ugy erzem picit memoriliiiiiiiikes...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

+1 nekem is ilyen tuneteket produkal, ezert en be szoktam zarni kb hetente :S
-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”

én már átszoktam, nagyon gyorsan indul a króm (firefoxhoz képest) de meg kellett tartanom a firefoxot mert vannak oldalak amiket nem tudok megnézni krómba pl bme neptun. aztán nincs benne downthemall és a reklámszűrő is gyérnek látszik bár lehet nem googléztam eleget. Pdf-et sem visz.

Viszont sokkal kisebb helyet foglal az interface és tetszik is ahogy meg van csinálva. Így ha firefoxot indítok egy lassú kisebb böngészési területű böngészőt kapok...

[OFF] Mert a Neptun van oylan bongeszo amin megy? [/OFF]
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

chrome-al nem tudsz befizetést intézni mert a töltőképernyőnél nem megy tovább firefoxal igen. így értettem hogy nem megy.

de egyébként múltkor láttam egy joomla komponenst aminél a fájlfeltöltés nem ment chrome-al, firefoxal viszont gond nélkül.

Ajaxos multiple file upload volt?
igen pont enis abba futottam bele multkor akartam szep elegansz filefeltoltot csinalni... aztan ****jol megirtam Firefox alatt ment, aztan Chrome dobta a DOM Exeption-t... Megirtam ujra Chrome alatt es akkor meg Firefox nem birta... Mindettonek ugyan azzal az elemmel van baja a Szabvannyal szemben, csak egyiknek a mozgatas nemtetszik masiknak a click() fuggveny meghivasa =/
Chrome: Nem tud iframe-be athelyezni file inputot... Minden mashova tud, de iframe-be nemtud kintrol belehelyezni, mert elveszti a tulajdonsagait
Firefox: mindenre lehet .click() fuggvenyt hivni, de file inputra nem... ^_^ csodas
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

security szempontbol aggalyos mindketto.
iframe-nel altalaban a same origin policy-t kell betartani, az inputra click hivast meg azert logikus hogy nem engedi, hogy tenyleges user interakcio nelkul ne tudj fajlfeltoltest kezdemenyezni.
amugy vannak kesz megoldasok nice fajlfeltoltesre, miert nem nezted meg azokat?
altalaban ha jol emlekszem position absolute-os layerekkel szoktak jatszani.
design bemegy a file upload moge, maga a file input van felul de transzparens.

Tyrael

Neem... Teljesen megertem... Tehat en mindkettot logikusnak tartom, ha meg birtam volna csinalni, akkor egybol csinaltam volna peldaoldalt, hogy miert nem biztonsagos... ^_^ Igy is fogok, csak igy egyik Chrome-ra masik pedig Firefox-ra lesz csinalva...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

FÚÚÚJ ki szavazott az IE-re?

aki még soha nem csinált egy weboldalt sem vagy nincs nete :D

Én. Gyorsan indul, Jump Listek, Live Preview, szinezi a tabokat, jó built in debugger.

Ja, 4 évnyi Operáról váltottam...

Szerintem ezeket az Opera is tudja, és gyorsabb is.

Hát még a Firefox.

Firefox szóba se jöhet.

Egyedül csak a Safari tudja. Meg elméletileg az új Firefox. Nekem fontos, hogy on hover megejelnjenek a tabjaim. Nem is fontos. Csak már hozzászoktam.

Az meg, hogy egy statikus JS tesztet milyen gyorsan hajt végre, nem izgat. IE9 állítólag gyors lesz.

tehat a 8asrol beszelsz.
veletlenul valtottal most, mert ha igen, akkor nagy mazlista vagy. :)

Tyrael

Firefox és társaira szavaztam, de a Midori is nagyon jó. Sajnos a Java-t nem támogatja.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

Chromiumra szavaztam, mert úgy tűnik, mindenben a leggyorsabb és van hozzá adblock (csak nincs Qt-s változat). Gondolkodtam még a Firefoxon, mert "meghalnék", ha nem lenne pl. web developer toolbar meg egy csomó extension, de a Firefox önmagában nem kedvenc. Az Arora újabban hibával elszáll, hiába kedvenc.

+1

[OFF]
Ha mar igy szobakerult... Kis off kerdes:
"web developer toolbar"... 10 eve webfejlesztek meg programozok... Miota van ez a toolbar fennvan, de hogy a session torlesen kivul masra nem hasznaltam... Meg neha esetleg ablakmeret beallitasra =/
Ha neked fontos, akkor te talan megtudod mondani, hogy mi is olyan hasznos benne... Minidg TOP-ban van letoltesnel... Meg sokan dicserik de ha kerdeztem senki se mondta meg meg, hogy o mire tudja hasznalni...
De ne erezz semmi rosszindulatot ebben, csak erdeklodest, mert nekem tenyleg ott van, csak SOHA em hasznaltam masra, maximum akkor amikor vegigneztem a funkcioit... =/
[/OFF]

Chrome-ban meg van szep inspector es szerintem nagyon jo... Alt nekem azert az eleg szokott lenni... ahol meg nem ott meg... megkeresem a megoldast, hogy eleg legyen =)
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

Olyan "minden egyben, ami kell" add-on, ezért kényelmes. Gombnyomásra állíthatom az ablak méretét, előre beállított méretek szerint is. Van beépített JavaScript és CSS hibaellenőrzője, amit nem lehet úgy becsapni, mint az online Jigsaw W3C CSS validatort. Millió dolgot lehet kiemelni (blokk szintű elemek, heading, frame-ek, táblázatok és elemeik, különböző típusú linkek, adott position propertyjű elemek, stb.): nem kell megadnom külön CSS selectorokat és beírnom hozzájuk, hogy border: 1px solid red, ha valamit ideiglenesen ki akarok emelni és a lapot sem kell újratöltenem. Rengeteg elemhez tartozó információt kiír (bonyolultabb lapoknál sokszor segít a gyor áttekintásben a display div order és a display id & class details). Ezeken kívül még ki-be lehet kapcsolgatni különböző dolgokat, kezelni lehet a stíluslapokat, űrlapokat, sütiket, képeket, stb. Elég sokat segít és a lényeg, hogy egy helyen van.

Balrol jobbra amit hasznalok belole:
Disable Cache, Javascript, Meta Redirects, Referers.
Cookies: minden
Css: inkabb Firebug-gal piszkalom, azt szoktam meg neha, hogy 1-1 css fajlt letiltok vele.
Forms: inkabb firebug
Images: Inkabb firebug.
Information: neha a page size
Misc: neha a ruler, illetve a make frames resizable
Outline: semmi
Resize: neha meg szoktam vele nezni, hogy 1-1 oldal xy meretben hogy nez ki, de ritkan.
Tools: semmi
View Source: view generated source, ez hasznos, bar firebug-bol is elerheto.

Emelle meg 1-2 mas plugin, firebug, firephp, pagespeed, yslow, live http headers, html validator (az ami offline, nem a total), meg van valami cucc, amivel design-t a layout moge lehet tenni, sitebuildnel jol jon, nem jut eszembe a neve.
plusz amit kifelejtettem.

btw: altalaban melozni ff-en szoktam, privat netezni chrome-on, mert ezek miatt az addonok miatt lassabb az ff erzesre.

Tyrael

egyelőre firefox.
az extensionok miatt, meg a bizalom is náluk van egyelőre.

-----------------------------
http://aftermodern.hu

aroraval probaljatok meg belepni ebay.co.uk-n :)
32+ hibajelzes .. nagyon kemeny ..
jah es macosx-es valtozat nem kapja meg a scroll eventeket a mostani verzioban es amugy tetu lassu a safari4hez kepest (amugy a tobbi is tetu lassu ff opera10 ...... )
de amugy kezdemenyezesnek nem rossz ;)

Opera.

A legnagyobb hibája szerintem a neve.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

+, ez de igaz :D

-1!
a legnagyobb hibaja hogy closed es az opensource kozosseg nem tud kontributalni !
nem is tudom miert van a szavazasba!
arrol nem is beszelve h ok is csak kihasznaljak az opensource kozosseget! (lasd opera:about)

:O Szerintem pont azért jó, mert nem open... vannak dolgok, amik nem jó, ha openbe mennek, a Firefox nagyon jó példa erre. A böngésző pont az a méret, amit egy kisebb cég nagyon jól meg tud csinálni, és biztonságosabb így, amit a tapasztalat is bizonyít. Az openszorsz nem maga az isten, ezt remélem meg lehet érteni. Ugye a Unix sem így indult (és sok még ma sem az). Aztán mégis.

hasznalsz unixoT?:O

Releváns?

Ez a chromium név elég megtévesztő, van egy ilyen játék ami elég régi is ráadásul.

A go után csodálkozol?
----
Hülye pelikán

marmint go!

Tyrael

Valójában a Bolt browser a kedvencem, nem is tudom használja -e még valaki itthon rajtam kívül. Igaz, csak mobilos verzió van, még nem jeleníti meg az ő-t és az ű-t, flash nincs, ellenben csak 4,4 kb. Merthogy java-s ;)
Bár szeret(t)em az operát, de két külön gépen is ugyan az a hiba jön elő 9.64 óta, több gépen is. Még a saját súgóját is hibásan jeleníti meg. (Tudom, hogy css gond, de nem kezdtem el belegányolni...)
--
AGA@

Opera - szeretem a kis pirost:)