Elégedett vagy a videokártyád linuxos támogatásával?

Kérdés

Intel-t használok és elégedett vagyok
13% (101 szavazat)
Intel-t használok és nem vagyok elégedett
12% (94 szavazat)
AMD/ATI-t használok és elégedett vagyok
7% (54 szavazat)
AMD/ATI-t használok és nem vagyok elégedett
13% (105 szavazat)
NVIDIA-t használok és elégedett vagyok
37% (294 szavazat)
NVIDIA-t használok és nem vagyok elégedett
7% (52 szavazat)
Mást használok és elégedett vagyok
1% (6 szavazat)
Mást használok és nem vagyok elégedett
2% (17 szavazat)
Nem használok Linux-ot / Nem tudom milyen videokártyám van / Csak az eredmény érdekel
8% (62 szavazat)
Összes szavazat: 785

( traktor | 2009. 10. 07., sze – 00:56 )

Ertelemszeruen a leggyakrabban hasznalt desktop gepedrol van szo, es nem az erdekel, hogy az ATI gyorsabb-e az Nvidia-nal, hanem az, hogy Linuxon szerinted jol tamogatott-e a kartyad. Vagyis a hozza kapott driver-rel elegedett vagy, stabil, stb. Az, hogy GPL vagy binarisan terjesztett driver-t hasznalsz-e szamomra szinten nem fontos. Ha te elegedett vagy a binarissal akkor mond azt, ha a binaris driver mindent tud, de nem szereted mert binaris, attol is lehetsz elegedetlen.

Roviden mondva, ha a videokartyad meg a Linux jut az eszedbe, akkor az milyen erzessel tolt el.

Ha ezek utan mast gondolsz, nyugodtan vond vissza a szavazatodat es szavazz ujra.

nvidia binárissal lehet értelmesen játszani, a driver telepítésekkel nem sok gondom akadt eddig, egy szériában ugyan volt hogy a ventillátort tekerte a legtöbb újabb kártyán 100%-on. :) Amúgy csak ilyet vennék Linux játékra.
ati driverrel legtöbbször meggyűlik a bajom, főleg a telepítésével, aztán a nem ritkán előkerülő bugokkal, amik általában a 3d-ét érintik, néha a 2d-t is. Csak teszt célra vennék ilyen kártyát linux alá.
Intelt, hát ezt az opensource driverrel használva azt mondhatom, egész kultúrált 2D-ben. 3D általában felejtős, de van ami még így is elfut rajta. :) Laptopba elmegy, de amúgy sztem jobban megéri egy alsó kategóriás nvidia egy desktop gépbe.

A HUP-os szavazogep eleg egyszeru... ugyhogy "eredmenyt hirdetek" igy kulon is:

Gyarto Hasznalat Elegedetseg
Intel 27% 52%
AMD/ATI 22% 34%
Nvidia 48% 85%
Egyeb 3% 26%

A "hasznalat" az egesz felmeresbol az osszes szavazat aranyai (fuggetlenul attol, hogy elegedett vagy elegedetlen volt a szavazo), az "elegedettseg" pedig az adott gyarton beluli szavazatok aranyabol szamitott (vagyisz azt mutatja, hogy az X gyarto osszes usereibol mennyien elegedettek).

Szubjektiv: en Intelt hasznalok es sokaig elegedett voltam, az utobbi idoszakban azonban sok bajon volt vele (9.04 Ubuntu...), igy elegedetlensegre szavaztam. Persze erdekes lenne meg tudni, hogy mennyire disztribuciofuggo a dolog, de ehhez mar nagyon bonyolult szavazas kene, vagy egy kulon felmeres, amit nekem mar nem er meg. ;)
Nagyon meglepett, hogy az Nvidia ilyen jol szerepelt (elterjedtsegben es elegedettsegben egyarant), ugyanakkor kicsit szomoru, hogy 85%-os eredmennyel messze lehet verni a mezonyt.

( nevergone v | 2009. 10. 06., k – 21:31 )

Intelt használok és elégedett vagyok.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Ennél rosszabb sose legyen!
Intel Corporation|Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller
Látok itt még egy ilyet, az is valamilyen Intel VGA-val van, de lusta vagyok elmenni az asztalig :) Talán 915 van abban. De az is tökéletes blackPanther OS v9.1.1 és a v10.1beta alatt is.

Van kettő olyan amiben ATI van, megy rendesen mesa-val (compiz, openarena) nekem elég. Az a fglrx nem viszi egyiket sem. Az Nvidia-s notim meg eléggé melegszik, így nem foglalkoztam a 3D-vel (440Go)
______________________________________________________________________________
- Igazi alternatíva az Ubuntu-ra: www.blackpanther.hu vagy ha ez nem jött be akkor a microsoft.com -

( tomsolo | 2009. 10. 06., k – 21:35 )

azért aki elégedett az vegye figyelembe - ha tudja - ugyanannak a kártyának a windowsos teljesítményét is

-.-

No rainbow, no sugar

Figyelembevettem... Es magasan gyozott az intelem linuxon...
Viszont az nvidiam masik gepben nagyon f@$za, de linuxon sehogy se birtam kihozni uygan azt mint windows-on... 40fps mindig eltunt windows linux alol, pedig a windowsom szerintem tobbet evett, mint a fluxboxom =/
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

Akkor duplán elégedett vagyok, Nexuizt hasonlítottam össze, és kategóriákkal jobb Linux alatt. A 190.32-es driver-rel egyenesen szárnyal a gép, ami korábban akadt most az is zökkenőmentesen fut. (Nexuiz@1920x1080, alig lehet 60FPS alá vinni, többnyire stabilan 100 felett van) Kártya: 8400GS

+1

Nexuizt ugyan nem, de OpenArenát klán szinten űztem közel fél évig, a 125 fps nem ment Windowson, Linuxon stabilan még Audacious és Pidgin mellett is. NVidia GeForce 8400M GS, a korábbi zárt drivereknél kellett ugyan spéci edid.bin, de a jelenlegi 185.18.36 nem igényli. Windows alatt is csak a laptopvideo2go oldalról tudtam szerezni friss drivert.

A kártyám Windowson instabil volt, soha nem lehetett tudni, hogy 3D-ben mikor fog kiakadni. A driver frissítések javítottak valamit a stabilitásán és kicsit a teljesítményén is, de a Linux alatti stabilitásnak a közelébe sem került Windowson.

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 8.04.3, AIX, Windows XP Home, Windows XP Pro

Ok. Szerintem az ilyen irányú tudásommal nincs baj. Küldj egy windows telepítő cd-t, kulccsal együtt. :-D Feltelepítem és tesztelem azon is. Ha a wines játékok alatti teljesítményre is kíváncsi vagy, akkor küldj játékokat is. :-)

Ja, és a többi OS-t is figyelembe kellene venni: Tigriseket, Leopárdokat, Sárkányokat és egyéb állatfajokat :-):

( Yorirou | 2009. 10. 06., k – 21:46 )

Intel kártyám van (4500mhd), és nem vagyok elégedett, mert:
- a teljesítménye a töredéke
- full screen opengl appok néha leölik a gépem
- glutos programok sokszor bugzanak, compiz ide vagy oda (ez karmicra javult rengeteget)
- hardveres videódekóder nem működik

( alfa00red | 2009. 10. 06., k – 21:52 )

Korábban ATI volt (vagy 8 évig több eltérő típus), és folyton szívás volt vele. Pont a Linux miatt vettem nVidia-át megúnva az ATI kártyákkal való folytonos szívást.

( salaud v | 2009. 10. 06., k – 21:53 )

Nvidia-m van, és elégedett vagyok, mert a zártforrású driver-t minden általam használt linux disztro szálitja repo-ban, illetve minden általam próbált linux disztróra csont nélkül felment, és működött. Elégedett vagyok, mert a nexuiz ultra grafikai beállításokkal akadásmentesen, élvezetesen fut, a vdpau kimenetet használva működik a hardware-es videogyorsítás, és gyönyörű szép a kép. Elégedett vagyok, mert működik a vga energia takarékos funkciója minden piszkálás nélkül. Szóval ugyanolyan jó, és szép(vagy szebb), mint windows-on, ahol szintén elégedett vagyok vele.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( Traubisoda | 2009. 10. 06., k – 21:55 )

NVIDIA 9600 GT
maximálisan elégedett vagyok (főleg ati x550-es után)

( dejo v | 2009. 10. 08., cs – 12:57 )

"AMD/ATI-t használok és elégedett vagyok"
Hozzá tartozik, hogy nem érdekel különösebben a grafikus teljesítmény. Ha kell tudom telepíteni a "gyári drivert" is, de többnyire nekem nem szükséges. Fedora, CentOS, Ubuntu rendszerekkel próbáltam eddig, csak a CentOS-nek kellett a gyári drivert telepíteni, mert különben a konzolról visszakapcsolva a GUI-ra kék (kék monochrome) árnyalatú lett az egész.
Amúgy AMD/ATI HD3300 integrált VGA-ról van szó, egy A790GXH/128M alaplapon. Csak a 128MB sideport memóriát használom.
Ubuntun alapból megy a compiz is, de azt sem erőltetem.
Mindegyik említett Linux 64 bites és mégis! :-{)E

Ja hogy hasonlítsam a Windowshoz. Windowson is jól megy az OOo! :-{)E
Amúgy Windows7 RC1 7100-on az "élményindex" 4 felett volt, amíg én hülye, nem telepítettem az ATI honlapról letöltött gyári drivereket. Azóta csak 2.0. Hiába veszem le a drivereket, valamit csak megtart belőle. De ez sem zavar. Igaz az Aero-t is visszavettem. Hopsz, lehet hogy azért 2.0 az élményindex? Este megnézem, ha el nem felejtem.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( tombenko v | 2009. 10. 06., k – 22:30 )

NVidia kártyám van, és működik. Nem tudom, windows alatt milyen, mert nincs olyanom. Otthon dualbootban van windows meg Ubuntu, de amióta telepítettem, a windowshoz hozzá sem lett nyúlva, még aktiválva snincs, úgyhogy megint nincs összehasonlítási alapom. Amióta a driverét felraktam, azóta nem érzek akadozást, miegymást. Elégedett vagyok.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( eCaffee | 2009. 10. 06., k – 22:59 )

Ahol minőség és teljesítmény kell, ott NVIDIA-t használok, és elégedett vagyok vele.
Szigorúan munkára használt gépen elégedett vagyok az integrált intellel is,
mert netezésre és munkára tökéletesen elég.
A laptopomban egy öreg Mobility Radeon (M6) szolgál,
és bár az ATI kártyáitól és drivereitől egyébként kiráz a hideg,
ez a példány jól működik, még a 3D Desktop is szépen megy rajta.
Ha viszont egy munkához kristálytiszta nagyfelbontású kép szükséges,
előszedem a fiókból a csavarhúzót és a Matrox G550 DualHead-et...
és igen, elégedett vagyok vele.

-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

( akion | 2009. 10. 06., k – 23:16 )

NVIDIA-m van, és elégedett vagyok vele - ahogy már többen is írták, Nexuiz tökéletesen fut vele.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."

( bbking | 2009. 10. 06., k – 23:59 )

én NVIDIA-t használok és elégedett lennék, ha nagy néha meg nem néznék 1-2 youtube videot.
Példa:
http://jegkorong.blog.hu/2009/10/05/john_tavares_beuti_elso_goljat

föleg a legelsö videó szaggat, néha lassítás sebességü aztán meg bepörögnek kb 10x sebességgel, utána megint slow-mo...a hang meg tök normálisan jön mellette...

nálatok megy rendesen?

Gép:
intel 2,33 quad-core, 2 GB ram
nvidia geforce 9600 GT
185.18.31-es driver

[szerk.: aztán meg elöfordul az is, hogy simán lejátsza, semmi szaggatás....]

Megnéztem, nálam nem szaggat.
Leheletnyi képgondok vannak, de nem a lejátszás miatt.
(kódolási, motion vector/compensation jellegű,
sőt tipikus b-frame tévedést is véltem látni,
de ez mind bekódolási probléma)
AMD Athlon XP 2400+, 768MB, SuSE 10.1,
JAD1-es kernel, nVIDIA GF 6200 256MB, driver:185.18.36

(szerintem guglizz rá a DisableGPUValidation flash opcióra)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

köszi a választ! hirtelen nem dobott ki semmi használhatót a gugli, de majd még nézelödöm.

Igazábél egyébként ez az egy dolog, ami engem eléggé bosszant - egy ilyen gépen is még sz*pok sima multimédiás dolgokkal, pedig azért tényleg nem extra kérés, hogy ilyenek menjenek. Windows alatt tényleg ritkán látok ilyesmit, a kis egymagos, porrátört IBM X30-asom 512 MB memóriával sokszor jobban viszi. Ja, és nincs kedvem *állandóan* valamit heggeszteni a gépen - csak annyit akarok, hogy menjen.....

( balintdavid | 2009. 10. 06., k – 23:58 )

Geforce2 MX400 + 2xVoodoo2
Driverek elég jók
-------------------------------
Debian Lenny + Openbox

( BaT | 2009. 10. 07., sze – 00:00 )

Igazság szerint 2 gép van, egy nvidia és egy ati.
Az nvidia aránylag ok, bár mivel régi kártya, attól tartok előbb-utóbb végleg dobják a támogatását.
Az ati fglrx-et egyszer próbáltam, az katasztrofális. Viszont a radeonhd még csak most kezdi támogatni, így az egyetlen működő driver az a radeon. Viszont az elég gyengén teljesít.

Hasonlóan van egy ATI-s és egy nVidia-s.

Sokat szenvedtem az elmúlt 2,5 évben az ati-val, de most már úgy néz ki, hogy Lenny barátunk elég jó bír vele (X1100).
Nekem tűrhetően mennek vele a játékok (na nem nagy felbontásban...)

Az nvidia-s gép esetén sincs panaszom, annak a teljesítméyne jóval nagyobb (quadro nvs135). Itt viszont a torcs nevű autós játék sokszor elszáll szegmens hibával, míg az előbb említett ati-s gépen nem. Pedig mindkettőn Lenny van, mindkettő torcs ugyanúgy forrásból került telepítésre. (Itt a HUP-on kaptam segítséget hozzá :)

Szóval nem tudom igazán, melyikkel is legyek elégedett.

Ha csak a saját játékszenvedélyemre gondolok, akkor az nvidia-ra haragszok, az ati-val megbékültem.

----
Hol van a kígyónak farka? Minek annak az a nagy karkötő?

Én a TORCS-ot repóból töltöttem, illetve egyszer-kétszer bináris installerrel tettem a gépre.
Szegmens hibát függőségi alapon láttam ennél a játéknál,
illetve a textúratömörítés bekapcsolása esetén néhány videókártyánál.
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

( sbela | 2009. 10. 07., sze – 00:07 )

Én azért nem vagyok elégedett az nvidia kártyám linuxos driverével,
mert 1080p-nél (főleg) tearing effect van míg win-en nincs.
Amúgy kwin megy jól, igaz néha nem rajzolja ki az ablak jobb és bal
felső sarkát, de annyi.

( asch v | 2009. 10. 07., sze – 00:24 )

ATI-t és NVIDIÁt is használok. Egyikkel sem vagyok elégedett.

NVIDIA zárt dirverrel megy, ATI-val ezenfelül konkrétan szívás is van.

Elégedett akkor leszek, ha szabad szoftveres driverrel működik a compiz, a videolejátszás (Compiz kikapcsolása nélkül) és lehet játszani is.

( zsoltee | 2009. 10. 07., sze – 02:21 )

Intel x3100 (laptop) -- nem vagyok elégedett

3D gyorsítás nevetséges, bugok óriási kupaca van csak...

Ubuntu 8.10 és 9.04, OpenSUSE 11.1 és Arch alatt is egyaránt problémás volt és az jelenleg is.

( bAndie9100 | 2009. 10. 07., sze – 07:52 )

S3 Savage-t hasznalok es az SDL-es jatekok szaggatnak. Viszont mplayer -vo aa elég jól megy.

~~~~~~~~
De ezt az egy lépést ki nem tevé,
Az nem tett semmit, nem tud semmit is.

( kkemenczy | 2009. 10. 07., sze – 08:04 )

Intel pulsbo... nagy negatívum az Intelnek (és az Ubuntunak).

ez a történet nagyon messzire visz.

GKH (mivel ő is Novelles) az egyik belső bugomra gányolt össze valamit és küldte el tesztre, de meg is beszéltük, hogy nem ez a jövő. Ez egy nyílt forrású illesztőprogram. A Pulsbonál először a jogi kérdéseket kell rendbe tennie az Intelnek, hogy korrekt módon lehessen továbblépni.

Beszéltem az Intel fejlesztőkkel a Moblin kapcsán, mert ott lenne ez célközönség, és van valamilyen illesztőprogram már ott is, de azokkal akikkel én beszéltem, azok csak a nyílt illesztőprogramot tartják elfogadhatónak (ebben egyet is értettünk).

Sajnos a Dell/Ubuntu nem ebbe az irányba mozdult így van egy zárt kódú illesztő amelynek, az Intelesek szerint, nagyon sok gondja van és kérték, hogy ne jelentessék ezt meg, mint támogatott megoldást, mert árt a netbook piacnak, az Intel és a Linux megítélésének is.

Marketing lesöpörte ezeket a fejlesztőket, akik most nagyon elkeseredettek és dolgoznak valamilyen nyílt illesztőn (a 2D már meg is van és része a Moblin fejlesztői fának), de a 3D-támogatás kérdéses.

Az Inteles ember annyit mondott, amikor azt mondtam, hogy emiatt el fogom adni ezt a netbookomat, hogy nem mondhat semmit, de várjak még 6 hónapot (ez 3 hete volt).

Hát ez a történet.

Talán ennek fényében érthető, hogy miért szörnyülködöm el egyes, az oldalon olvasható kategorikus kijelentésen, amelyek nélkülöznek minden információt. :( Ráadásul ebben az ügyben is csak azt tudom mondani, hogy ez "csak" annyi, amennyit én tudtam meg, szerintem a mélyben ennél sokkal komplexebb az egész.

( ProTech | 2009. 10. 07., sze – 08:58 )

A szavazasnal Ati-t irtam es elegedett vagyok, mivel amire szuksegem van azt tudja. Nem szoktam 3D-s cuccokkal jatszani. Plusz nagyon tetszik ahogy az OpenSource driver fejlodik, ha lesz benne XV tamogatas lehet at is allok ra.

A masik szavazatom az Intel lenne es nem vagyok elegedett. Ilyen szar drivert mar nagyon regen nem lattam, es a rengeteg uj feature betetelevel csak egyre roszabb lesz. a 2.x.x szeriabol oszesen 2 db driver mukodik a laptopommal, es az is csak azert mert irtam bugreportot es javitottak. Termeszetesen a javitas utani kovetkezo verzio mar el is rontotta a drivert. Most is benn van egy bugom, de szerintem ezt nem fogjak javitani. Mivel a fejleszto mar be akarta zarni valami indokkal, hogy ez nem bug. Csak ujranyitottak neki, hogy ha le akarja zarni akkor irja oda, hogy WONTFIX, mivel az indoklasa nem allja meg a helyet. Ez volt par honapja. Szoval ha lesz egy uj X.Org verzio amivel inkompatibilis az a driver ami nekem megy akkor intel driver nelkul maradok :( Ja es itt csak 2D driverrol van szo mivel a 3D-t ki kell kapcsolni, hogy menjen, mondjuk az ugyis anyira lassu, hogy nem sok ertelme van egyebkent se (keves a compiz elvezheto hasznalatahoz).

( kisg v | 2009. 10. 07., sze – 09:56 )

intelt használok és nem vagyok elégedett.

Két gép van:
- Notebook X3100-zal, Ubuntu 8.04
- Asztali gép X4500-zal (talán, nem biztos), Ubuntu 9.04

Ugyan nekem nem fagy, és a teljesítménye sem rossz (video megy, az a 2 compiz effekt amit használok megy, többi nem érdekel).

De az, hogy az elmúlt 10 évben nem sikerült azt elérni, hogy van a notebookom LCD-jén a natív felbontás 1280x800, és azt klónozza a külső monitorra, de a külső monitor által bírt natív felbontásba (pl. egy 1024x768-as projektorra), az szerintem szánalmas.

Most abszolút userként beszélek, tudom, hogy ez nem egy triviális feladat. Nem érdekel, hogy más OS tudja-e. Én Linuxon szeretném úgy használni, hogy ha előadni megyek, akkor ne kelljen azon aggódni, hogy szétesik-e a kép, ha rádugom a külső monitorra. Nem akarok nem natív felbontást nézni az LCD-n, hogy aztán folyik ki a szemem...

Üdv,
Gergely

PS: Mint látjátok még csak 8.04 van a notebookon, ha a 9.10-esben levő driver már tudja ezt, akkor nagyon boldog leszek. Bár nem reménykedek nagyon.

PS2: Tény, hogy az utóbbi pár évben nem kutattam nagyon, csak amikor kellett, akkor megnéztem a beállítóablakait a gnome-nak. Ha valaki tud a fenti problémára jó megoldást, akkor szivesen veszek minden javaslatot.

( Tyson925 | 2009. 10. 07., sze – 13:00 )

Igazából ez az egyetlen amivel nem vagyok elégedett... :-(
----
"A hibás logikájú emberek több bűnt követtek el akaratukon kívül, mint a rossz emberek szándékosan."
Bárcsak...

( Digit | 2009. 10. 07., sze – 14:21 )

a gepet amit hasznalok hasznaltan vettem, talaltam benne egy Matrox G200-ast, orultem is a fejemnek, de csak xp alatt tudom hasznalni, nem talaltam linux ala megoldast
szoval mast hasznalok es nem vagyok elegedett

http://www.matrox.com/graphics/en/support/
címen letölthetők forrás és bináris formában is
a linuxos matrox driverek,
állítólag a 4.4-gyel megy a G200,
ha mégsem, akkor a régi driverek szekciót nézd meg.
(bár emlékeim szerint a régebbi matroxok mentek sima xorg/mesa dri-vel,
mondjuk a G550 DualHead-hez én is innen szedtem le forrásból a drivert)

-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

vegre beindult, valojaban jol is volt fent, erdekes modon a quake3 akkor indult csak el ha atallitottam az xorg.conf-ban a default szinmelyseget; persze nem akarom igy hagyni.
szoval latszik hogy mukodik, csak meg kell egy kicsit igazitani, majd ha idom turelmem lesz ra
a linkelt oldalra en is kilyukadtam, most is megneztem, az a baja a 4.4-es drivernek, h rossz X verziom van, a 7.0.0sat meg elfogadja, de nekem 7.1.1-s van
arra meg nem mertem valalkozni h az install scriptnek atvagjam a fejet(belenyuljak)
szal megy a kartya debian etch alatt, csak piszgalgatni kell dolgokat.(igaz a quake3 akadozik (meg))
kosz a tippeket

( zitev v | 2009. 10. 07., sze – 17:00 )

Aki azt klattyantotta, hogy elégedett az nVidia-s kártyájának linuxos támogatásával, az soha nem tapasztalta még a windowsosnál érezhetően lassabb 2d/3d képmegjelenítést ugyanazon vas alatt? Az nVtuneban való tuningolásnál a rendszer korántsem tud annyit, mint windows alatt. Az xorg.confban az nVidiara vonatkozó paraméterezés igen korlátozott. Ugyanazon nVidia chip gyakorlatilag nem azonos paraméterekkel működik linux alatt, mint windows alatt.

( zitev v | 2009. 10. 07., sze – 17:03 )

Hja, igaz ezt így konkrétan nem szavaztatták (csak egyéb kat.), de ha már elégedettségi felmérés, akkor legyen itt a most már őskövület SiSM650 is, amelynek 0 3d-s támogatása van jelenleg is. Ezzel meg aztán nagyon nem vagyok elégedett, bár változni úgy sem fog a helyzet...

( DirtY_iCE | 2009. 10. 07., sze – 18:22 )

van atim is meg nvidiam is.. hat, azt kell mondjam hogy az nvidia sokkal jobb, igaz opensource driver nem igazán van hozza, de legalabb a binaris mukodik, s ati binarissal ellentetben nem kell szorakozni hogy most az uj xorg-al vagy kernellel fog e mukodni az fglrx, vagy lehet dowgradelni az egeszet a francba.. ezen kivul pl. hibernalastol/keszenleti alapottol a grafika folyton kifagyott fglrx-el. az opensource radeonnal mukodik, meg kernel/xorg-ot is koveti, viszont 3d az nem nagyon van (elvileg van vmi 3d gyorsitas, de az gyakorlatilag 0), bar utobbi nem tragikus, leven leginkabb az nvidias geppel jatszok, de azert neha nem artana (az mar csak hab a tortan h szerintem a windowsos driver is szar..)

osszegzeskent ati katasztrofa, nvidia elmegy

I hate myself, because I'm not open-source.

( Lacyc3 v | 2009. 10. 07., sze – 18:32 )

Laptop ATI + Ubuntu 9.04: Elégedett vagyok. Az OpenSource driverrel szépen megy minden és az AstroMenance-n kívül minden stabil, ugyanis ez fagy..
Desktop Intel + Ubuntu 8.10: Elégedett vagyok az Intel driverrel. Tudja a felbontást ami kell, szépen megy az OpenArena, stabil, mi kell még?

Egyik ismerősöm nVidia 6600GT-je + Ubuntu 9.04 is szépen megy (UT2004), fagyást ilyesmit nem tapasztalt, a játék szépen megy mindent maxra tolva :)

Lehet csak nagyon nagy mákom van, de nekem csak a 9.04-el voltak videó bajaim Intel fronton, minden más gépen eddig nem volt negatív élményem / visszajelzést sem kaptam.

Programja válogatja...
SuSE 10.1, integrált nVidia 6150-en, wine 0.9.xx,
gyönyörködtem a Matrox Reef Demo-ban,
(természetesen 3DAnalyze patch segítségével,
mivel másképp nem fut nem Matrox hardveren)
és semmilyen minőség/sebességbeli kivetnivalót nem láttam,
pedig a Matrox Reef Demo a mai napig nem egy gyenge eresztés...
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

( honorshark | 2009. 10. 07., sze – 19:56 )

Asztali: NVidia. 100% OK.
Laptop: Intel. 100% OK. AMD/ATI: ~20% ok. (megy..de ... no comment).
Szerver: Intel, 100% OK.

( akion | 2009. 10. 09., p – 10:13 )

Na, épp most linketlték irc-n:
http://dee.cz/lightsmark/

Procc: INTEL Dual Core E5200 2.50GHz 775 BOX
RAM: GEIL Ultra 2048Mb DDR2 800Mhz KIT
VGA: GALAXY 9800GT 512MB Xtreme Tuner PCIE

Finished, average fps = 525.55

Én elégedett vagyok :)

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."

Lefuttattam én is:

Procc: AMD Athlon II 250 3.0 GHz AM3
Ram: CSX 4096 DDR2 800 MHz
VGA: Gygabite 9800Gt OC 512 MB

Linux:
Finished, average fps = 594.89.
Windows:
Finished, average fps = 604.28

Elégedetségi faktor szintén magas :)

P.S. Lefuttattam windows alatt is, a különbség hibahatáron belüli.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Compiz on: Finished, average fps = 2.38.
Compiz off: Finished, average fps = 2.62.

uname -r:
2.6.31-12-generic

cat /proc/driver/nvidia/version|grep NVRM
NVRM version: NVIDIA UNIX x86 Kernel Module 173.14.20 Thu Jun 25 19:23:24 PDT 2009

cat /proc/cpuinfo|grep "model name"
model name : AMD Athlon(tm) XP 2200+

cat /proc/meminfo|grep MemTotal
MemTotal: 1285412 kB

cat /proc/driver/nvidia/cards/0|grep Model
Model: GeForce FX 5200

Nem vagyok elégedett.