HOVD 2008 - Kedvenc audiolejátszó

 ( trey | 2008. november 30., vasárnap - 18:57 )
amarok
31% (307 szavazat)
audacious
18% (181 szavazat)
banshee
2% (20 szavazat)
bmpx
1% (9 szavazat)
console-os lejátszók (mpg321, mpg123, mplayer, ffplay, stb.)
7% (65 szavazat)
exaile
5% (48 szavazat)
moc
2% (16 szavazat)
mpd
4% (44 szavazat)
rhythmbox
12% (123 szavazat)
xmms, xmms2
19% (186 szavazat)
Összes szavazat: 999

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

húbazz, iTunes kimaradt.

(Nem, nem kértem, most jutott eszembe. :) )

Volt, aki kerte. Szavaztal volna ra? Van, aki tenyleg szereti azt a progit?

--
I don't always dress in a T-shirt and jeans. Sometimes people give me awards, and I dress like a penguin instead. - Linus Torvalds

Igen, én szeretem. Macen tök jó, logikus, kényelmes, stb.stb.

+1

---
http://xkcd.com/258/

Apple MacBook
CD 1.83 | 1.25GB 667MHz | 60GB SATA | 2.36 kg | 5400mAh @ 12.5V

+1
(macen, windowson viszont elvezhetetlen)
---
http://c4nn1b4l.crudens.hu
Nem az a szanalmas, ha az alairasodba linkeled a blogod, hanem az, ha igyse nezi senki.

-1 netradiora hasznalom csak. amugy cogx, mert rengeteg lossless zenem van

-----------------------------------------
lowfast

Nekem is kb. 40% lossless (FLAC, illetve ey album APE), de le tudom játsszani őket simán iTunessal. FLAC-hoz van plugin. Szvsz CogX-nél azért kényelmesebb...

Én például.

A minap szenvedtem pár órát a banshee-vel, mert a doksi állításával ellentétben baszott átkonvertálni a zenét amikor szinkronizáltam egy iPod Nano 3-al. Ezután átváltottam Windowsra és iTunesra és voilá! Mondjuk ebben nincs semmi meglepő.
OS X alatt meg mi mást?

Ave, Saabi.

Én még olyan embert is láttam már, aki Windows Media Player-t használt önszántából zenelejátszásra. Ezek után egy iTunes-en nem lepődök meg.

jobb mint az itunes. sőt, a 11 egész jó. bár nem gyakran windowsozok, azért ott szeretem.

iTunes? Sokat nem buktunk vele. Inkább nevezném iPhone firmware updater-nek, mint audiolejátszónak... Annak viszont jó. Viszont ilyen kategória meg nincs.

--
trey @ gépház

Valahogy windowson én is utáltam.
Macen viszont valahogy teljesen jó, logikusan illeszkedik a rendszerbe. Én szeretem.
Igaz, ettől függetlenül 80%-ban a hifi-n hallgatok zenét egy Squeezebox -szal. (Ezt nyílván nem kértem, mert ez egy hardver.)

Én is szeretem itunest, kövezzetek meg. (és igen, iphone előtt is használtam)

+1
-------------
I don't want to achieve immortality through my work... I want to achieve it through not dying. - Woody Allen

Azaz igazság, hogy 2 kedvenc van: az asztali gépen (évek óta) mplayer, de a laptopon rászoktam az Audaciousra.

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

vlc ;)

+1

zenére nem a legjobb. néha ugrál a sebesség, plusz a listakezelése botrányos

Jovore bekerulhetne a Last.fm lejatszo. En mar regota csak azon hallgatok zenet.

+1
en is ot hallgatom ha nincs a "kollekciom" keznel.

--
1&2

Lényegében Amarok alól is használható a last.fm, bár tényleg nem olyan funkciógazdag, mint a gyári player.

Nekem nincs is ilyen. Mindig valamelyiket kivalasztom a menubol, azt hadd szoljon. Amarok pl.: nincs is feltelepitve. Megis ez utobbira szavaztam, mivel annak idejen, a kde3-as idokben azt hasznaltam.

Akkor ez nem korrekt. Emlékekből szavazni...

foobar hehe

amúgy exaile-re szavaztam, talán az a legkevésbé sz@r :) aqualung-ban sok lehetőség van, de jelenleg nem megy pulseaudio-val ill. nincs last.fm támogatás benne

Nekem nagyon bugosnak tunt az Exaile ha egy kicsit hasznalni is akartam (kollekcio importalas, tagek modositasa stb stb). Raadasul pyhon miatt nem a legfurgebb.

Novel moge allt a Bansheenak, nagyon igeretesnek tunik az 1.0 ota.

Szerintem mar az 1.0 elott is igeretes volt a banshee, es a Novell is mar tobb eve mogotte van. En mar tobb mint 2 eve csak azt hasznalom.

playlist-párti vagyok, tag-elésre pedig kizárólag easytag :)

de még egyszer: nem azt mondtam, hogy az exaile jó ;)

IMHO a Banshee egy gyenge iTunes utánérzés, de lehet hogy csak a frusztráltság beszél belőlem.

Ave, Saabi.

A gyenge Itunesnak (Windowson!) csak gyenge utanerzese lehet :)

Szerintem az iTunes nem gyenge, nem rossz, de ez más kérdés. (egy dolgot tudok "hibaként" felsorolni, miszerint nem ismeri a "free" formátumokat, de ezt leszarom. Nekem az Apple Lossless éppolyan jó, mint a FLAC)

De miért kellene egy gyenge sw koppintásának is gyengének lennie?

Ave, Saabi.

De legalább DRM az van benne.

Mivel iTMS nincs Magyarországon, ez kevéssé bír érdekelni.

Ave, Saabi.

Hat ja, iTunes egy nagyon béna lejátszó (ha annak nevezzuk), ezt-azt azért tényleg le is tud játszani, még videókat is, bár ehhez lehet hogy egy quadcore gép is gyenge lenne, minden szaggat vele. IPhone firmware telepítésre tokéletes.

Linuxon Amarok, Windowson Foobar da best. :D

Érdekes, öcsém AthlonXP gépén nem szaggat. Úgy látszik az AMD már öt-hat éve képes volt jó CPU-t gyártani? Vagy csak hülyeség amit fennen írtál?
Anyós gépén tényleg nem megy a videólejátszás. De az egy G3-as iMac 2K környékéről.

Ave, Saabi.

foobar alap, de ebben az esetben az mpd kapott tőlem egy voksot.


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

noatun

Moc

Kényelmes, gyors, nem kell grafikus felület.

+1

kevés ram, kis erőforrásigény

+1

A BMPX egyáltalán hogy került ide? A Youtube Flash playeres lejátszóját is többen használják zenehallgatásra (legalábbis a mostani 2 szavazattal ellentétben én három ilyen embert is ismerek) :D

xmms-t és xmms2-t egy kalap alá venni azért nem teljesen szerencsés szerintem.. xmms egy olyan winamp szerű cucc, gtkval, amiből lett később az audacious; xmms2 pedig egy totál másik projekt, olyasmi mint az mpd.. a hasonlóság tulajdonképpen csak az hogy mindkettő zenét játszik le, s a rövidítésük megegyezik (xmms-> X MultiMedia System, xmms2-> X(cross)platform Music Multiplexing System...)


I hate myself, because I'm not open-source.

+1

Bár erre mondja majd trey, hogy tetszettek volna a "kategória jelöltek" szálban reklamálni. (Mondjuk ott még külön volt a kettő iirc, és lehet, h. kapott néhány +1-et az összevonó ötlet, ami elkerülte a figyelmemet.)

"xmms-t és xmms2-t egy kalap alá venni azért nem teljesen szerencsés szerintem.. xmms egy olyan winamp szerű cucc, gtkval, amiből lett később az audacious;"

-1. Az XMMS-ből nem lett nagyon semmi, a widget, amire az egész épít, GTK1, Audacious esetén GTK2.

********************
http://holo-media.hu
http://holo-media.hu/wordpress

mpd + gmpc legjobbabb :D

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

+1 :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Aqualung és Quodlibet lemaradt...

nekem is az aqualung hiányzik... :o

Szinte mindegyiket rühellem: az audacious bugos (sok számnak nem állapítja meg rendesen a hosszát, nagyon nyögvenyelősen tölti be a tag-eket egy nagyobb listában, lassú (mert GTK+-os...), néha nem képes m3u meg pls listát betölteni (főleg ha böngésző küldi temp forrásból), internetrádiók rendszeresen megszakadnak vele. Ékezetproblémák.)

Az amarok számtalanszor megdöglött, (KDE3-as 1.4.x -es és korábbi verziókat használtam), bár tetszetős és funkciógazdag, még lehet belőle vmi (a KDE4-es változatokhoz nem volt szerencsém). A last.fm -re még mindig azt hiszi hogy Audioscrobbler, és sok embernél kétszer jelenti be a lejátszást. Bloatware, még örülhetünk hogy az sqlite a legkisebb adatbázis, amit tud használni. Tömve van felesleges cuccokkal.

A BMPx régen elhalt, helyét az Audacious vette át. Egyik rosszabb, mint a másik. Jó lenne valami normálisat összehozni, ami nem kényszerszerűen "freeware winamp for linux" szagú.

Konzolos lejátszókból egykettőhöz volt szerencsém, X11 meg a widgetjei hiányában gyorsak, és jók voltak, de nem álltak kézre. Gnome meg KDE alatt már a terminálemulátor (a default) is egy nagy lassú dög, felesleges a lejátszón spórolni.

XMMS egy igen-igen-igen elavult valami, szinte említésre se méltó. GTK1-es motor, újabban azt hiszem rádobva egy kis Unicode támogatás. Rendszeresen meghal, főleg ha a trayikon aktív. Ékezetek valakinél jók, valakinél rosszak. Gentoo-ból már kiszedték. (ez persze nem jelent 'semmit').

Exaile-ryhtmbox-banshee ugyanaz a fantáziátlan "dizájn".

2.x -es Winamp (vagy 5.x winamp classic skinnel) / foobar / media player classic (nem windows media player!) színvonal nem nagyon van Linuxra.

********************
http://holo-media.hu
http://holo-media.hu/wordpress

Szerintem az audacious tűrhető...

"2.x -es Winamp (vagy 5.x winamp classic skinnel) / foobar / media player classic (nem windows media player!) színvonal nem nagyon van Linuxra."

Ha már windows, és filmlejátszó, akkor KMPlayer (GPL sértéssel vádolják, de engem nem érdekel).

kevered a BMPX-et a BMP-vel,
a BMP az, amit forkoltak Audacious-sá meg BMPX-é. Az utóbbi nemis igen hajaz rá (amúgy én honosítottam egy ideig)
Most pedig mivel a BMPX-et is megunták, Audiosource-ot írnak from scratch, MPX kódnéven...

A "freeware winamp for linux" problémakört szerintem áthidalják a frontend-backend elven működő lejátszók: nálam ezért nyerő az mpd, akár hangulatomtól függően használok éppen gtk, curses, vagy parancssoros frontendet... és mindegyikben van választék is pl. a vlc-től eltérően.
Persze az igazi egy XUL vagy Glade alapú frontend lenne talán, előredefiniált widgetekkel. Aztán fogd az XML-t, és szabd át az interfészt, ahogy neked tetszik;)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Volt egy időszak, mikor nekem is megdöglött, bár csak Ubuntu alatt. Aztán nem. :) Aztán disztrót is váltottam.
A 2-es Amarokba még bőven van mit belerakni, de előremutató.

IMHO a 2.x-es Winamp ütötte meg egyedül azt a színvonalat, amit az ember elvárna egy lejátszótól, és amit öröm volt használni. Ahogy Te is írtad, sajnos nem nagyon akad más, ami megütné ezt a szintet.

Így van ez szegény Total Commander-rel is. Sok linuxos file manager nagyon próbál ,,hajazni rá'', de sajnos épp a lényeget jelentő apróságok maradnak ki, vesznek el.
No de az egy másik topic.

Számomra meg az Amarok (jelen pillanatban még mindig az 1-es szériája) az, ami színvonalasnak tekinthető (bár az Exaile is, csak az sajnos GTK-s), a Winamp meg közel sem tudja azokat a dolgokat, amire szükségem van. A te szavaiddal élve "sajnos épp a lényeget jelentő apróságok maradnak ki, vesznek el" a Winampből.
A Total Commandernél nekem pl. sokkal kényelmesebb a Krusader és mindent tud, amire csak szükségem van. A TC-t fél órán át kell állítgatni, hogy úgy működjön, ahogy azt szeretném. Pl. a fülek elérhetősége, a jobbklikk, hogy a képre F3-at nyomva meg is jelenítse azt, meg még egy csomó minden... Nem nagy dolgok, de baromira idegesítőek.

Nekem ezekkel a dolgokkal, amiket felsoroltál, mind a 'K' a gond. Így nálam egyik sem játszik.

Mennyire egyet tudok erteni ...

Songbird!!!

Gábor

Jól kiderült, hogy az emberek nemigen használnak konzolos lejátszót, és még kevésbé moc-ot .-)