Felgyorsítjuk a MongoDB adatbázist! (x)

 ( hup | 2017. november 12., vasárnap - 20:05 )

Tudta, hogy a MongoDB-t IBM Power Systems szerveren futtatva 2-szer nagyobb ár/teljesítményarány érhető el, mint x86-os szerveren? További részletek »

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

„akár 80%-kal jobb”
Ez legalább olyan stabil állítás, mint hogy a Scylla 10x gyorsabb, mint a Cassandra. Bizonyos körülmények együttállása esetén.

Itt nincs benne az akár a hírdetés szövegében. Tényszerűen közli, hogy 2-szer nagyobb ár/teljesítményarány érhető el.

"MongoDB-t IBM Power Systems szerveren futtatva 2-szer nagyobb ár/teljesítményarány érhető el"

„Tudta, hogy a MongoDB IBM Power Systems szervereken futtatva akár 80%-kal jobb performanciát biztosíthat, mint az x86-os alapú szervereken?”
Hirdetés banner-ben és az alsó zöld sávban is.

Na és ha mégsem, akkor ki fizet a kárt?

ibm-et perelni nagyon sikeres vallalkozasnak tunik

/sarcasm

Még ha így is van, hányszoros áron? Teszem hozzá ezt AIX adminként, úgy hogy tudom, hogy mennyire jók (és mennyire drágák) a Power alapú rendszerek.

?
ár/teljesítmény-re hivatkozik.
Azaz ha 4x drágább egy szerver akkor 8x akkora teljesítményt kell hoznia

OpenPower-en tuti - nem technikailag - futtatható AIX?

* olyan bevezető discount áron, amelyet soha többé nem adnak... :)

"2-szer nagyobb ár/teljesítményarány érhető el", "performanciát"

Arról nem is beszélve, hogy a nagyobb ár/teljesítmény arány az ugyebár... nem jó. :D

Értjük persze a hirdetői szándékot ("jobb" arány, de az ebben az összefüggésben matematikailag kisebb), csak hát... na.

-20% kedvezmény... :)

kozvetlen link az IBM oldalra, itt van hw reszlet is:

Idézet:
Results are based on IBM internal testing of single system running multiple virtual machines with Sysbench read only work load and are current as of October 18, 2015. Performance figures are based on running 24 M record scale factor per VM. Individual results will vary depending on individual workloads, configurations and conditions. IBM Power System S822LC; 20 cores / 160 threads, POWER8; 2.9 GHz, 256 GB memory PCIE2 2PT 10 1GB; MariaDB 10.0.19. Ubuntu 14.04.03, PowerKVM 3.1 compared to Competitive stack: HP Proliant DL380 Gen9; 24 cores / 48 threads; Intel E5-2690 v3; 2.6 GHz; 128 GB memory, MariaDB 10.0.20. Ubuntu 14.04.03, KVM. Each system was configured to run at similar per VM throughput levels and number of VMs were increased for each system until total system throughput showed maximum throughput levels. Competitive pricing was taken from available web-based pricing.

Azt azert nem reklamozzak, hogy dupla annyi rammal ertek el dupla akkora teljesitmenyt, ami a mongonal nem nagy varazslat...
Ugy lenne korrekt ha azonos rammal csapattak volnw..

--------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

Csak és kizárólag a MongoDB adatbázist gyorsítja fel?
Kínosan ügyel, hogy minden más nehogy gyorsuljon? Esetleg más programok még lassulhatnak is?
Érdekes.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Bizony, nehéz dolog ez a marketing duma!
Sokkal egyszerűbb volt a 70-es években.
Igazság=(Kossuth Rádió+Szabad Európa Rádió)/2
De azért ne feledd, hogy arról a cégről van szó, amelyik feleannyi cpu-val és saját adatbázissal előzgette a Sun+Orcle duót! Hátha mégis tudnak valamit.

Azért nem csak egyszerűbb volt régen, de a marketingesek is jobbak voltak.
Lásd például ezt a gyöngyszemet: MÜSZI
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Faszi nem marketinges volt.

De úgy tudom egy marketinges cég építette fel a kampányt akik őt választották reklám arcnak a cégtől.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Rosszul tudod.

Megosztanád velünk a részleteket?

Könnyű gyorsabbnak lenni fele akkora vason ha nem kell közben az NSA-nak hazadumálni mindent + backdoor-okat telepíteni mindenhová.

Mégis mindenki orékelezik (meg m$sql-ezik), az ilyen DB2 meg Informix már csak állatkertben vannak (meg néhány beléptetőrendszerben, amiben a legfiatalabb fájl is 2002-es :D).

Eszak-Amerikaban eleg sok penzintezet hasznal regi IBM rendszereket. Mondjuk foleg Cobollal talalkoztam, de DB2 is elofordul. Es igen vannak fajlok amik a changelog szerint a 90-es evek ota nem valtoztak :)

Szinte minden bank és biztosító történelmi okokból IBM stack-et használ... vannak elvétve olyanok, ahol nem ilyesmi van, de ott is vannak olyan állatságok, hogy Sparc-on futó Solaris-on emulált OS/400 futtat legacy kódokat. A kis FinTech cégek jönnek felfelé és ők nem használnak ilyen nagy proprietary cuccokat, szóval fog ez változni, de addig fejőstehén. :)

Volt olyan történelmi korszak is, amikor a "könyvelőgép" Commodore 64 volt. Kicsit nyugatabbra meg AS400. Gondolom, az AS400-ra írt kód fut POWER# platformon, a mainframe legacy meg POWER6-tól. A Commodore 64 kód meg nem. ;)
Vannak bizony ilyen agyament dolgok, mint a Windows Server platformon futó apache, vagy a windowson menő ubuntu. Csodák világában élünk!

Egy C64 basic v2 (de még a MOS6510 gépi kód is) ma már böngészőben fut(hat), az RPG meg nem. ;)
Egyébként meg a C64 basic Poweren való futtatása Linux emulációval nem egy nagy mutatvány ;) x2
Natív Linuxon meg még egyszerűbb...

"regi"

:D

Ferrarit is nagyon kevesen vezetnek. Sőt, szerintem meg mindenki paraszt, aki autót vezet és jogsim sincs. ;)
Ebből is lehet mélyenszántó következtetéseket levonni.

Elismerem, vannak piaci trendek. A villanyszerelési boltokban jóformán csak Legrand kapcsolókat lehet kapni. Csak azt keresik. (Ezek után nyugodtan keressél mást! :-D) Ugyanabban az időben három féle Legrand kapcsoló konfiguráció 1200, 1600 és 2100Ft volt. A mindhárom konfigurációra beköthető, hasonló kinézetű, de műszakilag jobb kivitelű Kopp ugyanakkor 780Ft. Tehát a Legrand jobb és olcsóbb, hiszen csak azt keresik. ;)

Vagy estleg a DB2 a DBase2 lenne? Az iformixról valahogy ez ugrott be.

Olvastam oracle->db2, mssql->db2 (stb.) migrációról szóló leírást. Nem tudom, van-e fordítottja.

Nem, a ájbíem db2, jól értetted.

Ezt a példát nem értem. Hogyan releváns?

Volt szerencsétlenségem foglalkozni velük, csodálom, hogy van még aki veszi.

öö, google://"db2 to oracle migration", szartig.

Szerintem egy minden esetre alkalmazható neutrális példa volt. :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Nem értem, hogy a "műszakilag jobb kivitelű" és olcsóbb izé helyett hogy lehet a másik "jobb és olcsóbb"?
Talán van valami oka, hogy nem azt veszik, amit bucko preferál.