ATI 5770 Linux alatt (+Windows-os tapasztalatok)

Hasznal valaki 5850/70 / 5770/50-es kartyat Linux alatt ? Tapasztalatok?

(Tudom hogy az ATI egy halom ... Linux alatt, tobbszor volt szerencsem. Ugy hozta a sors hogy kell uj kartya. Na most NVidia-val elfelejthetem a jatekaim mert semmivel nem leszek elorebb, ugyanolyan gyenge kartyakat lehet kapni. (GT240, GT3xx (amit nem lehet kapni valamiert), GTX480 , ezek jok lennenek. A GT3xx -rol nem tudom mit tud es mibe kerul, a GTX480 NAGYON draga, a GT240 meg gyenge es nem tud SLI-t).

Tehat a lenyeg hogy ATI-n gondolkodom, de nem szeretnem ugye Linuxot ott hagyni, megvan annak is a maga szaja ize, amiert sokan szeretik. :) Kerdes hogy azert valamennyire megy? Nem kell jatek ... csak peldaul ugy mukodjon... pl KDE-vel jol.

===
Illetve meg akinek ilyenje van, Windows alatti elmenyekrol is beszamolhatna, mire kepesek ezek a dogok. 5850 -t neztem (Black edition) meg 5770 MSI -t.

Hozzászólások

Linux alá tényleg Nvidia-át kéne venni, mondjuk 9800GT-t, vagy 250gts-t, vagy 8800gtx-et, ezek mind elégnek bizonyulnak még mindig a mai játékokhoz is, hacsak nincsenek különleges igényeid.
Egyébként nekem 4770-em van (ATi), és a Compiz-t csak Ubuntu alatt próbáltam, de megy. :-) Nincs vele gond, az 5xxx-es széria viszont még nagyon új, nekem még nincs vele tapasztalatom, az is lehet, hogy még némelyik kártyához működő driver, ha ATi-t veszel, és az újabbak közül, akkor szerintem várj.

Az alapfeltetel NVidianal a VP4 -es dekodolas. Sajnos a 250gts-el oreg hullamot lovagoltak, regi chipre epul. 9800gt szintugy regi, 8800gtx meg regebbi.

Varni meg hat varhatok de akkor veszek egy 6xxx-est vagy 7xxx-est az ugyanugy uj lesz. :) (ertem mire akarsz kilyukadni... de kene mar nagyon egy uj kartya.)

Mint egy másik topic-ban már említettem, én egy 9800Gt-vel rendelkezem, és nálam jövőre lesz új kártyavétel tervezve,lévén a jelenlegi összes engem érdeklő dx9, dx10-es játék fullon megy a gépemen. Persze ehhez hozzá kell tenni, hogy 19"-os, 1440x900-as felbontású monitorom van, viszont nekem megfelel. A játékaim: Civilization4, The-Elder-Scrolls-IV-Oblivion, Dragon Age: Origins, Bioshock, Bioshock2.
Ezek közt van dx8-as, dx9-es, dx10-es, mind tökéletesen működik. A jövő év kártyája továbbra is nvidia lesz, ugyanis utánaolvasván különböző fórumokon, az ati 5xxx-es szériájára kicsit sok panasz van, másfelől ott az ati linux inkompatibilitása, az nvidia vdpau, VP4, jól működő linux driver. Én a helyedben várnék még kicsit, vagy ha mindenképp váltanál, akkor vegyél egy használt 9800GT-t, addig ha nem 22"-os monitorod van, elég lesz az is, használtan meg normálisat kapsz 18000 körül.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Nezegettem hasznalt darabokat, gondolkodtam SLI epiteseken is (3 kartyat tamogat a lapom), de ugy vagyok vele hogy nem akarom terelgetni a sz.rt. A mostani kartyam is VP2-es, elorebb nem igazan jutnek, ugyanugy obsolete kartyam lenne csak 20k-val lecsipnek a keretembol.

5xxx-es kartyak fenyevekkel NVidia elott vannak teljesitmenybe, ez a szomoru. Ha Nvidia elorukkolna most 2 generacioval, talan behoznak. Sajnos sz.r a helyzet..es egyelore remenytelen is.

hát azért nem, tudtommal a gtx480 az megveri az 5870-et úgy átlagban. (de fényévekre nincs tőle, az tuti.) sajna sokat zabál és melegszik is. na de valamit valamiért :) ez legalább működik win és linux alatt is, ha kell, jó driver és szoftverkörnyezet jár hozzá, stb. (persze ha valakinek csak és kizárólag az fps/forint arány számít.... :))

nekem is sok, de nem is én keresek ilyet! én 30k-t sem adtam még grafikus kártyáért :) 9800gt-vel viszont 24" 1920x1200-ban minden fullon játszottam, ilyen far cry 2 meg stalker: call of pripyat meg hasonlókkal. nekem ez bőven megfelelő.
tudtommal egy ati 5870 is 100k felett van, szóval az sem olcsó. cserébe viszont linux alatt nem akkora nagy élmény.

Veszel 18k-ért egy 9800Gt-t, fél év mulva eladod ugyanennyiért, és veszel 60k-ért egy gtx480-at, mert addigra lejjebb megy az ára. Vdpau most is működik rajta, másfelől az intel cerkás, intel GMA3100-as igp-vel szerelt kisgépem is játsza a HD videókat, sőt, a fullHD-k sem szoktak gondot jelenteni neki. Vagy veszel ati-t 60k-ért, és szivatod magad.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Ha Linuxot telepitek az magaban szivatas. ;) FreeBSD support viszont sajnalatos lenne.

Tehat. A kartyam most nagyobb FC-vel rendelkezik mint 9800Gt. Tehat kb ugyanott vagyok. A GTX260 mar jo hosszu ideje piacon van, kb most 60-80. Tehat akkor 3-4 ev es lesz 60-ert GTX480? :/ (Amire megint lesz 3x erosebb ATI 60ert pl).

Erted hol ellentetes a dolog..

Nekem GTS 250 van, szintén elégedett vagyok minden platformon.

Az egyetlen amit nem árt hozzá tudni, hogy Linux csak nomodeset kernel-paraméterrel megy rajta (a KMS-t nem bírja), azzal viszont hibátlanul.
(Csak mert láttam fórumokon hogy valaki berakja a Linux-telepítőt, majd kisvártatva elsötétül a monitor. Be kell pötyögni neki a varázsszót).

Üdv!

Nekem 5750-es van, és röviden úgy lehet fogalmazni, hogy sz@r.
A nyílt forrású driverekkel egyátalán nem sikerült életre keltenem, egyedül a catalyst-test nevű csomag "viszi"(Archlinuxban aurból telepítve.) verzió: 10.4-666 (micsoda sátáni verziószám :D)

Én most úgy használom hogy a kde-ben a compiz effektek teljesen ki vannak kapcsolva, így használható.
"Csak" olyan gond van most vele, hogy pl. elindítok egy filmet, és ha a billentyűzeten található hangerőszabályzóval állítok a hangon, akkor ugye megjelenik egy progressbar szerű valami, ami jelzi hol áll most a hangerő. Na ekkor a film kb 4-5 mp-re teljesen beakadozik.

Compiz effekteket próbáltam bekapcsolgatni kde-ben, de nem igazán akart működni, úgyhogy arról letettem. (A kockapörgetést nem is próbáltam, az engem nem izgat. Átlátszó ablakokkal, tálcára lerakós effekttel és ilyesmikkel próbálkoztam)

Ami pozitívum, hogy legalább a hűtőventillátor szabályzása működik, úgyhogy nem pörög folyamatosan max.on.

Nagyon jó lenne ha javulna az Ati driver linuxon, mert ez így elég siralmas.

Ah ezt ertem. Hallottam ilyen ATI workaroundokrol.

Hat szerintem jo lesz.. meg persze varom a kulonfele tapasztalatokat. Jo lenne ha opensource driver fejlodne. Nem kell nekem sok Linux alatt, ha jatszani akarok ugy sincs rajta megfelelo szoftver gyujtemeny, atbootolok, ezen ne muljek.

==
Melyik ATI driver amugy most a fo open source ? radeon? ati? radeonhd?

Most látom, hogy windowsos élménybeszámolót is kérsz :)
Windowson tökéletesen meg voltam vele elégedve, eddig nem sok játékkal próbáltam ki, de direkt olyanokkal, hogy egy kicsit "meghajtsam" a kártyát :)

Legutóbb a Colin Dirt 2-vel nyomattam, és gyönyörűen ment akadozás nélkül, ha jól emlékszem minden maxon volt.
Próbáltam még a Crysis-t és a Far Cry 2-t is, azt hiszem ezek is maxon mentek akadás nélkül.

A kártya hűtése is nagyon jó, 2 óra colin után sem volt igazán meleg, kb 60 fok körül ha jól emlékszem, és emellett nagyon csöndes is! Alapjáraton szinte semmit nem hallani, ha meg van hajtva akkor persze felpörög a ventillátor de az se vészes egyátalán.

Én hosszan használtam catalyst a 4650-esemhez és nem volt vele különösebb problémám (ezzel még a wine is elfutogatott). Most a nyílt forrású radeon-t használom. Mindennapi használatra teljesen jó (játék ... az nem megy mondjuk wine alatt, úgyhogy arra marad a windows). Ha bajod van az fgrlx-el nézz utána itt

Amúgy még ennek is brutál teljesítménye van akár egy kétszer ilyen drága Nvidiához képest is.

Nekem debian (sid) alatt "működik" a nyílt driverrel. compiz-t nem próbáltam. Video lejátszás (xv-vel vagy mással is) rendben, a kép tökéletes. Flash jó, teljes képernyőn is oké (compiz nélkül), nem fagy le többször mint a windowsos verzió. opengl tapasztalatok elég rosszak: néhány egszerű játék megy, de egy quake3 (ioquake3) már fagyás... Ami még rossz, az az energiagazdálkodása: a driverben most lévő kísérleti valami működik (habár még így is többet fogyaszt mint win alatt), de a kép néha feketén villan egyet.

Szóval: friss nyílt driverrel 2d jó, 3d felejtős. A zárt drivert meg régi tapasztalatok miatt már ki se próbáltam.

Csak en erzek nagy hianyt NVidia-kbol? A 220,240 gagyi. A GTX260 regi chipes. A GTS250 regi. A 3xx OEM. A 480/460 epp most jott ki. Miert nincs a ketto kozt kozep kategoria? :/

(Igy egyelore az Zotac GT240 1gb GDDR5-os a nyero NVidia-bol..de nem tudom ez milyen 'teljesitmenyt' produkal.)

Nálam is van egy halommal 5200-as... nem-játék gépbe jók a passzív hűtős kivitelek, így halkabb, meg mínusz egy dolog ami elromolhat, na meg létezik linux support rá ;)
GUI OK, video lejátszás OK, TV kimenet OK, másra nem kell.

Ha már nem látszom ki a halomból, beárazom őket, de nem hiszem hogy két sörnél többet kapnék... :D

Nem is ilyen gepekrol van szo. Csak neha jatszani szeretnek. Ahhoz pedig erosebb kartya kene a mostaninal, szegeny mar kioregedett (Cod4-et is 640x480-ban vittem vegig.. teljesen low-on :)).

Kene valami ami azert birja a hajtast. Na most ahogy elnezem vagy GT240 amit irtam, vagy ATI 5770 es bucsu a teljes linux/BSD asztalnak. Meg a tovabbi kommentek eldontik..

Nekem a laptopomban nvidia 8400M volt ( ami szervízben volt, és most várom a végleges cseregépet, abban G110M lesz), azzal pl a cod4 szépen muszikált közepes beállításokkal. Ami megakasztotta az a mostani Alien-es játék, azt már nem szerette :)
---------------------------
Oszt jónapot!

Nekem szamitogep szerelom nem ertette, hogy miert csak az nvidia erdekel, mert szerinte mar annyival jobbak a radeonhd-k ar-ertek aranyban is. Igen, csak en vdpau-t is szeretnek ha mar levaltom a 7600GT-met (igen pont belehuztam az utolso nonvdpau, non-opengl3-asba anno). Windowson jok az atik, csak teljesen uj kartyakat csinalnak, es keress rajuk majd 2 ev mulva is drivert. A weboldal szerint lesz, csak nem lesz jo a te karytaddal :P
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Azert nem erzem at, mert sosem tudtam mire kell high-end karyta. Jatszani uj jatekok sosem kotottek le, bizonyos jatekoknak zavar a tul szep grafikaja konkretan, mellete jatekelmeny meg sokszor alulrol surolja a c64-es jatekok szintjet. Egy cod6 lehet akarmilyen szep, vagy egy wow 8.0, nekem sosem lesz oylan elvezheto, mint egy Heroes 3, vagy egy Civilization 3 (civ 4 es Heroes 5 megint jo pelda a "tul szepre", bar stragtegiaban nekem még az is alapfeltetel, hogy amire gondolokk, azt egybol tudjam minden parasztvakitas nelkul monitorra vetni (reszponzivitas, gep ne gondolkozzon evekig, etc.))
De ha mar osszeallitok egy high end gepet, akkor azt nem experimental dolgokra epitem, hanem stabil rendszerre, feladatra. Nos az Nvidia innentol kezdve eldolt, Ati az experimental, foleg driverrel egyutt ugy ahogy van (Windowson is).

Es szerintem felesleges +10 fps miatt uj videokartyat venni, de ha midnenaron ati, lentebb irtak, hogy a hd4000-es sorozat mar egesz korrekt open driverrel is. Bar en lennek akkor mar olyan elitista, hogy gyujtenek a dragabb nvidiara, vagy megvennem az olcsobb nvidiat.
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

En amiket jatszanek:
CSS, L4D / L4D2, BF BC2, meg amihez kedvem szottyan. Had ne soroljam. Sok idiota jatekkal jatszom, kikapcsolodaskepp jo hetvegente nekiulni 1-2 orat.

A +10 fps ha pont 20 es 30 kozt van igen is eg es fold.

En is nagy NVidia-s vagyok. Az osszes kartyam NVidia volt es nem bantam meg. DE mindig voltak megfelelo valasztasok. Most nincs. Miert? Miert jo az NVidia-nak? El nem hiszem senkinek nem kell kozepkategoria es csak ujgazdagok meg fejlodo orszagok (+linux userek) leteznek.. poen.

Jelenleg csak fglrx jöhet szóba, a nyílt driver még alig piszkálja azt a vasat.

De ha nem akarsz játszani, akkor miért kell ilyen kártya? Integrált akármivel nem jobban járnál?

szerk: közben olvastam néha szóbajön játék is.

amúgy nekem 4670 van, nyílt driverrel hajtom. Nincs vele különösebb gond.

>>: sys-admin.hu :<<

wtf? hd4670 nyilt driverrel megy szepen? compiz/kwin kockastol, mindenestol? en ott tartottam, hogy x1950ig szepen mukodik a nyilt driver (ati vagy radeonhd amugy?)

Catalysthoz meg annyit, hogy 1. arch nem tamogatja mar, csak aurban van (chakra alpha out-of-the-box felteszi, ha kell) 2. xorg -server 1.7-tel kompatibilis (azzal is csak 2 honapja kb), 1.8 felejtos rajta (tehat fedora 13-on es suse 11.3-on a minimum amit meg kell majd vele csinalni az egy X downgrade (lehet a csomagkezelo magatol fogja is ezt csinalni). Ja meg arch még jelenleg 1.7-es xorggal jon, de mar egy honapja testing a xorg 1.8.

Magyarul: ha linuxra akarsz Ati kartyat, olyat valassz, ami megy az open driverrel, mert catalysttal még a vsync is komoly gondot tud okozni, de idonkent van, hogy egy fullscreen film mplayerben is akadozik. Az open driver midnen hioreszteles ellenere korrekt, x1950ig biztos. En is mikor majd koltozok batyamhoz, mondta hogy van 2 gepo, egyikre rakhatok linuxot. Arra fogok, amelyikben nincs vagy regebbi a radeon(hd), mas alapjan nem igazan kell dontenem
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Nem. Instabilitas miatt dobtak. Flashplayer meg nvidia driver is ott van jogok miatt. Egyedul az Operanal voltak jogi problemak
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Igen, de ez szerintem brutalis nagy szegyen az Ati reszerol. Es az NVidia azzal, hogy megcsinalja a Linuxos drivert, nem csak azt az 1-1,5%-ot nyeri meg, aki desktopon hasznal linuxot es arra vasarol, hanem akik ezt a hires desktop linux usert Szomszéd Warez Pistikekent kezelik (ezek nagy resze fanboy). "Pistike azt mondta, hogy az Nvidia a jo, elhiszem neki, mert o allitotta be a gepemet". Es en is lehetnek ilyen fanboy meg elfogult, csak en azert tudom, hogy telejsitmenyben jobbak is lehetnek joval az atik jatekokon (mason nem fog az eletben sem kijonni), pont hogy mert nagyobb a kulonbseg 2 kartya gyartasa kozt, es ezert sem jok a driverek annyi kartyara.

Meg még nem is az a durva, hanem ahogy pofatlanul odairjak supported karytakhoz a weblapjukon az Ati 9600PRO-t is, amivel mar tavaly is szar volt a catalyst
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Nekem van 4830-as es 4850-es tokeletesen megy a kubuntu 10.04-el, _forrasbol forditva_.
Uj telepites utan, forditani kell, utana torolni a .kde konytarat, hogy az fglrx meghajto alatt generalodjon a .kde dir. (lehet, hogy nem kell az egeszet, de nem akartam kitokolni, hogy mit)
a kde start elott celszeru blacklist-re rakni a videokartya hang reszet - ha van egyeb hangkartya (lspci -k megmondja a modul nevet)

Nalam fagyasmentes a kde-s "compiz", mennek az opengl-es jatekok (playdeb), smplayer is.

-------------------
"Windows... az mi?"

5xxx-et nem próbáltam soha, de a fenti kártyákkal simán ment a 3djáték, compizkocka-fullscreenxvideoval, google earth, stb. Mondjuk én nem használok kde-t, de fentebb volt, hogy azzal is megy.
Csinálhatok videót, ha kell 4200-assal vagy 4670-el.
Igaz, nekem az Intel szarok is mennek szépen. Biztos kiválasztott vagyok!

jo, de catalyst, vagy nyilt driver? xorg 1.8 userekre is gondolj.
Intelnel emg sok szepen compizkockazik, de sok katasztrofalisan gyengen teljesit ugyanazzal a driverrel (es egy 8 megas Intelt is lattam szepen menni)
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Pár Ati kártyát láttam zárt és nyílt driverrel használva. Zárttal mindegyik megy és mindegyikkel van 3D. Egy-két típusnál van pár idegesítő bug, ennyi... Ezek száma az újabb kiadásokkal csökken.

Utóbbi 2-3 kernelbe rengeteg Ati dolgot tettek bele és a nyílt driverek is rohamosan fejlődtek, főleg ha git verziót használunk. Ha egyelőre probléma is lenne az 5000-es szériával (ilyet tényleg nem láttam még semmilyen OS-sel) akkor az szerintem 1-2 hónap alatt megoldódna. Több lehetőséged is van: zárt legfrissebb, ati, radeonhd (utóbbi kettőből is stabil és git ágak)

Asus 5850, megy a bináris driverrel (8.723). előző pár verzióval előfordult fagyás, kb kéthavonta. legutóbbi driver nem tud deb csomagot csinálni, de települni tud. előtte fordítva volt. windows alatt nem fagy, dolgozik derekasan. alapból 40 fokos, 80 fölé még nem ment.

fura problémád van ...
hezitálsz nvidia és ati közöt...

mert ati-val nem megy jól compiz, nvidiával nem mennek jól új gamek, ne haragudj de ez kissé vicces...

Ha játszani akarsz azt még megértem, de hogy egy ilyen semmiházi program mint a compiz határozza meg hogy mijen kártyát akarsz venni....hát ez fura.

Ha produktive használni is akarod valami értelmes dologra a géped akkor nem tökmindegy ? Nvidia mellet max. a cuda szól, de attól tartok sose fogod hasznát venni, szóval vegyél nyugodtan ati-t.

Amúgy elég sok forumon olvastam hogy az új ati-kkal is megy az überszuperultraértelmeshazsnoscsodásvarázslatosmindenttudó compiz.

Úgy őszintén valaki mondja már meg nekem hogy a parasztvakításon kívül mire jó a compiz ?

A VP4 es a Compiz.. mi koze van egymashoz? (A VP4 video dekodolasi (PureVideo) featureset, Linux alatti HD/sima filmnezeshez nyujt oriasi segitseget.)

Leirtam mar, SOHA nem hasznalok Compiz-t mert zavar, feleslegesnek tartom es teljesen gagyi az egesz is (Nekem ha mar van parasztvakitas, MUKODJON, ne kelljen kapcsolgatni, ne legyen eroforrasigenyes, etc. Lehet a 0.9Compiz++ majd jo lesz, passz.). KWin -ban is utalom az effekteket. Effektiv hasznuk a nulla kozeleben stagnal.

(Egyedul az expose -t tudom dijazni, de win+space-l kapok teljes ablaklistat, elorebb nem vagyok.)

A CUDA-t pedig minden filmnezesnel hasznalom. VDPAU-t meg Linux alatt. BOINC-hoz is szoktam vele besegiteni.

Tehat a fura problemam csak nalad jott elo.. >.>

a compiz/kwin annak ellenere, hogy partasztvakitas, nagyon jo benchmark a videokartya driver fejlettsegere. Ugyanis van, hogy 8 Megas Intelen szepen mukodik, es van hogy catalysttal megakad. Ez utobbi esetben nem az a lenyeg, hogy mukodik-e a compiz, hanem az, hogy mennyire lehet komolyan venni a drivert, ha még a compiz sem megy rajta rendesen. Ugyanugy problema lesz barmilyen opengles programnal
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Hmm, ez a hekk tetszik. Most vettem egy 5770-et, és így a régi 8600gt-t is tudnám hasznosítani..

Azt hiszem nézek egy alaplap után amin van 2db PCIE, bár nem lesz könnyű találni mert LGA775-ös procim van, és nforce chipsetet nem szeretnék, hátha később crossfire lesz belőle..

------------------
My Open-Source Android "Projects"

Kövezzetek meg, de nekem az elmúlt 5 évben semmilyen (komolyabb) problémám nem volt ati kártyával (x700pro, HD4650, HD5770) linux alatt. Igaz nem is mindíg a legfrissebb X.org-ot használom. Talán ez a legjellemzőbb probléma, hogy ati még épp nem támogatja a legfrissebb verziót. Az amd-s catalyst, valamint az opensource radeon driver tökéletesen működik (3d, compiz, stb). Az amd driver-ének annyi előnye van, hogy H264, valamint WMV9 Advanced (VC1) codec-kel tömörített filmeket is szépen rá lehet bízni a videókártyára. (Egydeül itt látom nvidia előnyét, ami MPEG-2, DivX, WMV9 (WMV3) codec-ekkel is szépen elboldogul.)

Teljes mértékben lejátszható/nézhető az összes fenti formátum, a különbség annyi, hogy az nvidia-nál ezeket is tudja a gpu, míg ati kártyánál ezek a cpu-ra maradnak.

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Acceleration_API
http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
http://en.wikipedia.org/wiki/X-Video_Bitstream_Acceleration
http://www.splitted-desktop.com/~gbeauchesne/
http://www.linux.com/news/software/developer/31582-multicore-video-deco…

Mint 5770 tulaj mondom, hogy most jött ki a 6790, pár napon belül itthon is elérhető lesz. Sztem várd meg, amíg a boltokba kerül, mert ha az 5770 környékén van az ára(elvileg ott van, ati 150$-re ajánlja), akk az érdemesebb vétel. Nagyobb teljesítmény, újabb architektúra, stb.

Szerk.: Ha esetleg még mindig nem vetted meg, akkor érdemes megnézni a Sapphire 5830 Xtreme -et is. Most jött ki, 25k-ért kapható itthon, olcsóbb és gyorsabb, mint az 5770.
Az 5850 xtreme pedig az 5770 árán majdnem a 6950 teljesítményét hozza.

------------------
My Open-Source Android "Projects"

Helló!

Nekem 5770 van, használtan vettem tavaly karácsony előtt 25k-ért. Csak Windows 7-et (x64) használok, amikkel játszok faszán mennek full-hd-val (ebbe a gépbe került: http://hup.hu/node/78795)

(eredetileg azért vettem, hogy legyen hardveres HD lejátszás, hogy tudjak full hd videókat szaggatás nélkül nézni)

ATI és Linux NEM. Ismétlem NEM. Még hangosabban, tagolva: N.E.M.

Vagy ha mégis, akkor Windows.

Ha a tér-idő jelenleg nem kedvez az nvidia -nak akkor várj egy kicsit, és kész.

--
fantázisdús aláírás v1.09

harom fontos dolog:
1: Az AMD-fele Catalyst nemreg valt jol hasznalhatova, egy eve meg valoban borzalmas volt tudtommal, de mostmar semmi baj nincs vele
2: Van kulon patchelt Xorg (Archban emiatt van kulon catalyst repo) Ati Catalysthoz, ami fole mar erdemes a Catalystot felrakni
3: Ugye nemregota jo a prop. driver, igy az csak a legujabb Ati RadeonHD-kkel mukodik rendesen, de amelyikkel nem megy rendesen (regebbiek), annal meg mar egesz jol kihasznalja az xf86-video-ati a kartyakat

Csak a xorg-server 1.8-hoz kellett patch, az újabbakhoz nem. És nálam is nagyon jól használható az 5770 linuxon, bár a teljesítményét csak windowson használom ki (amit viszont csak játékhoz bootolok), szóval lehet, hogy lasabb, mint egy hardveresen gyengébb nv.
Viszont kde4 alatt nem keveset szívtam a laptopom nvidiájával mire sikerült kideríteni, hogy miket kell letiltani a kwin effektjeiből. Atival viszont rögtön ment.