munkaügyi per HOWTO

Offtopic

Hali!

Sajnos az egyik volt munkaadóm fél éve nem fizette ki maradéktalanul a megállapodott munkabéremet nekem és egyik kollégámnak. Mivel az összeg nem annyira nagy (~100k), hogy megérje ügyvédet fogadni, jogi képviselő nélkül vagyok kénytelen a munkaügyi bírósághoz fordulni.

Szeretném megkérdezni, hogy ezzel kapcsolatban tudnátok-e egy-két hasznos információval, tanáccsal szolgálni:

- Ha jól tudom munkaügyi perhez nem szükséges ügyvéd, de nem vagyok jogi szakember, így a formai követelményeket sem ismerem pontosan. A keresetnek milyen formai és tartalmi követelményei vannak - azon túl, hogy szépen, magyarul és értelmesen vázolom a történteket, mellékelve az ezeket alátámasztó dokumentumokat?

- A keresetet a lakcímem szerinti illetékes, az alperes címe szerinti illetékes vagy tetszőleges helyi munkaügyi bírósághoz beadhatom?

- Természetesen kollégámmal együtt adnánk be a keresetet, de ilyenkor formailag is ketten kell beadjuk, vagy csak az egyikünknek, csatolva a másikunk egyetértési nyilatkozatát?

- Várhatóan milyen hosszadalmas egy munkaügyi eljárás?

- Bármilyen más hasznos infót megköszönnénk!

  • 4748 megtekintés

( PMC | 2007. 11. 16., p – 21:03 )

Nem kell kötelezően ügyvédet fogadni, ez csak egy lehetőség a szakszerű jogi képviselethez.

- A munkügyi bíróság általában a munkavállaló felé hajlik,
- ezért a céget általában jogi képviselő képviseli.
- Ügyvédet te fizeted, de kérheted a jogi költségek megfizetését.
- A per sokáig tarthat, de a jogerős itélet után sem biztos hogy a pénzedhez jutsz.
- A behajtást neked kell finanszirozni szintén.
- A per alapja általában a munkaszerződés, ami általában a munkadó formaszerződése.
- Az ügyvédet motiválni csak a még több pénzzel tudod.

Nekem van egy munkaügyi perem, de 2 éve még nincs elsőfokú itélet sem, nemhogy jogerős itélet! Ha van türelmed, és pénzed megelőlegezni a perköltségeket, akkor bele lehet vágni. Nem érdemes ügyvédet fogadni, ennyi pénzért nem nagyon fog küzdeni.

Hozzátenném még, hogy amit leírt PMC az tökéletesen rendben van, azt a körülményt ne hagyd figyelmen kívül, hogy ha vesztesz akkor a per költségei (alperes ügyvédköltség stb) is téged terhelnek. A bizonyítási eljárásban neked azt kell igazolnod: valóban alkalmazásban álltál, a kialkudott bér annyi amennyit te követelsz. Ezeket neked kell bizonyítanod, mivel ezeket te állítod. Emellett jó, ha tudod igazolni, hogy valóban munkát végeztél. Az alperesnek kell előtte bizonyítania, hogy a munkát nem végezted el, vagy valójában a járandóságodat megkaptad. Tehát érdemes átgondolnod mit teszel. Jó lenne tudni milyen szerződés van a birtokodban, mert ha az nem munkaviszony jellegű akkor tök mást kell tenned.

A vicces, hogy állami intézményről van szó. ;)

Van egy megállapodás papíron, az ott szereplő összeg egy részét már szerződéssel megkaptuk. Közben az intézmény a csőd szélén áll, akit ismerek, és "foglalkozik" az üggyel azt állítja, hogy nem áll módjában elrendelni a kifizetést, mivel megvonták a gazdálkodási jogköröket. Aki meg tuti tudna fizetni, az meg nem foglalkozik velünk, még e-mail-re is csak harmadjára, négy héttel később válaszol. Ez megy június óta, szeretnék pontot tenni a végére.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Biztos, hogy munkabér?
A kifizetetlen munkabérekért a fenntartó akkor is felel, ha az intézményt időközben megszüntette, felszámolta, stb. (Ha tényleg közintézmény, vagyis költségvetési intézmény.)
Ha jól emlékszem, az Mt. szerint a munkbérrel kapcsolatos rész a 154. - 164. §.

( zsolna | 2007. 11. 17., szo – 00:02 )

- Ha nem tök egyértelmű az eset, hagyd a fenébe (jobb ezt tisztán közgazdaságilag közelíteni óradíjad * utánnajárás - perérték vs. kockázat)
- Szerezz egy Complex jogtárat és olvasd ki
- Utánna meg menj el ügyvédhez, a "jó ügyvéd" nem pénz kérdés, csak keresni kell, de hogy találsz-e az szerencse dolga
- Ha te is elég felkészült vagy, a fenti kérdéseidet egy "jó ügyvéd" egy óra alatt (~15k) megválaszolja
- Ha a dolog elég egyértelmű akkor még egy-két órával megúszhattok egy beadványt és a tárgyaláson már nem kell az ügyvédnek ott lennie

( sany | 2007. 11. 17., szo – 08:33 )

"- A behajtást neked kell finanszirozni szintén."

Tudnám javasolni két ukrán nemzetiségű "jogi képviselő"
bérlését. :)
Lehet hogy elvinné a bevétel felét, de biztosan(határidőre) fizetnének! :)

----------------------------------------------------------------