Digitális Állampolgárság #2

Közösségi kerekasztal

Folytatás innen. 1000 poszt limit beütött, új topik nyílik. 

  • 548 megtekintés

( mraacz | 2026. 03. 02., h – 14:23 )

Szóval egyrészt egyetértek willy-vel abban, hogy bármilyen informatikai fejlesztésnél van fontosabb informatikai fejlesztés, ami hátrébb van sorolva a kelleténél. Ennek az a kiterjesztése is igaz talán, hogy minden elkészült fejlesztés fölösleges, mert valami másnak meg kellett volna előznie. Mindenesetre annak, akinek nincs okostelefonja és aki szerint a DÁP nem elég biztonságos, annak marad az autó adásvétel anyjanevehétpéldányban papíron, megbízhatóan.

Lehet ezzel együttélni.

Másrészt meg az észt példa elkerülte a figyelmünket, feltehetően nem a látókörrel van a probléma, hanem mert nem igazán a távoli Tallinba menekül a fasiszta elnyomó NER elől az informatikus szerverszobát takarítani. Túl szeles is és rengetegen beszélnek oroszul. Viszont azt hiszem nem ez az első eset, amikor kiderül, hogy közszolgálati informatika ügyében az észtek előbb járnak nálunk.

Az észt példa sok évvel előttünk es az EUDI Wallet előtt járt és jár. Sőt van más példa is a kérdésedre, de a  kérdésfelvétel rossz. 
Az állampolgárok napi nyomorait kell megoldani előbb, és utána ha lehet a szabvánnyal kompatibilisen dolgozni. De a jogi környezet amit létrehoztak pocsék, az elkészült technológiai termék pedig késedelmes, korlátozott és mulasztásosan törvénysértő.
Tehát nem az elvvel van baj alapvetően azzal sem ami létrejött, azzal van baj ami nem jött létre, vagy épp létrejött de minek.

Én nem vagyok benne biztos, hogy annyira értelmetlen use case ez, egyébként sem. Oké, autó adásvétel ritkán van, de elég visszatérő motívum, hogy a jóhiszemű user átbaszódik valahol a folyamatban, aztán jön a csekk a gyorshajtásról, mert a tesó elfelejtette átírni.

Szerintem nem baj, ha a ritkább, de komplexebb és/vagy nagyobb értékű folyamatokat is digitalizálják.

csak akkor működik a teljeskörű online ügyintézés, ha egy tulajdonos vagy üzembentartó van bejegyezve és mindkét fél rendelkezik a DÁP-ban digitális aláírásjelszóval

Akkor adásvétel előtt lehet, hogy ezt is érdemes tisztázni, mert ha a másik fél nem készítette el a DÁP aláírást, akkor hiába az egész.

Dehogy alszik el a bizalmatlanság. Gondolom nem olvastál még rémtörténetekről, amikor a fél órával az adásvétel után hivnak, hogy olajos a hűtőviz és 500k a javitás, amiért már jönnek is vissza a "családdal".

Persze a kocsit is nagyon szivesen visszaadják, de "lehet, hogy füstöl".

Hát én ilyenről még tényleg nem hallottam, de simán elképzelhető. 

Olyan már volt a praxisban, hogy a vevő visszahozott tőlünk levetett céges autót hiba miatt, megnéztük, vakartuk a fejünket és úgy láttuk igaza van. A hiba jelenséget ismertük, de nem tudtuk az okát, a vevő, miután megvette, kiderítette. A vételár jelentős részét visszafizettük neki. Ha tudtuk volna, nem adtuk volna ennyiért, ha a vevő tudta volna, nem vette volna meg egyáltalán. Megegyeztünk.

Oké, vannak olyanok, akik számára a köteg pénzzel megjelenő vevő nem elég megható látvány, ha el akarnak adni valamit, de nem nagyon hiszem, hogy ez lenne az általános.

Egyébként az említett esetben a félelem nekem nem tűnik jog szerint megalapozottnak és bármire vonatkozhat, indokoltan, nem csak az adásvételre.

Nem értek annyira hozzá, elvégre sose volt és sose lesz gépjárművem, de feltehetőleg vevőként kicsit finnyásabb az ember, mint eladóként, tehát inkább a fordítottja. 'Megvenném, de ha nem lehet elektronikusan átírni DÁP-on, akkor inkább keresek mást'. De persze mint említettem, nem értek hozzá.

Hát motozáshoz nem is kell papír - persze nem mindegy te motozol vagy téged motoznak, és a tevékenység másik szereplője neked testileg mennyire szimpatikus.

Arról a fajta motozásról amire feltehetően te gondoltál, nem tudok nyilatkozni.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?