Megérett a kormány a pusztulásra

Flame
Amikor láttam de Niro jelenetét a Brazilban, jót röhögtem rajta. Legvadabb rémálmomban sem gondoltam volna, hogy VALÓSÁGGÁ VÁLIK.

A NER kedvenc takarítócégének ruhájában szöktek be egy budapesti kórházba az MKKP aktivistái padot javítani

FYI: ez nem POL cikk, mert az, hogy álcázott szerelőknek kell javítani, nem szabadna, hogy politikai téma legyen. Az, hogy a magyar közbeszéd állapota olyan, amilyen, és mégis sokan annak hiszik, tuggyukiknek a hibája. Térjünk már észre emberek, ahol ez az eset megtörténhet, az nagyon nem egy normális ország! Ha nem vonjuk felelősségre azokat, akik ezt a helyzetet előidézték, nincs jövő, oda a haza! Megjegyzés: ez a kijelentés párttól független, általánosan érvényes.
  • 3814 megtekintés

politikai célból újították fel a padokat. a rendszer rohadtságára akarják felhívni a figyelmet politikai aktivisták. Ez [POL].

És nem a rendszert védem, hanem a hup-ot! Nem azt mondtam, hogy egyetértek, vagy nem értek egyet az akcióval. Csak megérdemel egy [POL] címkét. Kész.

Te meg egy fogalmatlan, agymosott TROLL.

Vagy hát legalábbis nagyon nagyon remélem, hogy csupán csak TROLL vagy, mert a másik lehetőség ugyanis az, hogy azért próbálod védeni a rendszert, mert továbbra is gyerekprostikat akarsz rendelni a Szőlő utcából / bicskei gyerekotthonból / főti gyerekotthonból / stb.

Ennyi ésszel csodálkozom, hogy sikerült megugrani a regisztráció lépéseit. Az egy dolog, hogy hülye vagy, de egy nap két tiszás szeretettopikot nyitni lehet már sok. Miért nem a saját pártod csodatetteiről nyitsz topikot. Tiszás sikerek. Peti legnagyobb dolgai, ami nem a fasza. Bármi pozitívumot rólatok. Ja nincs? Csak a szőlő utcai árvaház? Meg a kancigányok, akiket kivittek kurvulni, te meg nem csak elhitted, de meg hirdeted is, hogy egy segg vagy. 

 

Belopóztak a kórházba megjavítani a padot! Édes Istenem, hát tényleg egy segg vagy. PAD-ot!!!! Gyógyszer helyett, meg tű, fecskendő gumikesztyű helyett nem jutott idő pénz energia felújítani egy padot, és a Ner kedvenc takarítócég ruhájában bementek padot javítani?

Jesszis, mekkora segg vagy! Hát itt az történt, hogy néhány kankutya aktivista kékben bement egy kórházba és megjavított egy padot.

De közben bzt egy segg, és elhiszi a következő propaganda szart:

Ner kedvenc takarítócége. Kedvenc cég? Lyézus, mennyi az IQ-d: 40? Hát jah, kedvenc.

Belopóztak! Aha. Jó napot kívánok, szar az a pad, ingyen megcsinálom. OK! Ja, de úgy nincs belőle cikk a 44444444-en, bzt meg nem tudja tövig bekapni a bránert és nyomatni a propagandzsát.

A másik oldal megkérdezése? Bzt, kritika a cikkel kapcsolatban? Hát, ha igénytelen vagy az agyaddal kapcsolatban, az jó, mert már nem vagy okos, demlehet sosem voltál. Benyelted. Tök mindegy mit ír, bármekkora baromságot, nyiss belőle egy topikot. Mert egy segg vagy. Tudod, leidiótáztád a másikat, szóval nincs harag ugye? Te segg!

Belopóztak! Aha. Jó napot kívánok, szar az a pad, ingyen megcsinálom. OK! Ja, de úgy nincs belőle cikk a 44444444-en, bzt meg nem tudja tövig bekapni a bránert és nyomatni a propagandzsát.

A többi állítást nem vitatva, ez azért nem biztos, hogy így működik a valóságban.

Ha hozzánk bejönne valaki, hogy csókolom, ingyé' megjavítanék ezt-azt, csak engedjetek be a belső területekre, egyből fordulhatna is ki a forgóajtón.

1. normális országban ezt megoldaná a kormány (vagy hát pontosabban az ezért felelős minisztérium), így eleve elő se sem szabadna ilyennek fordulnia
2. ha igazi szerelők mentek volna, akkor is az lett volna, hogy "csókolom, ingyé' megjavítanék ezt-azt, csak engedjetek be a belső területekre", őket is szó nélkül beengedték volna

2. ha igazi szerelők mentek volna, akkor is az lett volna, hogy "csókolom, ingyé' megjavítanék ezt-azt, csak engedjetek be a belső területekre", őket is szó nélkül beengedték volna

Szó nélkül, jah. Elmondom, hogy működik ez a valóságban, mivel csináltam ilyet.

Letárgyalód a megfelelő helyen (vezetőség, beszerzés, szakmai owner, stb.), hogy mit kell csinálni. Odamész az embereiddel, kezedben a lepecsételt, aláírt SOW. Megmutatod a portán, hogy jöttetek SQL Servert telepíteni padot festeni. A portán felhívják az embert, akinek a neve a SOW-on van, ő lejön, és megnézi, hogy tényleg az a brigád vagytok-e.

Bementek, elvégzitek a munkát. Aláíratod a TIG-et a főmuftival, hogy tényleg le lett festve a pad. Hazamentek. 30-180 napon belül, megegyezéstől függően, jön az utalás.

szerk: a két rövidítés a statement of work és teljesítés igazolás

szerk 2:

1. normális országban ezt megoldaná a kormány (vagy hát pontosabban az ezért felelős minisztérium), így eleve elő se sem szabadna ilyennek fordulnia

Olyannyira nem fordul elő, hogy ez az egyik leggyakoribb social engineering módszer. Felveszel egy sárga mellényt, rámatricázva az irodaház, facility üzemeltető cég, akármi logója. Egyik kezedben mappa, a másikban létra. 

A legtöbb cégnél már meg is van az audit report első findingja.

Az a baj, hogy azt sem ismered amelyik esetről beszélsz. A B+N-ről van szó, ahol semmiféle papírmunkát nem csinálnak, keretszerződéssel rendelkeznek, nem egyeztetnek és tárgyalnak. Ezért is könnyű így bemenni "helyettük". 
De ez nem akadályoz meg benne, hogy okítsál :)
 

A B+N-ről van szó, ahol semmiféle papírmunkát nem csinálnak, keretszerződéssel rendelkeznek, nem egyeztetnek és tárgyalnak. Ezért is könnyű így bemenni "helyettük". 

És nem erről pofázok, hogy ez a social engineering legtriviálisabb vektora, olyannyira, hogy még a délutáni matiné sitcomokban is elsütik néha??

Normális helyen a takarítónak is badge-e van, nem járkál be senki sehova.

De ez nem akadályoz meg benne, hogy okítsál :)

Te vagy bzt másodnickje? Vagy mikor szóltam én hozzád?

Ez egy trend mostanában egyébként. Számos yt videó van  a témában, jellemzően USA-ban hóeltakarítást, jégmentesítést, gaztalanítás, fűnyírást, autópályán mentést, kerékcserét, zongora karbantartást és hangolást stb megcsinálnak ingyen a rászorulóknak  [v. tulképp bárkinek] szerszámokkal, gépekkel felszerelt szakik. 

Itthon is volt egy fickó, aki az opelja elejére felapplikált egy hókotrót és jófejségből nekiállt havat takarítani vele az utcákban. Erre a rendőrök megbüntették,mert nem látszott a rendszámtáblája. Háát gratulálok...

Srác Chicago reptéren lévő bárki által használható zongorát javítja - csak úgy - és nem éppen ideális körülmények közt : https://www.youtube.com/watch?v=-uSW38mpz8I

Itt egy másikat javít: 

Security almost stopped me from fixing this public piano

Direkt hagytam benne a címet, h másra gondoljatok! Nem, nem úgy állították meg ahogy gondoljátok.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

rendőrök megbüntették,mert nem látszott a rendszámtáblája

nem a rendszamtabla miatt, hanem illegalis atalakitas miatt. a szandek nemes, szo se rola! de meg csak az kene hogy minden "szaki" hotolo/utcasepro/akarmi-ve alakitsa a verdajat.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

szo se rola

Annyira mérgezett a társadalmunk a debilitással, h kétség kívül már régen ez lett a normalitás itt. Csak annak lehet létjogosultsága ami az állam által ellenjegyzett - ez az a méreg, ami felzabálta kongó fejetekben az utolsó agysejtet is! Mit kezdjünk veletek? 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Az európaiak már csak ilyenek. A németek szeretik a rendet, így a jól vezetett könyvelést. Utóbbit részben a zsidóktól tanulhatták. A szovjetek és az européer új-szovjetek esetében pedig azért fontos a lepapírozás, mert egyrészt ezzel védheti az ember a seggét a felettesektől, másrészt a felettesek érzékelhetik, hogy vannak alattuk seggüket féltő emberek. Magyarország egy olyan hely, ahol a német, a szovjet és az új-szovjet vonások hatottak és hatnak. Lehet ezen változtatni, bár az EU nem a legjobb hely rá.

:)

Egyfelöl a megfelelő szakemberségnek aktuálisan egyre torzabb koncepciója az állami ellenjegyzés (pl előfordul h a különböző kurzusoktól át sem veszik az elismerő díjat az érintettek) , másfelöl pont arról van szó, h az ellenjegyző egyéb kötelezettségét sem teljesíti, ezzel kényszerítve polgárokat h maguk cselekedjenek, de ezen cselekvést megtorolja rajtuk.  Ez az az abszurditás amivel a posztkádári debilitásban szenvedők az értelmetlenségükben és önmeghasonlásra való képtelenségükben egyeznek. Nevelésükre  Gyógyításukra nincs remény: pl mint a néni az idősotthonban aki agyilag fel nem foghatja, h miféle motivációja lehet valakinek betegségtől védő, a jóságos államtól ingyenesen kapott vakcina elutasítására, már a hülyeségen kívül? A néni fejében az ellenjegyző állam a legitimitás forrása, és bár vele is megtörtént és történik, de képtelen konstatálni, h pontosan ez a vélekedés az ami egyre inkább, aktuálisan teljesen elárulásra került és ami a csalás alapja. A következő generáció tisztábban és kritikusabban lát, de ott meg éppen az a probléma, h az állami ellenjegyzésre annak valid formájában szükség lenne, de ennek a hiánya torzítja a társadalomképüket.

Mi a tanulság? Le kell számolni az állammal kapcsolatos illúziókkal! Az állam mostanra - nem először a történelem során - nem az az állam amit az emberek a fogalom alatt érteni akarnak. Ki kell mondani: az állam ellenség, ami nem a polgárai érdekében, hanem öncélúan, azok kárára szerveződik! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

ezt a zagyvasagot nem tudom hova tenni.

a szakember aki a munkagepen ul, es tolja le a havat. nem veletlenul kerul sok 10 misibe egy olyan gep, es nem egy fiatra heggesztett femlappa toljak le az utat.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

ezt a zagyvasagot nem tudom hova tenni.

Stimmel. 
Kevésbé veled, mint inkább rólad (vagy arról amit sztem képviselsz) társalgok. 

  1. A hó leesett.
  2. És nem takarították el.
  3. Valamit tenni kellett.
  4. Aki tett, annak a tettét, az akinek a dolga lett volna a hóeltakarítás, megtorolta az illetőn,
  5. Ehhez te tapsolsz.
  6. Ez szégyen. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ez a kurva kormány csak azért szabályozza a műszaki dolgokat, hogy az APK-k (Analóg Polgári Körök) polgárait szivassa!

A léha rendőrök meg elkapják azt a majmot, akinek annyi esze sincs, hogy belépjen a Hókotró DPK-ba. És még havat se akarnak lapátolni!

Szerintem Soros-Prüsszel összeesküvéssel állunk szembe, aminek a csökkentagyúak még tapsikolnak is - békemenet helyett.

Részemről a metál-pink flitterből készült mellénykés csivavákat tiltanám be, gazdáikat pedig átnevelő táborba záratnam!

A Walmartot látogató szőrmegalléros-pulcsis krokikat csípem, azokra nem vonatkozik a tiltás!

Biztos h téves elképzelés úgy tenni mintha kurmány által szabályozott dolgok megítélése elválasztható lenne mondjuk az alapján, h azok inkább műszaki v. egyéb jellegűek. Nem. Az infernalitás az állam teljes szövetét átjárja. Nem csak a politikai vezetők, hanem az állami alkalmazottak is az állam rút képére transzformálódtak, a saját területükön képviselik az infernalitást, és dolgoznak úgy a polgárok kárára, h közben maguk mint polgárok el is szenvedik az állam árulását. Tehát NEEEEEMMMM, a műszaki dolgok sem kivételek! Gondolj kérlek csak az akkugyárak működésére, amelyeknek a saját maguk általi nyilatkozata alapján állították össze a rájuk vonatkozó környezetvédelmi előírásokat az állam részéről, majd a gyárak azt sem tartották be és az állam ezt nem csak tűri, hanem fedezi is a teljes apparatusával.  
És ha már poénkodunk: tegnap kijött Magyar Péter a legfőbb ügyésszel folytatott megbeszéléséről és az épület elött sajtótájékoztatót rögtönzött. Azt mondta: az ügyészségen négy tollat kaptam - közben elövette a zsebéből a tollakat és felmutatta őket - egyik sem működött! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ettől kicsit elvonatkoztatnék. Pont a műszaki entitásoknak igen gyakran még értelme is van. Tudod: műszaki != filozófiai. Ennek ellenére ezen a területen is akadnak szép számmal hülye emberek. :(

Igaz, amikor pl. a FŐGÁZ-mérnök-úr betiltottnak vélte az egyszerűsített készülékcserével született bojlerunkat, no annak le lett üvöltve a feje, majd meghunyászodott. A műszaki/financiális háttér: A szerinte járható helyes út 3 milkóba se kerül, megtérülése néhány száz év, a hatásfoka sem kimagaslóan jobb és mi sem szarjuk a pénzt. A napokban fellélegezhettünk, mert Prüsszel mégsem tiltotta be a gázkazánokat. Hiába, ott is vannak marhák!

Az akkugyárakat ne keverd ide. Ott megszülettek a hivatalos jegyzőkönyvek (gondolom pénzek is csúsztak), a kormány parlamenti jegyzőkönyvek alapján is szemet hunyt. Nincs itt semmi látnivaló!

Magyar Péterért vérzik a szívem, miközben a legfölsőbb ügyésztől próbál tollat beszerezni. :-D Remélem nem csontosodik meg ez a színvonal!

Komolyra fordítva a szót, talán még mindig nem esett le néhány dolog:

  1. Sem a rendőrség, sem a kormány nem illetékes a hóeltakarításban. (A kormány csak SMS-küld: Kapcsold be a fűtést az ótóban, ha elakadtál, különben megfagysz! ;-D)
  2. A rendőr nem engedhet közúti forgalomba műszaki engedéllyel nem rendelkező gépjárművet/munkagépet. Szerintem mérlegelési lehetősége sincs.
  3. Naná, hogy kiröhögjük az ilyen marhát!

Szövegkörnyezettől függ, h állam alatt mit értünk. Pl ha beszélünk az állam és az önkormányzatok konfliktusáról, akkor az önkormányzatot természetesen nem az államként értelmezzük, de ha az állam alatt közhatalom nevében eljárókat értjük akkor idetartozik az önkormányzat is. Hasonlóan rendőrség vagy az útfenntartó adott kontextusban az állam reprezentánsaként értelmezendő. Tehát az állam egyik reprezentánsának a feladata a hóeltakarítás, ami feladatnak nem tud eleget tenni. Erre a problémát a polgárok önerőből akarják megoldani, akkor az állam másik reprezentánsa, a rendőrség, lecsap rájuk és megtorolja rajtuk a tettüket, mert ha nem torolná meg, akkor azzal elismerné, h az állam képtelen ellátni a feladatát amire szerveződött, jelen esetben a hóeltakarítást. Na most ha el tudjuk képzelni, h egy mentálisan súlyosan sérült skizoid egyén h viselkedhet amikor számonkérik rajta a mulasztását, akkor az állam pontosan úgy viselkedik! Azt ő  nem tűrheti el, h a muilasztása rábizonyosodjon. Erről már 1000 és 1000 alkalommal meggyőződhetünk, a teljesen nyilvánvaló esetekben is mindent [is] tagadnak és a polgárokkal szemben bevetik az erőszakot ami az ő monopóliumuk, semmint kimondják: mi nem tudjuk megoldani a feldatot mert alkalmatlanok vagyunk [és egyébként is csak lopni létezünk]!  
Továbbá, ahogy az ügyészség is megteheti, h ne tarson működő tollat az intézményében, úgy rendőrség is megtehette volna, h ezt az ügyet mondjuk egy figyelmeztetéssel mérlegeli! De hát fenti okból ez a valóságban természetesen nem fordulhat elő...
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Itt a szövegkörnyezetből inkább a hőbölgés tűnik ki, mintsem az állam értelmezése. ;)

Önerőből az állam vagy egy jólelkű polgár is dobhatott volna atombombát is az útra, mert az jól elfújja a havat. Neked biztosan ez se tetszett volna. ;) Az erőszakszervezetis ugyanebből az okból lekapcsolt egy illegális, műszaki bizonylattal nem rendelkező járművet, no, meg a bohócot, aki vezette. (Itt az se számít, ha NASA certifikált rakétemérnöki képesítése van a barkácsoló polgárnak.) Ebből rögtön a polgári hérót vizionálod, aki a gonosz állam helyett dolgozván csak jót cselekedett. Bár akár lapátot, csákányt is foghatott volna. Ne legyen sorkatonaság, pedig régen gyakran ellátták élelemmel a hótól elzárt falvakat, kórházba vitték azt, aki nem tudott eljutni. Csak a tankok vezetéséhez személyzet is kell!

Érdekes, hogy az elvonásokat Alkotmánybíróságnál panaszoló önkormányzati vezetők, közutasok nem pampogtak, hogy nincs munkagép, személyzet és drága a szórósó. Legalábbis ilyet nem olvastam. 

Távol álljon tőlem, hogy a kormányt dícsérjem, de talán megsem jó irányból közelíted a dolgokat.

Van még egy dolog: 15 éve nem volt számottevő hó és hideg, ezért sokan ellustultak. #bezzegrégenmindenjobbvolt Gyerekkoromban a nagypapa rosszull lett, és akkor 2-3m magas hófalak között taxiztunk át Siófokról Enyingre a régi 7-esen. Meg volt tisztítva az út! Bár ez még a kádári időkben történt...

Minden döntésnek van következménye. A választhatók és választók döntéseinek a térdelők sorban négy bukása, és sorban négy orbáni kétharmad lett az eredménye. Valaki elégedett a döntéseivel, valaki nem. Valaki pozitívan éli meg a következményeket, valaki negatívan. Mostanság az a helyzet, hogy a nagyon jónak vélt, de a gyakorlatban hibásnak bizonyult döntéseket hozott emberek frusztráltak, és azt hiszik, hogy a hibás kihatású döntéseik eredménye jobbra fordul, ha alantas színvonalú viselkedéssel körítve eltakarítják az útból mindazt, aki/ami véleményük szerint rossz döntéseket hozott, és különbözik tőlük, önként nem hajt sem fejet, sem térdet előttük. Szomorúságukban szeretnék, hogy a ~normális ember sokkal jobbnak lássa őket, mint Orbánékat, noha a viselkedésükkel erre alapot szolgáltatni nem tudnak. Attól tartok, a felelősség és a "marketing" területén egyaránt méretes vakfoltokkal rendelkeznek, de legalább a tisztesség is távol áll tőlük. Meglátjuk, mit tudnak elérni.

:)

Ebből rögtön a polgári hérót vizionálod, aki a gonosz állam helyett dolgozván csak jót cselekedett

Há' csak me' ez is történt! 

A hír címe így hangzik: 

Dorogon a polgárok összefogásával egy hókotróvá alakított személyautóval síkerült hómentesíteni az utakat, mert az állam nem végezte el a munkát. 

Ilyen hír nem jelenhet meg a propagandában. Tehát úgy kellett módosítani: 

Illegálisan átalakított járművel kotorta a havat, aminek a rendszáma sem látszott elöl, ezért a rendőrség pénzbírságra ítélte a dorogi fiatalt. 

Na, mindjárt diktatúra kompatibilisebb, ugye? 

De nem jött be egyébként! Mert az emberek dobták össze a pénzt a büntetésre, és feltették bizony azt a kérdést maguk közt, h ezért fizetem én az adót? És tudod mire juthattak? Hát, h neeeem, nem ezért!

Tehát összefoglalva ott tartunk, h 

  1. az állam a közpénzt ellopja,
  2. a feladatát nem végzi el,
  3. a feladatot a polgárok a saját terhükre/költségükön végzik el,
  4. ezek után az állam büntetést szab ki,
  5. aminek összegét szintén a polgárok összedobják

Szeretlek Magyarország! 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Bárhogyan csűröd-csavarod,

  1. A hókotrónak nem volt forgalmija. Közútra nem mehett volna. Pont.

A sok lelkes pénzügyi segítő megragadhatta volna a lapátot is. Ha már annyit adóznak - úgy olcsóbb.

Az, amit a propoganda vagy az újságírók firkálnak, az nindegy is.

Ha én sokat szeretnék lopni, akkor megcsinálnék egy jól működő gazdaságot, mert az többet tejel. Azért nem teszem, mert é SEM értek hozzá. ;)

Kiengedhetnéd már ezt a hókotrásos becsípőpdést! Hidd el, hogy a hókotráshoz szüséges összegnél nagyságrenddekkel több pénzt herdáltak el!

Szerintem ebben a történetben az egyetlen valid kérdés az az, hogy sikeresen elkotorta-e a havat, vagy sem?

Ha én látok egy erősen vérző embert, és látom, hogy senki sem segít rajta, akkor anélkül, hogy lenne bármilyen egészségügyi ismeretem, rátehetem a sebre a nem steril ruhám ujját, és rányomhatom, hátha segít, vagy féljek, hogy megcsesznek engedély nélküli kuruzslásért, és inkább sétáljak tovább, elvégre nem az én problémám?

Ahol a szükség, ott a segítség?

Form follows function.

sikeresen elkotorta-e a havat, vagy sem?

hat valamit biztos kapart. hogy az jo volt-e (nem csinalt-e nagyobb akadalyt az ut szelen) az mar ketseges.

A pelda kivalo: segiteni kell! de ahogy egy verzo embernel eleg ratenni a sebre a ruhat, ugy itt eleg lett volna ha holapatot ragad egy ellapatolja a havat. De barkacsolo ugy csinalt mintha a verzo embert mutettel akarta orvosolni, raadasul szakszerutlen eszkozokkel. na ezt nem lehet, es ezert buntettek meg.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Jól mérte fel a helyzetet?

nem. ha annyira segiteni akar akkor lapatot ragad, es nem valami roncsot eszkabal:

"a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve"

Ebből kifolyólag hajtott hasznot probléma okozás nélkül?

ennyire nem ismerem a pontos reszleteket (de ha erdekel akkor google segit). az hogy nem csinalt kart, nem jelent semmit. lehet olyan "gyorsan" lekapcsoltak hogy nemvolt "ideje" kart tenni. 

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

NYilvánvalóan a szabványok és műszaki előírások is a pártállam érdekeit szolgálják.

Nem vezethetek 1mm2 keresztmetszetű vezetéken 100A áramot. RENDŐRÁLLAM!!!

Ráadásul, ha jól felgyújtom a házam, akkor a kötsög tűzoltók meg eloltják - ERŐSZAKSZERVEZET! FEHÉR TERROR!

Mi más ez, mint a szabadságjogaim korlátozása?!

Hát igen, a világnézet egy dolog, a full kreténség meg egy másik. Ismét minősíthetetlen viselkedésű emberek akarják leváltani Orbánékat, és a kurva anyjába küldik azt, aki nem térdel velük a gazdáik elé. De legalább ne lennének annyira ostobák, hogy az elvtársuk kimondott gondolatai ellen cselekednek: "választást kell nyerni, és aztán mindent lehet".

:)

Szovjet kisgyerek kérdezi az apját:

 - Apa! Lenin elvtárs jó ember volt?

 - Igen, kisfiam, ő nagyon jó ember volt!

 - Mesélj róla, apa!

 - Jó, mesélek. Egyszer gyerekek fociztak Lenin elvtárs erkélye alatt, és a labda beesett Lenin elvtárs erkélyére. Lenin elvtárs visszadobta a labdát a gyerekeknek, pedig közéjük is lövethetett volna! Hát ilyen jó ember volt Lenin elvtárs!

 

Volt itt már kétharmados kormány H. Orbán előtt is, csak ők nem éltek vissza vele. Volt a szomszédunkban háború akkor is, mégsem vezettek be rendeleti kormányzást. 

Volt itt már kétharmados kormány H. Orbán előtt is, csak ők nem éltek vissza vele.

Tudatlanság vagy tudatos történelemhamisítás?

Volt a szomszédunkban háború akkor is, mégsem vezettek be rendeleti kormányzást. 

Nem volt rá szükségük. Ha kellett volna, lett volna. Így is megoldották.

Tudatlanság vagy tudatos történelemhamisítás?

Ha engem kérdezel a véleményeddel kapcsolatban, akkor mindkettő.

 

Nem volt rá szükségük. Ha kellett volna, lett volna. Így is megoldották.

H. Orbánnak miért van rá szüksége már évek óta? Neki másképp nem megy? Ő kevésbé alkalmas vezető?

Tehát simán ostoba és rosszindulatú vagy.

Olvasni sem sikerült megtanulni. Pedig én szurkolok.

Segítek, ez egy kérdés volt. Ha a tény-része a kényelmetlen, legközelebb ne állíts olyat, amit egy egyszerű google-keresés meg tud cáfolni.

Pl. Első dolguk volt megváltoztatni a választásról szóló törvényt. A kis önmérsékletet tanúsító szenteknek.

 

H. Orbánnak miért van rá szüksége már évek óta? Neki másképp nem megy? Ő kevésbé alkalmas vezető?

Simán megcsinálták a bokros-csomagot, a nemzeti vagyon elherdálását, a metró-törvényt napi szintű nácizás meg antiszemitázás mellett. Szépen csendben ledarálták a III/2-es és a III/3-as akták maradék, kényelmetlenebb részét.

Kényelmes helyzetben voltak, hiszen készen kapták az Antall-kormány alatt is nekik dolgozó nómenklatúrát.

Ha ez neked az alkalmasság mércéje, akkor nagyon torz elméd van.

 

BTW Minden kormányzás rendeleti. Egy kormány csak rendeleteket tud kiadni.

Amivel össze akarod mosni az az, hogy CSAK rendeletek vannak. Ezt hívja a köznyelv rendeleti kormányzásnak.

Ez pedig nem igaz, hazudsz. Van parlamenti ülés, van törvényhozás (olyan-amilyen, de tetszettek volna forradalmat csinálni/máshogy szavazni). Egy rendelet sem írhat felül törvényt. Ha mégis megpróbáják, van alkotmánybíróság, van kúria, nem egy esetben semmisítettek meg már a kormányrendeletet. Ezen felül nem tudom mit szeretnél. Örök élet, ingyen sör?

Tedd már mérlegre azt, amit a szocik csináltak, meg azt, amit a gyökér isteneid. Jössz a történelemhamisítással, amiben pártod és kormányod jár élen. Amikor nincs érved, akkor a másik ostoba ás rosszindulatú. Amit a szemellenződ miatt nem akarsz látni: 16 év alatt rengeteget ki lehetett volna hozni ebből az országból, de a haverjaid csak kivittek belőle - maguknak. Mindet IS úgy változtattak meg, ahogy nekik (nem neked, te agyatlan, hanem saját maguknak) kényelmes volt, hogy kényelmesen tudják tömni a saját zsebüket meg a holdudvarukét. Egészen elképesztő disznóságokat műveltek, ezeket már mind olvashattad itt, de neked a Bokros-csomag jön elő. És a Tocsik-ügy? Az már szart sem ér? Mondjuk ahhoz képest, amekkora méretekben nyomták a hőseid, az tényleg csak aprópénz volt. Vajon "ezek" is megkapják a jutalmukat azért, amit műveltek?

Van parlamenti ülés, van törvényhozás? Van. Meg demokrácia. Az van főleg. Meg vakság és mellébeszélés.

Minden kormányzás rendeleti? Tehát szerinted semmiben nem más az, amikor veszélyhelyzetet hirdetnek, rendeleti kormányzást vezetnek be - ahhoz képest, amikor nincs rendeleti kormányzás. Normális vagy? Vagy csak simán hazudsz?

Melyik EU-s országban van még rendeleti kormányzás? Lengyelországban van?

Te minden baromságát elhiszed ezeknek? Te mindent lenyelsz?

Volt itt sorban négy demokratikus választás is, amin ti, világraszóló* nagy elmék, gigászi demokraták nyerhettetek volna. A gyakorlatban úgy nézett ki, hogy nem csupán mind a négy voksoláson Orbánék nyertek, hanem ti a parlamenti képviselői helyek egyharmadánál kevesebbet szereztetek.

Ha egy pénzügyi tanácsadó vagy egy orvos a tiétekhez hasonlóan gyenge teljesítményt tud csak felmutatni, igénybe veszed a szolgáltatásait, ha amúgy senki nem kényszerít rá?

 

 

 

* jellemzően a nyugati világ határaival bezárólag

:)

Volt itt sorban négy demokratikus választás

Annak már lassan 16 éve, amikor olyanok voltak errefelé. 

"Egyenlő pályák, egyenlő esélyek” – mondta a tanár a futni induló iskolásoknak. Én kerékpárral megyek” – tette még hozzá." (Sándor György: Lyukasóra).

 

gyenge teljesítmény

Sokkal jobb lenne az országnak, ha a kormány gyenge teljesítménye miatt nem lenne szükség arra a hazugságáradatra, arra a rengeteg disznóságra, amit H. Orbán és bandája elkövet a választások előtt. Ha azt az energiát az állampolgárok javára fordítaná, nyugodtan állhatna a választások elé. Kiegyensúlyozott teljesítmény esetén nem kellene most magát összeszarva erőlködnie, hogy valahogy életben legyenek még a reményei. Már katonákat is ki akar terelni az utcára, és ez még nem az alja, lesz még ennél lejjebb is. Rengeteg botránya volt ennek a kormánynak, kritikán aluli a teljesítményük, ha ennek ellenére nem buknak el, akkor ez az ország elveszett.

Már katonákat is ki akar terelni az utcára

Persze, a világ eseményei egy gagyi film, leporoljuk a pattogatott kukoricát, aztán zsibbadt aggyal hazamegyünk, mert holmi fegyveres akciók, szabotázsok, fenyegetések mind-mind csak ebben a filmben voltak. Valóságtagadónak tetszik lenni?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mitől félsz? A vezéreid mindenkinek nyalják a seggét, akitől be vannak szarva. Putyin elmondta, hogy ameddig jól viselkedik a szuverén H. Orbán, addig nem lesz bántódása. A békepárti H. Orbánotok jól elvan a békepárti Putyinnal, a békepárti Trumppal és a békepárti Hszi Csin-pinggel. Nem tudom, ez a lavírozás meddig mehet, reményeim szerint már csak rövid ideig lesz rá lehetősége. Kellene már végre egy olyan vezető, aki ember is, nem csak nadrág.

Szerintem hiába is támadja meg az Alsó Timor-szigetek a Felső-Timor szigeteket, én biztos vagyok benne, hogy nem fogunk az agresszor oldalára állni.

Sőt, csillógóra fényezett kagylókat sem fogunk vásárolni tőlük. Pedig az a legfőbb exportcikkük.
Akármennyire is szeretné minden nő Magyarországon azzal ékszerezni magát.

Ha pedig ez a helyzet, akkor te mégis milyen háborúról írsz? Szedd már össze kicsit a gondolataidat.

Még nincs aláírásom.

Nem vetted észre, hogy pont tájékozódni próbáltam. Nálad.
Feltettem egy kérdést, mert te nem írtad le melyik háborúra gondoltál amikor ezt írtad:

Így van, jó is lesz beállni a sorba, és menni a háborúba!

Szóval én már az első körben vagyok. most már te is átléphetnéd a rajtvonalat.

Továbbá szintén tájékoztatást kérek azzal kapcsolatban, hogy a hozzászólásomban, hogyan és melyik részét tagadtam a valóságnak.

Figyeled?! Kétszer is próbálok tájékozódni. Szavad nem lehet.

Még nincs aláírásom.

Javasolt fogalom: extrapoláció.

Nézd a trendeket! Rohamos fegyverkezés, érdekellentétek katonai rendezésének egyre gyakoribb, bátrabb kísérlete, szabotázs akciók, mélyülő politikai ellentétek, alkuképtelenség, energiaellátási problémák, ellátóláncok széttöredezése. Persze lehet úgy tenni, mintha mi sem történt volna. Csak hát sajnos történik egy, s más. Nem a lombkorona sétány a világ legnagyobb problémája manapság.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Javasolt mondat: Szokjál le arról, hogy engem kioktatsz.
Bónuszként: Ne beszélj mellé.

Kérdeztem, hogy milyen háború. Melyik háborúba akarod vonultatni az embereket, a sok dumával?

Tényleg nem lehet egyenesen és őszintén leírni?
Ha pedig csak általánosságban írtál a dologról, miért néz úgy ki mintha Magyarországról lenne szó?

Eh! Hagyjuk. Mindenki követ el hibákat.

Még nincs aláírásom.

Egyszer megláttam egy FIDESZ standot: Mondj nemet Brüsszel háborús terveire!

Munkálódott bennem a kisördög. Gondoltam, megkérem őket, hogy olvassák már fel a tervet. :-D

Öcsém  fekete öves. Jöttek hozzá Jehova tanúi, hogy jól elmagyarázzák a Bibliát. Helyette írásban tett fel nekik kérdéseket. A választ azóta is várja. :-DD

Szerinted hogyan sodródna Magyarország háborúba? Ha nem tudod, akkor kérdezd meg a fideszeseket! Az se rossz kérdés, kinek az oldalán? Jelen konstellációban az oroszokra tippelek. ;)

Akkor nem sodródik Magyarország háborúba, ha folyamatosan cseszteti az ukránokat és felhúzza a végletekig a Zelenszkij agyát. Emellett magára haragítja a NATO-s szövetségeseinket, nehogy eszükbe jusson esetleg megvédeni, ha az ukrán szenteknél mégis elgurulna a gyógyszer a 9356889. kioktatás után. Érdemes Putyinpártinak lenni akkor, amikor Európában szinte mindenki Putyinellenes a környezetedben. Ez a garancia a békére.

Tömören összefoglalva ennyi.

magára haragítja a NATO-s szövetségeseinket

Ha jól értem, többek között azokra az európai kiválóságokra célzol, akik pl.

  • átadták az ukránoknak a saját fegyvereiket, miközben azt üvöltötték, hogy Oroszország veszélyt jelent és fel kell készülni a támadására
  • nemigen kívánnak költeni a honvédelemre (pl. Oroszország három kismalac szomszédja a GDP 3%-a körül költ, de így legalább érthető, miért visít mindegyik)
  • a nyugati demokrácia mázának egyik alapvető elemét kérdőjelezték meg a saját népük és a világ (ami ugye nem egyenlő a nyugati "blokkal") színe előtt, amikor orosz embereket azért zártak, zárattak ki nemzetközi eseményekről, mert orosz állampolgárok
  • elvágták magukat az orosz energiahordozóktól (legalábbis verbálisan), miközben Magyarországot a beszállítók csökkentésével történő diverzifikálásra szólították fel, és felbaszták magukat, mert Magyarország letérdelés helyett fenntartotta és fenntartja magának a lehetőséget, hogy bármely országtól vásárolhasson energiahordozókat
  • ostobán belementek az USA-val egy proxiháború kirobbantásába, és mivel nem lettek okosabbak, nem tudnak lényeges sérülés nélkül kijönni belőle (ugyanakkor a haderőik jellemzően papíron érnek valamit, azt is csak akkor, ha ott van az USA)
  • stb stb stb.

 

Tömören összefoglalva ennyi.

Térdelőéknél mindenképpen.

:)

elvágták magukat az orosz energiahordozóktól (legalábbis verbálisan)

es most kurvara vakarjak a fejukat hogy az olaj pikkpakk 70$-rol 90+$-ra nott (es meg kitudja meddig). diverzifikacio/haboru alapon sikerult egy masik "vendorlockin"-t csinalni. taps nekik! :DD

az orosz is emelkedett, de hat a kereslet novekedes az mar csak ilyen.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Jah, ha nem ti nyertek, akkor nem demokratikus a választás. Ha nem arról beszélnek az emberek, amit ti hallani kívántok, akkor nem értelmes a beszélgetés, meg hazugság. Ha nem azt teszik az emberek, amit szerintetek kellene, az aljasság. Stb.

Kik vagytok ti? Kb. két millió átlag-senki, akik gondolatban és tettben ahhoz is kevesek, hogy egy-két politikai pártot megszervezzenek a saját világlátásuk képviseletére, és életben is tartsák. A dédszüleitek, nagyszüleitek azért építették újra Magyarországot és nevelték fel a szüleiteket, hogy ti a kétezres években a faszotokat verjétek a nyilvánosság arcába, és a demokratikus versenyben sorozatosan elbukva is kioktassátok a magyar embereket?

:)

Valamiképpen érhető, hogy a sorban négy nagy bukásotok nem javított az eredendően kihívásokkal küszködő szellemi állapotodon. Javaslom, ne kísérelj meg utasítgatni engem és a neked nem tetszően gondolkodó embereket, amíg a fajtád kormányra nem kerül. Jogod, pláne erkölcsi alapod akkor sem lenne hozzá, de legalább kevésbé volna szánalmasan kirívó szereptévesztés.

:)

Lehet. Én abban a valóságban vagyok, amelyikben pl. Orbánéknak sorban negyedik kétharmados többsége van a parlamentben, miközben ti a viselkedésetekből következett sorban negyedik bukásotok harmadik évének vége felé is szakadatlan sírtok. A te valóságodban milyen tények vannak?

:)

Egyszer Lenin elvtárs egy játszótér mellett sétált.
Látja, hogy egy kisfiú nagyon sír.
- Hát téged hogy hívnak? - kérdezte Lenin elvtárs.
- Kolja - válaszolta a kisfiú és tovább sírt.
- És miért sírsz Kolja?  - kérdezte Lenin elvtárs.
- Mert apukám nem engedte elvenni Szásenka homokozó lapátját - válaszolta a kisfiú és tovább sírt.
- Ó, hát ezért nem kell sírni  - mondta Lenin elvtárs.
- De utána nyakon vágott amikor mégis elvettem - mondta a kisfiú és tovább sírt.
- Hát ez nem volt szép. És melyik ember itt az apukád - kérdezte Lenin elvtárs.
- Az ott, piros ingben - mondta a kisfiú és tovább sírt.
- Többet nem kell már sírnod  - mondta Lenin elvtárs.
Lenin elvtárs intett a testőreinek.
- Azt az embert vigyék el 5 évre a Gulagra - mondta nekik Lenin elvtárs.
Hát igy óvta a szovjet ifjúságot Lenin elvtárs.

Még nincs aláírásom.

Szóval "Kötelet, spanifert és bikakábelt is vitt magával, így nemcsak havat tolt, hanem bajba jutott autóstársainak is segített, sőt egy család bevásárlását is elintézte ... Három napon át járta Dorogot és környékét"

Magyarán három napon keresztül segített, miközben nulla balesetet okozott. Szerintem jól mérte fel a helyzetet, hasznot hajtott, problémát nem okozott.

Form follows function.

Ha jól értem, az állam az, amiből sorban négy demokratikus bukással, aprólékosan és "megfontoltan" egyre inkább kizártátok magatokat, meg az, ahol azért nem vagytok jelen, mert felelősségteljes, nehéz munkát kell végezni relatíve kevés pénzért (pl. rendőrnek, tűzoltónak, ápolónak stb. lenni). Mely területen vesztek részt az államban? Pl. az iskolákban, ahol egész nap folytathatjátok a számotokra kedves világnézetek terjesztését, szabadidőtökben meg azért lobbiztok, hogy a tanárok tevékenysége kapcsán ne lehessen számonkéréssel élni. No meg ott vagytok a bíróságokon is, ahol egész nap folytathatjátok a számotokra kedves világnézetek terjesztését, szabadidőtökben meg azért lobbiztok, hogy a bírák tevékenysége kapcsán érdemben ne lehessen számonkéréssel élni. Stb.

:)

akkor lenne szegyen ha a hokotrok benn alltak volna a garazsban. de hat az a kurvanagy helyzet hogy egesz nap kinnvoltak. dolgoztak ezerrel. ha a polgar annyira akar segiteni akkor vegyen egy rendes hokotro gepet, es azzal tolthatja. nem ilyen eszkabalt szarokkal, amihez te tapsolsz. ez a szegyen.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Egyszer egy filozófus azt mondta, hogy van egy dolog a világon aminek az elosztásával mindenki meg van elégedve. Ez a dolog pedig az ész lenne! Ugyanis még soha senki nem panaszkodott, h neki több észre lenne szüksége! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Az említett járműről nyilvánosságra került képek alapján megállapítható, hogy a gépezet érdemi hókotrásra alkalmatlan volt. Másképp mondva: legfeljebb annyi havat lehetett vele ~effektíven elkotorni, amennyi a jelenlétével nem igazán zavarta a közlekedést. A tolólap kialakítása nem teszi lehetővé, hogy a tolt hó kellőképpen oldalra mozogjon, plusz a Corsának valószínűleg nincs meg a tömege ahhoz, hogy képes legyen eltolni annyi havat, amennyi fel tud gyűlni a tolólap előtt, ezért ha a vezető relatíve normális hóeltakarításra törekedett, akkor a 300 km-nyi útjából kb. 100-at hátramenetben tett meg, és kurva sokat tekergette a kormányt. A hatékonytalanságot támasztja alá, hogy a képeken a tolólap gumija nem ér le az úttestig. Nem tudom, volt-e emelőszerkezet, illetve rugós felfüggesztés a lap mögött, vagy fix magasságban került rögzítésre, és az út szintbeli eltéréseit a széles gumicsík volt hivatott kezelni. Egy pillanatig nem vitatom, hogy a fószer havat mozgatott, de az szinte biztos, hogy az út járhatósága szempontjából sok értelme nem volt a tevékenységének. Megjegyzem, gyerekkoromban nekünk is volt illegális gépünk, állítható magasságú tolólappal, ezért nagyjából sejtem, hogy egy könnyű, kicsi jármű, a legegyszerűbb személyautó hajtáslánccal mit tud eltolni. Megjegyzem még azt is, hogy az illető nem a hóeltakarítás miatt kapott büntetést. Avagy ha te játékot lopsz a boltból, és odaadod egy gyereknek, tolvaj vagy, függetlenül attól, hogy az ajándékkal örömet szereztél a gyereknek.

:)

( denton | 2026. 02. 20., p – 19:32 )

Csak egy másik érdekesség egészsgügy témában: a 3. gyermekorvosunkat fogyasztottuk el. A helyi orvos ritka szar, így a kezdetektől fogva kerüljük. Más városokba járunk amióta megszülettek. Az első külföldre költözött (azóta visszajött csak az ország másik felére sajnos), a 2. felmondott, a 3.-at most csukták le mert pénzért leigazolta a kötelező oltásokat. A környéken aki orvosokat ilyenkor hívunk, mind lepattint, nem vesznek át. Hétfőn teszünk egy újabb kört, de lehet a végén kénytelenek leszünk a helyihez járni. Jah, ott ahol lecsukták a dokit, van egy másik aki helyettesít a helyi lakosoknak, felmondás alaptt áll mert elmegy. Ott egy másik városban lévő szintén.

Egyszerűen nincs orvos sehol. A legtöbb települések váltogatják egymást az orvosok mert nincs fix.

A háziorvos kb hasonló.

Szakorvosokhoz már szinte csak magánba járunk, mert az sincs.

Ha lesz kormányváltás, vajon ez változik e. Jó kérdés....

Minden dolog, ami a dokikkal történt - saját döntésük volt - nem hiszem OV/FIDESZ tehet arról, amiket tettek.

Eddig a kormányvárók saját rossz, sikertelen életük jóra fordulása miatt bíztak kormányváltásban – most már abban bíztok, hogy a rosszemberek is jóvá válnak, ha kormányváltás lesz?

A rossz autószerelők is meg fogják tanulni a szakmát a kőművesekkel együtt, ha kormány váltás lesz??

 

Egyébként meg jó poén, hogy kutyák bementek padokat javítani - csak a címet nem értem - ez ilyen kattintás vadász cím? 

Most nem az index/telex/444 -ben írogatsz.

Mire gondolsz?

Pl az első dokink azért lépett le mert nem volt eléggé kifizetődő a munkája, alig adtak neki lóvét, nem tudta rendesen fenntartani a praxist, pedig jó orvos volt, vegyesben, Amióta lelépett, nincs állandó orvos a településen.

Itt nem az a gond, hogy rosszak a orvosok, hanem nem működik jól a rendszer felettük.

Valamit nagyon félreértelmeztél szerintem.

Aha. Aztán belelóg a kezed a bilibe és felébredsz.
napi 4 óra munkával
Napi 10 óra és csak havi 6 szabadnap lesz az (lefordítom, hogy a hozzád hasonló agymosott TROLLok is értsék: veled ellentétben hétvégén is dolgozniuk kell).

Hogy van az, hogy PEDOFIDESZes TROLLokról mindig kiredül, fogalmuk sincs a valóságról? Mármint értem én, hogy kimosták az agyukat, de nem járnak mondjuk orvoshoz? Nem utaznak MÁVval? Mégis, miféle ember az, aki inkább hisz az MI-generált állami álhíreknek, semmint a saját két szemének???
Worksforme. Te mennyit vonatozol évente?
Nyilván többet, mint te. Az én vonalamon van egy szakasz, ahol HÁROM ÉVE pótlóbuszok vannak, mert képtelenek kijavítani. Vonatról le, buszra fel, buszról le, vonatra fel...
Ki kellene bujnod a telex meg a messiás seggebol
Vicces, hogy ezt mondod, miközben te vagy nyakig benn Orbán messiásod seggében. Putyint is leszoptad? Nem zavar, ha a gyerekedet megbassza a PEDOFIDESZ?

Az értelmes HUP-os fórumtársaktól elnézést kérek, de a TROLLokkal csakis ilyen hangnemben lehet beszélni, mert csak ilyen hangnemben képesek kommunikáni ők is.

a hétvégi ügyeletet a mentőszolgálat mentőtisztjei látják el

Abból is elég nagy balhé volt akkoriban, csak már elfejeltettük.

Közben meg a 1830 a legjobb dolog imho, ami az elmúlt 10+ évben a betegéletút-kezelésben történt. Éjjel 40 fokos a gyerek, fingom nincs hogy hova kéne menni, felhívom, jónagyotkívánok, negyvenfok, irányítószám, tessék bemenni ide meg ide. Köszi.

Először a +1 -re kattintottam, aztán visszavontam.
Amivel továbbra is egyetértek nagyjából, mert többek között pl. az éjszakai ügyelet kimaradt:

Napi 10 óra és csak havi 6 szabadnap lesz az (lefordítom, hogy a hozzád hasonló agymosott TROLLok is értsék: veled ellentétben hétvégén is dolgozniuk kell).
 

A maradék az hulladék.

Még nincs aláírásom.

szó volt, hogy veszek a lányomnak praxist még hitellel is megérte volna, "kártya" pénz nem kevés.

Délelőtt van rendelés, délután kijár idősekhez - több ingatlana van, mint ahány ujjam.

pénzért ad oltásról igazolást - ezt írtad - ez nem pénzügyi kérdés, ez erkölcsi, orvos etikai probléma. Én nem mentegetném.

Nem mentegetem, rettenetesen nagy hibát vétett, többször is. Jár neki a bünti. A probléma az, hogy kiesik és nincs orvos. Aki helyettesít, az is felmondott.

Ma párom 2 várossal alrébb kisírta, hogy vegyék át a gyerekeket. Állítólag fog a mi városunk is kapni egy új dokit a mostani g..i mellé vagy helyette. Ha az nem válik be, nem jó, akkor átvesz végleg. Szerencsére. Meglátjuk. Ez lesz a 4. orvosunk.

Az vicc, hogy ahol megemlítjük, hogy ki lenne a mi orvosunk ha a lakcímünk szerint mennénk, akkor mindenki tudja kiről van szó és nem is próbálják mentegetni. A háziorvosunk dettó ugyanez.

Hogy tessék???

 

Az OMSZ-os ügyeleti rendszert ki találta ki? (segítek nem a MOK volt)

A ho.-k finanszírozása nem emelkedett évek óta, a kártya pénzt már le sem merem írni, mióta nem változott. Csak a bértámogatás 2 külön soron jön...

De degresszió az van, mert az kell...

Indikátor rendszer átalakítása is egy ganéj lett, megy miatta a hiszti.

 

Segítek két szervezet van aki kitalálja az irányt, BM és az OKFŐ, egyeztetés kb zéro, vagy ha van is, az kirakat.

Az én háziorvosom is 70 felett volt, és sajnos pár éve elhunyt. Azóta nincs háziorvosom. Megkerestem a területileg illetékes háziorvost. Azt mondta, hogy bár a területi illetékesség miatt hivatalosan nem utasíthat vissza, de szépen megkér rá, hogy keressek valaki mást, mert neki 120%-ra tele van a praxisa. Mondanom sem kell, hogy senkit sem találtam. Egyelőre annyi szerencsém van, hogy mivel X kórház Y osztályán rendszeresen kezelnek, ezért ha bármi van, onnan továbbutalnak, vagy ha olyan, akkor ambulánsan ellátnak.

Ha nem szovjet mintájú erőszakszervezet lenne az orvoslás, hanem hagynák, hogy az embereket szolgálják az orvosok, akkor nem lenne ilyen probléma. Sajnos mindenki bűnös aki részt vesz a rendszerben, az orvosok is. Az egyetlen, aki meg nem volt bűnös, azt lecsukják. Egyedül a Mi Hazánk az aki a kötelező helyett legyen választható mozgalmat támogatja. Sajnos a birkáknak kerítés és elnyomás kell. 36 "szabadság"ban töltött év után is a szovjet elnyomásra szavaznak, mert félnek hogy belehalnának ha szabadok lennének.

Egyedül a Mi Hazánk az aki a kötelező helyett legyen választható mozgalmat támogatja.

Szerinted ez jó ötlet? A tehetősek és az átlag jövedelműek kivonulnának a közegészségügy finanszírozásából, aki pedig csak azt engedheti magának, annak meg marad egy finanszírozatlan, azaz nem létező közegészségügy. Azt lehetne, hogy mindenkinek kötelező finanszírozni, de választható, azaz aki a magánt választja, az nem veheti igényba a közösségit, de abból meg botrány lenne. Tehát marad az, hogy mindenki finanszírozza, mindenki igénybe veheti, aki meg többet akar, az költhet rá, ha van miből.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az egész egészségügy ilyen elmeroggyant lett Takács Péter alatt.

  • kötelező oltás
  • kötelező szűrővizsgálat
  • kamerás megfigyelés
  • kötelező szerződésmódosítás orvosoknak, vagy kirúgják
  • kötelező COVID oltás az egészségügyben

Nem elszigetelt esetek, hanem a komplett rendszer elmebajos.

Értem a hőzöngést, de nem teljesen indokolatlanok az intézkedések.

Kötelező oltás: a felelősséged, hogy ne pusztuljon ki a fél ország. Mit tennél? Mindenki csináljon, amit akar, aztán ha elkezd kihalni a fél ország, s jogosan lámpavasat emlegetnek a még életben maradottak, megvonod a vállad, mondván, ti akartatok szabadságot? Egyébiránt nem volt kötelező az oltás. Volt nyomásgyakorlás, oltási igazolvány nélkül azt hiszem, még egy gyorsétteremben sem szolgálhattak ki, de nem volt kötelező.

Kamerás megfigyelés: talán ismert a hozzászólásaimból, hogy átlag felett érzékeny vagyok a privacy-re, engem is felháborít. Ugyanakkor hogyan oldanád meg azt a problémakört, hogy egyes orvosokkal elszaladt a ló, állítólag otthagyták a rendelést, átszaladt a magánrendelőbe jó pénzért beteget kezelni, addig vártak rá a közegészségügyben a betegek. Mit számít egy betegnek, ha vár még két és fél órát, nem igaz? Ezt a problémát hogyan oldanád meg? Az kevés, hogy nem így, azt mondd, hogyan, és legyen hatékony, ne sértse a privacy-t.

Kötelező COVID oltás az egészségügyben: jó, amikor a szakdolgozók többsége elhullott, az utolsó majd kapcsolja le a villanyt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

>Értem a hőzöngést
Egyáltalán nem érted, mert az elnyomás oldalán állsz az indokolatlan félelmeid miatt.

>nem teljesen indokolatlanok az intézkedések.

Teljesen indokolatlanok. Te a Covidra gondolsz, ami szintén indokolatlan volt, és ott van a többi is, ami szintén indokolatlan.


>Kötelező oltás: - Egyébiránt nem volt kötelező az oltás.

Én most nem a Covidról beszélek, hanem az összes többiről, ami viszont kötelező. Például már a bárányhimlő ellen is kötelező az oltás, miközben gyerekkoromban még egy teljesen komolytalan egy hét pihenéses betegség volt. A szüleim még csak meg se ijedtek tőle amikor elkaptam. Nyilván annyira rohadtul életveszélyes, hogy csakis a kötelező oltás menthetett meg tőle minket.

>Egyébiránt nem volt kötelező az oltás.

Erre visszatérve még egyszer a Covid oltás kapcsán pedig a tény az, hogy Magyarországon kb az emberek tizede állami munkahelyeken dolgozik, és nekik mindannyiuknak kötelező volt. Oké, felmondhattak volna, de a megélhetés elvételével való fenyegetés a nemzetközi jog szerint is kényszerítésnek minősül. A nemzetközi jog szerint tehát kényszerítették az összes pedagógust, az összes orvost és az összes közszolgát, és még felsorolni is sok, hogy mennyi különböző dolgozót.

>a felelősséged, hogy ne pusztuljon ki a fél ország. Mit tennél?

Na, ez pont fordítva sült el. Demográfiai problémák éppen a modernség pusztítása óta vannak. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez az út zsákutca, nem lehet megfordítani a demográfiai válságot úgy, hogy ugyanazt nyomatjuk még keményebben, ami az egész problémát okozta.

Vicces egyébként, hogy te gondolom a betegségek általi kipusztulásra gondoltál, de ettől annyira távol vagyunk, hogy teljesen elenyésző probléma az, hogy fertőző betegségektől meghalnának emberek.

>hogyan oldanád meg azt a problémakört, hogy egyes orvosokkal elszaladt a ló, állítólag otthagyták a rendelést

Például ha nem az állam fizetné az orvost, hanem a páciens, akkor az ilyen orvosnak nem lenne munkája. Az alap probléma az, hogy nem az fizet aki a szolgáltatást kapja. Egyébként hasonló a probléma az oktatásban is, az állam fizet, a családok pedig tűrik amit a gyerek elszenved, mert kötelező. Nyilvánvaló, hogy a megoldás nem a még több kötelező szar, még több kontroll, még több ellenőrzés, hanem hagyni, hogy az emberek éljenek és azért a szolgáltatásért fizessenek, amire szükségük van.

>Kötelező COVID oltás az egészségügyben: jó, amikor a szakdolgozók többsége elhullott, az utolsó majd kapcsolja le a villanyt.

Semmilyen tömeges kidőlés nem volt. Néztél te statisztikákat, számoltál? Szó se volt arról, hogy mindenki egyszerre kidőlt volna. Ha elhitted, hogy bármi rendkívüli volt, akkor megetted a sajtó által generált maszlagot. Az emberek félnek a betegségektől, ezért a manipuláció egyik legerősebb eszköze a betegséggel való riogatás. De ha összeadod a számokat, olyasmi volt az egész mint egy közepes influenzaszezon. Az első lezárásokkor konkrétan kevesebb volt a halálozás mint általában olyankor. _Semmi_ félelmetes nem volt. Nagyon jó lenne tiszta vizet önteni a pohárba, és legalább ezt megérteni.

Teljesen indokolatlanok. Te a Covidra gondolsz, ami szintén indokolatlan volt

Közel 50 ezer ember halt meg. Sokkal többen súlyos szövődményekkel küzdenek azóta is, ha még életben vannak.

Az oltásellenes mozgalom mivel és mennyivel járul hozzá az özvegyek, árvák és a fertőzésből adódó betegséggel élő emberek napi gondjaihoz?

Még nincs aláírásom.

>Közel 50 ezer ember halt meg.

9.5M/70=135ezer. Miért számoltam ezt ki? Mert ha 9 és fél millió lakos van és egyenletes a korfa meg a halálozás meg minden, akkor a teljesen normális ügymenet az, hogy évente 135 ezer ember meghal. Összességében viszont alig valamivel többen haltak meg mint általában. Sőt, az oltások előtt egyáltalán nem haltak meg többen, nézd vissza az akkori számokat.

Viszont sokkal kevesebben születtek, mint várható lett volna. Ennek mi lehet az oka?

 

Szerk.: Annó nézegettem a számokat, amikor a Covid volt. És megkérdeztem most Dzsepettót. Ugye most sokkal olcsóbb hozzáférni, nem kell KSH statisztikákat bújogatni. A most talált számok szerint valóban volt kb 36 ezer túlhalálozás. Érdekes, hogy ezt az akkor látható számok nem mutatták. Kicsit gyanús nekem, hogy ez is olyan, mint a 4%-os infláció. De még ha igaz is, akkor se 50 ezer, csak 36 ezer.

>Az oltásellenes mozgalom mivel és mennyivel járul hozzá az özvegyek, árvák és a fertőzésből adódó betegséggel élő emberek napi gondjaihoz?

Ezt valami elképesztő pofátlanság megkövetelni, miközben tényszerű, hogy az oltáskárosult gyerekekért az állam semmilyen felelősséget nem vállal, hanem a gyerek meg a szülők viselnek minden következményt. Az után viselik a következményt, amit az állam - és az embertársaik - kényszerítenek rájuk. A hozzád hasonlók áldásával. Ezen elgondolkodhatnál, ha már ennyire önzetlenül szíveden viseled a többi ember sorsát (Irónia volt, látszik hogy leszarsz mindenki mást, csak a saját indokolatlan félelmeid vezérelnek).

A  hülye oltásotokat mindenki beadathatta aki akarta. Ha valaki nem adatta be az csakis a saját felelőssége. Ellenben aki beadatta, azért az állam is felelős a kényszerítés miatt. És az is felelős, aki a kényszerítésben részt vett. Ez a különbség a lényeg.

Nem fogalmaztam elégé világosan.

50 ezer ember Covidban halt meg. Remélem így érthető.

A statisztikáiddal érdemes lenne felkeresned a halottakat a temetőben, és elmagyarázni nekik, hogy mi az ábra.
No meg a rokonokat is. Szülők, testvérek, gyerekek. Meg kell értetni velük,, hogy ez nem is olyan nagy szám.
Fogják már fel végre, hogy nincs okuk szomorkodásra!

Tegyük hozzá, hogy a szövődményekkel küzdőkről egy árva szót sem írtál. Lazán átsiklottál fölöttük. Mintha nem is léteznének.

Pofátlanságot emlegetsz, ahelyett hogy elismernéd felelősségvállalást és ellátást kellene biztosítani számukra.
Nekik nincs arra szükségük szerinted.
Csak az oltáskárosultaknak járna, szerinted. Igazi kettős mérce, gratulálok.

Nem mellesleg szerintem is gondoskodni kellene az oltáskárosultakról.

Még nincs aláírásom.

Az előbb még azt mutatta a statisztika, hogy milyen "alacsony" volt a halálozás.
Most meg milyen nagy. Én itt ellentmondást érzek.

Egyébként azt el kell ismernem, hogy mindenre nekem sincs válaszom.
Esetleg láthatnám azt a kimutatást ahol az ötödik legnagyobbat leírták?

Még nincs aláírásom.

Köszi. Igazán jó táblázat.
Valóban jó volna tudni, mi okozta a magas halálozási arányszámot.

Az már csak az elmélkedés kategóriája, hogy ilyen arányszámmal vajon hol lennénk a kimutatásban oltás nélkül.

Kár, hogy a statisztikában nem szerepel az oltottak száma, és az oltatlanokkal szembeni arányszám.
Azok ki tudja milyen kérdéseket vagy válaszokat vetnének fel.

Bónusz kérdések: vajon a többi országhoz viszonyítva mikor kezdődött az oltási kampany? Meddig tartott?
Mikor értük el azt bizonyos megfelelő átoltottsági számot?

Még nincs aláírásom.

Arra utaltam, hogy inkorrekt azt mondani, hogy valamelyik ország milyen jól csinálta ezt, mi meg nem. Ez ugyanis csak utólag derülhetett ki. Annyit mondhatunk, hogy érdemes vizsgálni azokat, akik jól csinálták, s hasonló protokollokat kell bevezetni, persze az eltérések figyelembevételével.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ja, hiteles adatok, főleg Müller Cecíliával. Randomgenerátorral produkálta az oltott/oltatlan fertőzöttek adatait.

https://ugytudjuk.hu/cikk/2021-11-11_muller-cecilia-kozolte-hogy-augusztus-ota-hany-oltott-van-az-uj-fertozottek-kozul

 

Az idióta csinált egy randomgenerátort, hogy 51% oltatlan fertőzött legyen, csak elfelejtette beleszámolni, hogy 1.2 millió harmadik oltást beadtak az időszak alatt.

Futtattam is azonnal korrelációt az oltottak aránya és a beadott harmadik oltások között, azt -0.12 jött ki, magyarul nincs korreláció.

 

Bocs, de a még a legvadabb oltatlanok sem mondták ki, hogy nincs korreláció a beadott harmadik oltások és a fertőzés elkapása között.

Az oltatlanok azt támadták, hogy 1-2 hónap alatt a vakcina elveszti az erejét, de nem azt, hogy nincs korreláció!

 

Így mentek a dolgok Magyarországon. Közérdekű adatigénylégre dobókockával válaszoltak, mert fingjuk sem volt az egészről. Ady "vijjogó éji csapat" kifejezése lenne találó a magyar COVID intézkedésekre.

Várjál. Nem értettem.

Ez mit jelent?

Futtattam is azonnal korrelációt az oltottak aránya és a beadott harmadik oltások között, azt -0.12 jött ki, magyarul nincs korreláció.

És ez?

Bocs, de a még a legvadabb oltatlanok sem mondták ki, hogy nincs korreláció a beadott harmadik oltások és a fertőzés elkapása között.

És ez?

Az oltatlanok azt támadták, hogy 1-2 hónap alatt a vakcina elveszti az erejét, de nem azt, hogy nincs korreláció!

Bocs, tényleg nem sikerült felfognom.

Még nincs aláírásom.

Nem arrogáns válasz volt. A korrelációt matematikában nem 2 perces dolog elmagyarázni.

A korrelációszámítás megmondja, hogy két görbe között fennáll-e az együttmozgás esete (ok, okozat lehetséges-e?). Nem volt ilyen köztük.

 

Olyankor érdemes használni, amikor nagy a zaj a rendszerben. Ha beadsz 1.2 millió vakcinát, az oltott betegek aránya meg 49%-ról 25%-ra lemegy, a korrelációs görbe mutatni fogja.

Nem érzem, hogy feladatom lenne az elmesélés. Nem látok bele annyira mélyen, hogy megkísérelhetném.
Esetleg te elmesélhetnéd, hogyan tehetném ezt meg. Talán meg is próbálnám.

Nem nekem kell elmagyaráznom. Nem vagyok felelős az ügyben, és nem kardoskodtam az oltások ellen. Sőt...
Ráadásul a rendszert sem én dolgoztam ki, tehát azt sem róhatod fel nekem, pedig vannak ezirányba mutató jelek.

Rossz ajtón kopogtatsz.

Még nincs aláírásom.

Ez azért butaság, mert ugyan valóban azt tapasztalhatod, hogy nem adsz be valakinek kötelező oltást, és jé, semmi baja sem lesz, csak éppen az oltottak a nyájimmunitás által védték be a potyázót. Ha senkit nem oltanának, lenne itt hastífusz, lepra, kolera, meg minden jóság.

Amúgy ne gondold, hogy teljességgel oltáspárti vagyok, csak én sem tudom a jó megoldást. Azzal ugyanis van bajom, hogy számomra ellenőrizhetetlen és ellenőrizetlen anyagot adjanak belém. Ez nincs rendben. A megoldás sokkal inkább az lenne, hogy egy nagyon transzparens fejlesztési és gyártási folyamat lenne, amelyben a civileknek akár szúrópróbaszerűen, rajtaütésszerű ellenőrzési jogai lennének, még akkor is, ha ennek kialakítása többlet költségekkel jár.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezt a butaság dolgot gondold át még egyszer.

Találós kérdés: Van a skarlát (vörheny) ellen védőoltás? Régen (pl. 19–20. század eleje) komoly járványokat okozott. Akkor, hol a jóság?

A kovidról:

Müller Cecília: ennél a betegségnél nem létezik a nyájimmunitás

A szakemberek figyelmeztettek arra, hogy az oltás nem véd a megfertőződés ellen, de segít elkerülni a súlyosabb tünetek kialakulását.

A koronavírus fertőzésen átesettek körülbelül 40%-a tünetmentesen vészeli át a vírus

Akkor most mi is van a "potyázókkal"?

Bónusz a nyájról:

Mikor kaptál utoljára MMR oltást? Az meddig is ad védelmet?

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Szerintem is célszerű lenne, ha a civilek ellenőriznék a MIL std. szerinti mikroprocesszorok gyártását, hiszen ahhoz is értenek. Így az is transzparens lenne, mert senki sem akarhatja, hogy ellenőrizetlen csipekkel ellátott rakétak röpködjenek a fejünk fölött!

Az emberi hülyeség határtalan: Betiltották a disznóhúst a színházban, míg a Peppa malacot játsszák

Úgy gondolom, ha valaki ennyire ráér, akkor menjen el kapálni.

Lelki szemeim előtt felsejlett a Fővárosi Állat- és Növénykert büféje. Ott a fenti szabályok szerint csak kőolajból készült vattacukrot lehet kapni kizárólag műanyag pálcikán. Biztosan lesz olyan marha, aki még azt is betiltatja (mert környezetvédelem!), és akkor majd semmit sem fognak árulni.

Azért vannak értelmes törekvések is. Pl. a WHO az azbeszt és a cigaretta mellé sorolta a felvágottakat! Ennek örülök, mert nem is emléxem, mikor vettem utoljára olyat. ;)

Ezek @locsemegei elképzelések olyanok h egyfelől poénnak ócskák, de másfelől meg az ember nem meri elhinni h komolyan gondolja! Majd minden szülni vágyó nő előzetesen a Bigfarmához megy gyárlátogatásra, hátha egy ilyen transzparenciától megnyugszik az oltásellenessége, és hozzájárul, h a gyerekét a tudomány meg az állam tűpárnának nézze! 

És akkor sültbolond hülyesége végére odabassza:

még akkor is, ha ennek kialakítása többlet költségekkel jár.

Nyilván ez az egyetlen probléma az elképzelésével: a többletköltség, ugye! De alapos megfontolás után ezen anyagi áldozat meghozatalást is szükségesnek látja! 

De komolyan: ezek hozzászólásai nem olyanok mint valami paródia? Kicsit csiszolnánk rajta, meg irodalmi formába öntenénk kb ilyen Svejk szintű olvasmány születhetne belőlük! :-D

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Asimov tollából az ideillő Hardin epigramma:

Micsoda leplezetlen légvárépítés! Igazán, dr. Fara, ekkora ostobaság már 
a zsenialitás határát súrolja. Gyarlóbb ész erre képtelen volna.

Ugyanez a régi Telex Tékozló Homár fórumának szlogenjével: Azért szar, mert KONDENZÁTOR VAN BENNE!

A való világból: Bilincsben vittek el egy gyerekorvost

Mindeközben az orvosok rettegnek attól hogy törvényszerű eljárásuk miatt beperlik őket az oltástagadók. 

Elvégre fészbúkban az igazság, no meg a tudomány is!

Ezeknek a pereknek semmi köze a kovidhoz.

Ezek között polgári pereket is kezdeményeznek azzal, hogy az orvos nem adott számukra olyan szakvéleményt, amellyel elkerülhették volna az oltást.

Ez kötelességük, mármint a orvosoknak, ezzel törvényt sértettek, azért nyernek ellenük. Az elkerülés annyit jelent, hogy ne haljon bele a gyerek, vagy ne legyen nyomorék. Ha utánanézel a pereknek, akkor meglátod mi a lényeg és az nem az oltásellenesség. Ipari mennyiségben nyomorít meg gyerekeket a rendszer. Tényleg nézz végéig néhány pert, vannak a tárgyalások a neten, garantálom, hogy a végére mást fogsz gondolni. Hogy miért nem adnak szakvéleményt az egészen döbbenetes.

Szerinted hogy nyerhetnek pert az "oltásellnesek" (ez szánalmas), ha az orvos mindent törvényesen csinál?

Véletlenszerűen egy példa, hogy kiket akar "megvédeni" a kormány.

Allergiás és védett gyermeket akarnak beoltani – most a rendőrség nyomoz a hatósági ügyintézők ellen

A kiskorú sértett igazolt tejfehérje-allergiával és laborral igazolt védettséggel rendelkezik. Két szakorvos írásban rögzítette, hogy az oltás ellenjavallt. A hatóság ennek ellenére bírságolt, kötelezett, majd bírósági vereség után is folytatta az eljárást. Döntéseit egy téves adatokat tartalmazó szakvéleményre és egy nem jogszabálynak minősülő módszertani levélre alapította. Az ügyben ma már a rendőrség nyomoz hivatali visszaélés gyanúja miatt.

 

Dr. Dora Márta ügyvédnő védőbeszéde a pernyertes pécsi tárgyalásról, 2025.04.23-án

 

Itt is egy "gonosz oltásellenes" beszél...   https://youtu.be/d2wKA_vEelU

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Pedig feljebb kovid vagy kovid szerű témáról szólt a thread.

Valami csúsztatás szagot érzek.

Egyik cikk szerint több száz orvost perelnek, a másik szerint csak 49-et. Egyik szerint még egy pert sem nyertek meg, aztán mégis. Aztán a "rendőrség nyomoz a hatósági ügyintézők ellen", bár egy orovos is az? Valamint Bilincsben vittek el egy gyerekorvost, bár ezekben az esetekben nem csak az oltás be nem adása vagy a hamis igazolás, hanem a pénz elfogadásda is bűncselekmény.

Alapos indok vagy ellenjavallat esetén az eljáró orvos esetében gondatlan veszélyeztetés vagy gyilkossági kísérlet áll fenn? Lehet, hogy az orvosok ennyire képzetlenek? (Bár igazság szerint én is találkoztam szakszerűtlen vagy igen nagy barom orvossal.)

Az általad említett esetek sajnálatosak, de az embereket ismerve biztosan keveredtek közéjük oltástagadók is. Ugyanúgy, mint a jogszerű és okkal történő rendőri intézkedésnek is ellentmondanak azok, akik a saját megalapozatlan igazukban jobban hisznek.

A védőbeszédben van egy roppant nagy hiba! Az orvosok túlnyomó többsége fejlődésre képtelen elfásult favágó, aki emellett oda sem figyel a betegre. Ez az oltásoktól független állandó veszélyforrás. A védőbeszéd kiagyalója pedig a tudósok közé sorolja őket! Az AI alkalmazható lenne ilyenkor, amikor emberünk/orvosunk képtelen feldolgozni és alkalmazni az információhalmazt.

Jómagam is kaptam néhány gyógyszert, amelynek leehetséges mellékhatása a betegtájékoztató szerint: halál. Pl. 1/10000 gyakorisággal.

Itt idézném a nagy bölcs Sztálin szavait: "Egy ember halála tragédia, milliók halála statisztka." Akár orvosnak is mehetett volna az öreg. ;)

"Jómagam is kaptam néhány gyógyszert, amelynek leehetséges mellékhatása a betegtájékoztató szerint: halál. Pl. 1/10000 gyakorisággal."

Baszki, olyan gyógyszert hol lehet szerezni? Ha tényleg 10.000 az egyhez eséllyel ad örök életet, akkor abból nekem is kell! :-)

Form follows function.

A feljebb okoskodóknak. Kis országunkban az osztás jela a :. Per jellel legfeljebb a törteket írják le. De itt nem egy törtet ábrázolnak, de nem is valószínűséget, hanem vizsgálatot végeznek. Ehhez persze kisokosok a sok szájtépés és jópofizás helyett betegtájékoztatót is lehet olvasgatni. Aki nem ért valamit, az az interneten megtalálja a magyarázatot.

Érdemes tudni, hogy az orvosok nem matematikusok, nem számítástechnikusok, de nem is informatikusok (aki ugye  mindenhez ért semmit). A röntgenorvos tevékenységén keresztül lehet megérteni ezt a dolgot, aki nem diagnózist állít fel, nem hipotéziseket fogalmaz meg, hanem megnézi a felvételt és mindent leír amit lát. Ha belóg egy kávéscsésze, akkor azt is. ;)

Egy tumor eltávolítása utáni vizsgálatban láthatsz olyan számot pl. 3/25. ez nem 12% vagy 0,12 vagy 12%-os valószínűség. Egyszerűen a sebész vesz 25 helyről mintát, majd elküldi a laborba. Ott megvizsgálják és megállapítják, hogy a 25 mintából 3 tartalmazott rákos sejteket. Nem olyan bonyolult ez!

Hasonlóan az 1/10000 csak annyit jelent, hogy a gyógyszer 10000 alkalmazása közben 1 haláleset fordult elő. Nem ez a halálozás valószínűsége, mert egy matematikus körülröhögne.

Nincs csúsztatás, ez összetett téma, több dolog is történik egyszerre. A gyerekorvos beírta, hogy beadta a vakcinát, de közben meg nem. Ez talán már bűncselekmény, de szabálysértés biztosan.
Az ellenjavallás témájában ha nem tájékozódsz nem fogod megérteni, mert annyira elbaszott az egész. A törvények köszönő viszonyba sincsenek sem a hatóság tetteivel, sem a joggyakorlattal. Ezért kezdnek pereket nyerni az úgynevezett oltástagadók, jelentsen ez bármit.

Az orvosok nem képzetlenek, hanem különböző okból (hit, zsarolás, pénz, ...), de nagyjából egyformán kiszolgálják a rendszert. A jog pedig nem hitről szól, mindegy ki mit gondol az oltásokról, a jelenlegi gyakorlat jogszerűtlen.

Az legnagyobb jogi ellentmondás, hogy az alkotmány szerint a testi integritás sérthetetlen. Ehhez képes kötelező a halált is okozható beavatkozás a közérdekre hivatkozva. Külön érdekesség, hogy a halálbüntetést azért törölték el, mert nincs olyan közérdek ami miatt egy ember élete kioltható. De ez csak a jogi visszásságok jéghegyének csak a csúcsa.

Alapos indok vagy ellenjavallat esetén az eljáró orvos esetében gondatlan veszélyeztetés vagy gyilkossági kísérlet áll fenn?

Ez a csodálatos a jogban, egyik sem. Jelenleg nincs felelős! Ezt feszegetik a perek, és USA-ban is ezen változtatnak éppen. Az érthetőség kedvért:

A közérdekre hivatkozva kötelező beadnod magadnak halált, vagy kárt okozható szert, viszont ha meghalsz, vagy károsodsz annak nincs felelőse!

 Az "tudós érvet" szerintem félreérted. Ez olyan, mint amikor a papság Isten nevében sanyargatta a népet. Ez most a tudomány, arra hivatkozva kényszerítenek embereket olyanra amit azok nem akarnak. Az orvos a tudományra hivatkozik, ő az oltáskor a tudományt képviseli.

Az általad említett esetek sajnálatosak, de az embereket ismerve biztosan keveredtek közéjük oltástagadók is.

Ez nem értem, ha ez valami érv akar lenni, akkor mire? Definiáld légy szíves az "oltástagadót". Te mit értesz ezen?

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Ok, ne legyen kötelező a védőoltás. Akkor viszont legyen kötelező állandóan viselni valami messziről látható megkülönböztető jelzést, ami mutatja, hogy semmi ellen sem vagy beoltva, így könnyen el lehet kerülni az ilyen hülyéket. Tömegközlekedésre, repülőre, tömegrendezvényre nem mehetnének, stb... Mennyivel jobb lenne... Ja, nem.

Konkrétan a COVID vakcina szart sem védett a betegség elkapása ellen. Az izraeli és brit adatok mutatták.

 

A bárányhimlő oltás enyhe védelmet ad, gyakori, hogy pont járvány alatt vagy terhes és töri át a vírus a védelmet.

Magyarul az enyhe járványokat nem kapod el, de ha rendesen kitör, akkor a betegségen átesettek már nyerésben vannak.

Megvédtek fiatalon a bárányhimlő ellen, teherbe esel, jön egy erős járvány, a gyermek meg megy, mert az oltás adta védettség gyengébb a fertőzés elkapásánál.

Ahogy Boros G. László mondta volt: sikerült megmenteni a COVID vakcinákkal azokat, akik egyébként sem haltak volna bele a betegségbe.

:)

 

Maradjunk annyiban, hogy statisztikailag nem kimutatható, főleg, hogy lakosságarányos halálozásban 5.-ek lettünk a világon a nagyonokos orvosainkkal.

Arról ne is beszéljünk, hogy az összes halottnál kimutatható volt a bakteriális felülfertőződés, kezeletlen tüdőgyulladásba haltak bele.

Mekkora botrány volt a román orvosnővel, aki sima tüdőgyulladással kezelte a kovidos betegeket és nagyjából minden páciense meggyógyult. Ez annyira zavarta a hatalmat, mármint hogy meggyógyítja az embereket, gyorsan be is akarták zárni, de a felbőszül tömeg nem engedte.

Az volt a bűne, hogy nem követte a protokollt. Az, hogy közben mindenkit meggyógyított, az bűn. 

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Arról ne is beszéljünk, hogy az összes halottnál kimutatható volt a bakteriális felülfertőződés, kezeletlen tüdőgyulladásba haltak bele.

Ezzel mit akartál mondani? Ha nem lett volna vírusos COVID fertőzésük, akkor a baktériumok sem okoznának gondot.

Olyan ez, mintha azzal érvelnél egy lelőtt ember halála kapcsán, hogy nem is a 7.62 mm-es mag által az elhunyt testén ütött lyuk miatt halt meg, hanem a lökéshullám kapcsán agyvérzésben. Ja, csak azt a lökéshullámot épp a testébe hatoló mag okozta, tehát az, hogy lelőtték.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez olyan, mint ha a lelőtt embernél a covid kezelés az lenne, hogy a lyukat leragasztják egy ragtapasszal, ahelyett, hogy az eret szorítanák el. Ha nem a vírusba hal bele a páciens, akkor nem azt kell gyógyítani. A tüdőgyulladásnál hiába tolják a Favipiravir-t.

Lásd román doktornő esete.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Ez még csak nem is nehéz. Én helyesen döntöttem, hogy nem mérgezem magam feleslegesen egy náthaszerű infulenzától való félelmemben. Ő meg állítólag beadta magának is a kísérleti mérget. A vak is látja, hogy én vagyok az okosabb. A Nobel díj sem tud ekkora ordító hülyeséget helyrehozni. QED

De a legnagyobb baj nem is az vele, hogy ne lenne okos, a maga módján az. Hanem az a baj vele, hogy annyira mélyen van a saját seggében a feje, hogy még el is hiszi, hogy jót tesz. Állítólag. Bár azt is el tudom képzelni, hogy ő is tudja, hogy felesleges és veszélyes a cucca, csak önteltségében vágyik rá, hogy mindenkit végigoltsanak, ha már egyszer kitalálta.

Nem halnak ki, mert az oltottak védik őket, amíg elég sok az oltott. Azt viszont jogosnak tartom, hogy legyen felelősség és kártérítés az oltások okozta károk esetén. Persze ezzel az a baj, hogy roppant nehéz a bizonyítás.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem az a csúsztatás, amit írtál, hanem a két linkelt cikk eltérő adatokat mutat.

A hamis igazolást lapozzuk!

Az ellenjavallat az jó, mert valószínűleg nincs megfelelő jogszabály, tehát aki mégis beadja az moshatja kezeit/leszarhatja a kollégája ellenjavallatát.

Szerintem, (mivel ehhez sem értek)  a gyógyszerkönyv előírásaival ellentétben hibásan alkalmazott gyógyszer csak hárít valamilyen felelősséget az orvosra. Úgy veszem ki, hogy az oltásokra nincs pontos utasítás, ezért lehet figyelmen kívül hagyni valamilyen ellenjavallatot vagy leletet. Én inkább hiszek abba, hogy az orvos leszarja a beteget. :( Ne menjünk el a halálbüntetésig, inkább csak jogi és szakmai pontatlanságról van szó, ezért a helyzet kritikusabb, mint kellene lennie.

Csak egy  barom gondolatkísérlet a közérdekkel: Választhatsz oltás és 6 hónap karantén között. Amennyiben ez megalapozott és jogszerű.

A testi integritást (bármi is legyen az) ne hájpoljuk ennyire! Az orvos megesküdött arra, hogy meggyógyít, csak néha nem egyértelmű mit kellene ehhez tennie. Ehhez kellene hozzásegíteni! Az orvos sok esetben inkább csak fecskendő kezelő szakmunkás, mintsem a tudomány képviselője. ;)

Nem vagyok irodalmár, de megpróbálom. Oltástagadónak gondolom, aki megfelelő jogi és tudományos ismeretek nélkül, esetleg valamiyen tudománytalan vagy pletyka szintű téves információra alapozva nem kéri az oltást, mert csak. Nem azokra gondoltam, akik megfelelően dokumentálva perelnek!

A testi integritást (bármi is legyen az) ne hájpoljuk ennyire!

De, hájpoljuk! Ugyanis, ha ezt megengedjük, akkor egyrészt gyámkodnak fölötted, azt csinálnak veled, amit akarnak, akár törvénybe is foglalhatják, hogy kasztrálnak.

Az orvos megesküdött arra, hogy meggyógyít, csak néha nem egyértelmű mit kellene ehhez tennie.

De csak akkor, ha a páciens is szeretné. Ugyanis lehet, hogy a gyógykezelés szenvedést okoz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Úgy látom nehezen hiszed el, ez nem is csoda, de nincs felelőse a vakcinák károkozásának. Nézz pereket, de még akkor nehéz elinni.

A testi integritás azt jelenti, hogy te rendelkezel a tested felett és nem az állam. Ez mindennél fontosabb jog! Ha nem így lenne, akkor azt tesznek veled a közérdekre hivatkozva amit akarnak, például sterilizálnak. Erre van példa a liberális nyugati államok történetében!
Vagy jöhet újra az első éjszaka joga, ami a mostani buzi politikusok arányát látva, majd simán seggbekúrnak... Vagy öljük meg az öregeket, mert nem éri meg eltartani őket. Szóval óvatosabban ezzel a ne hájpoljuk dologgal. Ezt többnyire addig hangoztatja valaki, amíg őt magát nem érinti, utána meg jön a sírás-rívás.

Tudománytalan érv az oltástagadóknak? Mit szólsz az én érvemhez, ami tudományos, méghozzá a Nobel díjas Konrad Lorenz fogalmazta meg valahogy így:

-Az orvos amivel jót tesz az egyednek, kárt okoz a fajnak.

Ha olvasod genetikus kutatók véleményét, már rövid időn belül (pár generáció) katasztrofális baj lesz az emberiséggel, mert részben kiiktattuk a természetes szelekciót, azzal, hogy olyan emberek is életben maradnak akiknek nem kéne a természet rendje szerint.
Ez egyrészt baromi durvának hangzik, de a másik oldalról nézzük, mi vagyunk baromi önzők és tönkre vágjuk az utódaink sorsát.  

Ne ez akkor milyen ok? 

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Ha a választójog mindenkit megillet, anélkül, hogy bármit fel kéne mutatnia, mondjuk 4 általánost, vagy legalább pozitív IQ -t, akkor nem érdemes csodálkozni azon, hogy bárki okosabbnak érzi magát annál, aki ezt tanulta, ez a szakmája. Egy olyan világban élünk, ahol a laposföldhívők száma nem nulla. Ez elég sokat elárul az emberiségről.

Form follows function.

Én semmit sem akarok betiltani, ez terelés és személyeskedés. Ez akkor szokott következni amikor elfogynak az érvek.

Mi a véleményed Konrad Lorenz gondolatáról? Amit itt előadtál inkább egy sértődésre hasonlít, de javíts ki ha nem az, de érvnek semmiképp sem nevezhető.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

No, okostojás! A penicillin csak egy kiragadott példa és igen, ez a véleményem Konrad Lorenz Nobel-díjas gondolatáról.

Ez a magvas gondolat károsnak nyilvánítja a sok-sokezer éves gyógyítási tevékenységet.

Manapság, mert az orvostudomány képes rá, életben tartjuk a sántákat, bénákat, megmentjük a súlyos genetikai hibával  vagy halvaszületetteket, akiknek az evolúció szerint meg kellene dögleniük, hogy kihulljanak a rostán. Tehát orvos amivel jót tesz az egyednek, ma ezt  kívánja a társadalom és etika.

Holott a selejtes egyedek pusztulása kívánatos lenne a faj minőségének javulásához, így (az orvos) kárt okoz a fajnak.

Nem sértődtem meg, de ezt az okosságot baromságnak tartom. Az evolúció elmélete szerint igaz, de ebbe a topicba pont nem illik.

A penicillint azért hoztam példaként, mert hasonlóan az egyes oltásokhoz, van aki érzékeny/allergiás rá. Eközben egy zseniális, manapság elterjedt hétköznapi gyógyszer, ami életeket ment. Csortos Gyula is azért halt meg, mert az akkoriban még ritkának számító penicillin nem érkezett meg időben külföldről. Lorenz úr bölcsessége szerint így nem érte kár a fajunkat.

Érdekes, hogy ez milyen erős érzelmi reakciót vált ki belőled, de a személyeskedéstől és sértegetéstől nem lesz "erősebb" ez érved, ami valójában nincs is

Az evolúció elmélete szerint igaz

Némi kognitív disszonanciát vélek felsejleni a magvas gondolataid között. Az én tapasztalatom, ami rád nem biztos, hogy igaz, azok akadnak ki ezen a legjobban akik félnek a haláltól és ezek többnyire ateista emberek.

Amit írsz, azt te kívánod és nem az etika. Az etika egy világnézetből táplálkozik, nem alapvető igazságokat fejez ki, hanem világnézeti meggyőződést. Ateista szemmel érthetetlenen ez, de ösztönből (pl. Hamilton-szabály) még működik bizonyos estekben az önfeláldozás. Ez arról szól, hogy kinek akarsz jót, elsősorban magadnak és a családodnak, vagy ennél messzebbre merészkedsz.

A társadalom miért kívánna ezt, ha hosszú távon a vesztét jelenti? Az nem rövidlátás? Tényleg ott tartunk, hogy csak technológia tud életben tartani minket és ötven oltás nélkül kihalunk?

Szép jövőkép, hogy minden reggel gyógyszerrel indítunk, különben meghalunk... 

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Az betegségem oka a születésem, lévén onnantól vagyok halálra ítélve.

Az nem kérdés, hogy meghalok-e egyszer, ezért ez a része nem igazán érdekel a történetnek, a halál maga nem probléma, hanem körülmény. Ezért aztán az a mondatod, hogy "És persze kizárólag az orvoslás menthet meg." teljesen hibás, hiszen nem menthet meg.

Azonban, hogy amíg ég a villany, mit kezdek magammal, és milyen életet élek, az már jobban érdekel. Az élet minőségét sok módszerrel lehet javítani. 

- Például (akár vallásos) lelkigyakorlatokkal, aminek bonyolult a hatásmechanizmusa, de kétség kívül működik. Már csak azért is, mert amíg az ember imádkozik/meditál/elvonul/lemegy alfába/whatever addig is békén hagyják az idióták.

- De lehet drogokkal is élni, beleértve a lassító és a pörgető szereket, a kiegyensúlyozott életet élő ember mindkettőt használja, reggel kávé gyorsít, este egy pohár bor fékez. Vannak akik ennél több dolgot tolnak magukba, hát ki hogy mérgezi magát, az az ő döntése.

- Lehet életmóddal is javítani az életminőségen, lévén a tespedtségnél úgy vélem jobb a moderált mozgás, de ezt sem kell túlnyomni, gondolj csak a sok száz holttestre a Csomolungmán, na ők mind marhára sportosnak hitték magukat.

- Amikor szembe jön egy nem várt probléma, mondjuk hasra esik az ember, akkor három dolgot kell tenni:

  1. felmérni a veszteséget, és csökkenteni a további veszteséget, teszem azt sebtapaszt tenni a lehorzsolódott tenyérre, hogy ne veszítsen több vért.
  2. Aztán végiggondolni, hogy mit cseszett el az ember, például hogy nem vette észre a kikötődött cipőfűzőt, és bekötni, hogy a két lépés múlva ne legyen újabb perec, esetlegesen teljesen megelőzni a további (ebből az okból bekövetkező) baleseteket cipőt cserélni, például tépőzárasra.
  3. Na, és itt jön az emberiség nagy találmánya, hogy harmadik lépésként elmondhatjuk a társainknak, hogy a cipőfűzőre érdemes figyelni, valamint, hogy mindig vigyél magaddal a kirándulásra sebtapaszt, mert ugyan az Ökörfarkkóró levele is jó a nyílt sebre, de az nem nő mindenhol.

Na most, van egy potenciális probléma a 3. pontban. Az egyiket én képviselem, aki nem figyelt oda amikor mondták neki, hogy ne egyél annyi édes/finomított cuccot, mert nem lesz jó vége. Ezt elcsesztem, mert gyorsabban repesztettem mint a hasnyálmirigyemet védő védőangyal repülési sebessége, így hát most pit stop, és pár körből kimaradok.

A másik problémás viselkedés az enyémnél nem csak súlyosabb, de látványosabb is. Arról beszélek, amikor valaki önérzetből, vagy hibás/nem elégséges információk alapján nem hiszi el, hogy jó a sebtapasz, és elkezd azon hőbörögni, hogy márpedig a népi gyógyászat a király, és a gonosz multi sebtapaszgyárak szennyezik a folyókat, és egyébként is csak oda kéne figyelni a helyes járásra, és máris nem kellenének vakcinák, és Paracelsus egyébként is maga a sátán, stb, stb.

Ezzel az utóbbi problémával én nem fogok törődni, a technikai civilizációnk számomra pozitív hozadéka a fizika (folyón a híd) a kémia (hajsampon) és a biológia (cukor gyógyszer) is, melyeket mind használom, mert úgy érzem, hogy szarabb lenne az életem mindezek nélkül, mielőtt meghalok. Bár kétségtelen, hogy ha a híd használata helyett minden nap oda és vissza átúsznám a Dunát, akkor sampon sem kéne, mert úgyis kihullana a hajam, és a sok testmozgás miatt a cukrom is rendben lenne, úgyhogy végül is belátom, teljesen jogos, hogy a civilizációs ártalmakra kitalált gyógyszerekre nincs semmi szükség, ha az ember nem használja a civilizáció előnyös, ámde módfelett egészségtelen vívmányait.

Uff, én beszéltem.

Form follows function.

Oh, bájos szűzlejányka! Vajh milyen személyeskedésekkel és sértegetésekkel (achtung:többesszám!) gázoltam lelkecskédbe?

Nem szégyen, leírhatnád akár tételesen is!

ÉN egy kognitív disszonanciával élő, ÉN egy ateista - mint ilyen - halálfélő vagyok. (De ez sem biztos.) ÉN kívánom... ÉS ÉN személyeskedek.

Aha.

Azé' ráguglizhatnál mi az etika, orvosi etika (hippokratészi eskü), társadalmi morál. Ami nem alapvető igazságokat fejez ki, csak a társadalom java része aszerint filozofálgat és működik. Nyilvánvalóan a Holdon, mert nálunk nem. ;) A társadalom igen gyakran nem a hosszútávú célok megvalósításában jeleskedik. Talán csak a kívánásában, mert akkor tépheti a pofáját. És tényleg rövidlátó a hozzáállás, de ezt kívánják. Tényleg ott tartunk - lévén az ember igen fejlett eszközhsználó - hogy a technológia tart életben minket. Mikor hoztál utoljára a pincéből a hátadon puttonyban szenet a harmadikra? Ez a korszak ilyen. A ájfón mellett ott csücsül az oltás is, az utóbbit tanultad az iskolában is. Mindez nem jelenti azt, hogy minden rendben van és nem léteznek kivételek.

Valójában pont fordítva van. Az orvoslás betegíti meg az embereket és éppen arra irányul a szelekció, hogy az szaporodik, aki a konstans mérgezés, rossz tanácsok és gyatra kaja ellenére képes rá.

Például az többször megtörtént, dokumentált, hogy a makk egészséges törzsi körülmények között élők amikor beköltöznek a civilizációba, akkor egészségileg totál lerobbannak. Persze a fertőző szarok is ártanak nekik, de aki azt túléli az is lebetegszik az életmód miatt.

Nyilvánvaló, hogy azokat a betegségeket, amik futótűzként terjednek az életkörülmények okozzák. Ha egy betegségnek genetikai oka lenne, akkor rá irányuló pozitív szelekció nélkül nem terjedhet. Ennek ellenére a cukorbetegség, az autizmus és az allergiák mind brutálisan terjednek. Vannak akik azzal jönnek, hogy genetikailag romlunk, és az az oka, de ez sajnos (vagy szerencsére) képtelen állítás. Tehát kizárt, hogy genetikai oka lenne a terjedésnek, hanem a környezetünk okozza. Az marad meg tehát, aki ellenáll annyira a veszélyes civilizációs környezetnek, hogy elkerüli, vagy túléli ezeket.

Én tisztellek és elfogadom, hogy más a véleményed.
De attól még a véleményed iszonyúan átgondolatlan, és ami még rosszabb, iszonyúan rossz.
Ezt írtad:

Az orvoslás betegíti meg az embereket

Ez egyszerűen nem igaz.

Aztán jössz a törzsi emberekkel, ahol már önmagadat cáfolod meg.

 

 

Jössz a cukorbetegséggel, autizmussal, allergiával mint példák. Egyik sem fertőző.

Tehát kizárt, hogy genetikai oka lenne a terjedésnek, hanem a környezetünk okozza.

Ez sem igaz teljesen, mert létezik hajlam öröklődése, és genetikai hibával születés, de ez már közelít az igazsághoz.

Tehát még egyszer leegyszerűsítve.
A hozzászólásod első bekezdésében felhoztál egy hamis állítást.
A második és a harmadik bekezdésben pedig megcáfoltad önmagad.

Szerintem jobb, hogy ha felhagysz a téves véleményed terjesztésével.

Még nincs aláírásom.

>jössz a törzsi emberekkel, ahol már önmagadat cáfolod meg.

Hogyan cáfoltam meg magam?

>Jössz a cukorbetegséggel, autizmussal, allergiával mint példák. Egyik sem fertőző.

Nem azt állítottam, hogy fertőzőek, hanem hogy az orvoslás, a hibás életmódtanácsok, és a modern életkörülmények okozzák ezeket.

Pont ez a kulcs, hogy nem a ferzőzésekre kell koncentrálni, ha az egészség a cél. Hanem arra, hogy a szervezetet minden lehető módon az egészség megőrzésében támogassuk. És ezt pont aláássa az orvoslás az oltásokkal, az antibiotikumok túlhasználásával és a hibás táplálkozási tanácsokkal.

>Ez sem igaz teljesen, mert létezik hajlam öröklődése, és genetikai hibával születés, de ez már közelít az igazsághoz.

Ezt nem is próbáltam cáfolni, hogy hajlam van. Az állításom az, hogy ha valaminek genetikai meghatározottsága van kizárólag, akkor irányított szelekció híján az egymást követő generációkban az előfordulás aránya állandó kell hogy legyen. A hajlam aránya változatlan, tehát a jelenség aránya is változatlan kell, hogy legyen generációról generációra! Illetve mutáció is létezik, de annak a rátája két generáció között statisztikailag elhanyagolható változást okoz csak.

Ebből az következik, hogy amikor valami járványszerűen terjed, például többszöröződik az előfordulás két generáció között, akkor azt a környezet okozza. Ezt le lehet vezetni abból, ahogy a genetika működik, logikusan. Tehát amikor ezeket a rendkívül gyorsan terjedő állapotokat a genetikával próbálják magyarázni, az nyilvánvaló tévedés! Ezt kellene megérteni, és nyilvánvalóvá válna, hogy az allergiák és a cukorbetegség terjedése is azt jelzi, hogy valamit nagyon durván elrontunk! Nem genetikailag kripli az új generáció - mert ez biológiai képtelenség lenne, hogy 1 generáció alatt azzá váljunk - hanem az életkörülményeinkben van valami nagyon elrontva.

Legalább ezt a gondolatot meg kell érteni, mielőtt bármi további következtetést levonnánk! Az életünk körülményeiben valami okozza ezeknek a terjedését! Nem a genetika okozza!

És amikor azzal jön valaki, hogy most már majdnem megoldott az orvostudomány mindent, akkor meg kell nézni a statisztikákat és nyilvánvaló, hogy nem hogy megoldottuk volna, hanem valami rejtélyes mechanizmus tömegesen termeli az allergiát, a cukorbetegséget és az autizmust is.

Innen indult.

Az orvoslás betegíti meg az embereket

Ez egyszerűen nem igaz.

=====================================================

 

>jössz a törzsi emberekkel, ahol már önmagadat cáfolod meg.

Hogyan cáfoltam meg magam?

Így:

Persze a fertőző szarok is ártanak nekik, de aki azt túléli az is lebetegszik az életmód miatt.

Tehát nem az orvoslás betegítette meg azokat.

Pont ez a kulcs, hogy nem a ferzőzésekre kell koncentrálni, ha az egészség a cél.

Össze kell rakni a két részt. Én szétbontottam, hogy jobban a részletekbe menjen. Nem kellett volna.
Most figyelj. Olvasd így:

Jössz a cukorbetegséggel, autizmussal, allergiával mint példák. Egyik sem fertőző, létezik hajlam öröklődése, és genetikai hibával születés.

Remélem most jobban érthető, ha nem, akkor még finomítok rajta.

az előfordulás aránya állandó kell hogy legyen

Erre valami bizonyíték vagy az állítás teljes levezetése létezik?

Tehát amikor ezeket a rendkívül gyorsan terjedő állapotokat a genetikával próbálják magyarázni, az nyilvánvaló tévedés!

Erre valami bizonyíték vagy az állítás teljes levezetése létezik?

Ezt kellene megérteni, és nyilvánvalóvá válna, hogy az allergiák és a cukorbetegség terjedése is azt jelzi, hogy valamit nagyon durván elrontunk!

Ezt el tudom fogadni, amennyiben az életmódváltozásról szól.
Az is durván rossz, hogy vannak akik azt állítják az orvoslás betegíti meg az embereket.
Csak egy egyszerű példa. Valaki eltörte a lábát. Az orvos sínbe teszi, begipszeli, aztán pár hét után leszedi azokat.
Akkor most ezekkel a tevékenységekkel jó erősen megbetegítette a szerencsétlen töröttlábút. Nonszensz.

Nem a genetika okozza!

De igen! Az IS okozhatja.

És amikor azzal jön valaki, hogy most már majdnem megoldott az orvostudomány mindent

Azt a normális emberek megmosolyogják.

Sajnos csak egy jó dolgot találtam a válaszodban. Azt, hogy ezt az állításomat (ami itt legfelül szerepel) nem cáfoltad:

Ez egyszerűen nem igaz.

Legalább idáig eljutottunk. Ez is valami.

Még nincs aláírásom.

Jómagam is kaptam néhány gyógyszert, amelynek leehetséges mellékhatása a betegtájékoztató szerint: halál. Pl. 1/10000 gyakorisággal.

És olyat is kaptál, amit veszélyesnek ítéltél és mégis arra köteleztek, h azt akaratod ellenére bevedd? Ha megpróbálod magad beleélni ebbe szituációba, akkor ép ésszel nem lehet más véleményre jutni, mint h az egyetlen érvényes lehetőség az egészségügyi önrendelkezés teljeskörű kiterjesztése. Minden más: terror és elfogadhatatlan. És a terror aktorai üldözendőek akár perrel, nyilvános megnevezéssel v. bármi mással. 

De ezen már túl vagyunk! Már sokkal nagyobb a baj! Majd a kényszeroltást jogosnak ítélő alkotmánybírák fogják teleszülni az országot? Nem tudom h aktuálisan milyen köztük az ivar- és a kor-arány, de aligha lennének képesek ilyen terhet [ki]hordani! Azaz az állam nem tud szülni! Akár milyen tótágast is állnak itt jogszabályozásban az mind semmi, az ő egész tudományuk egy karikatúra, megvetni való alantasság, ami az élettel áll gonosz módon szemben: ugyanis életet adni csak a nők tudnak és ez minden abszurd jogelméleti szempontot v. tudományos véleményt a legteljesebb mértékben felülír! És a nők nem szülnek. Itt tartunk. És meg tudom érteni, h nem kívánnak egy olyan ellenséges környezetben gyereket vállalni, ahol az egyetlen lehetőség megmentsék a gyereküket a kötelező oltásoktól, az az ha mindent itthagyva külföldre menekülnek vele. Nem tudom feltünt-e Neked h ország lakosságának a lélekszáma rohamosan csökken? Egyre másra dőlnek meg negatív rekordok a születészámmal kapcsolatban! Már rég itt lenne az ideje, h az oltáskényszerítő jogászkodókat, tudományos vélekedőket letiporjuk a föld alá, és a gyerekvállalást minden fölé helyezve az állam a legmagasabb jogi szinten garantálja, h nem közelít tűvel a gyerekek felé az anyuka engedélye nélkül. Meg senki máshoz sem, aki nem akarja h beoltsák. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

életet adni csak a nők tudnak

Jelenleg. Aztán nehogy meglepődjünk néhány év elteltével!

És a nők nem szülnek. Itt tartunk.

Bizonytalan környezetben nyilván. Bármikor kitörhet egy brutális háború, s ha korreláltatod a korábbi történelmi mintákkal, ki is fog. Nem hiszem, hogy a kötelező oltások megszűnését követően a fertilitási ráta hirtelen felugrik háromra. Aztán ott van az egészségtelen táplálkozás, mozgásszegény életmód, mentális zavarok a rengeteg, de ugyanakkor tartalmatlan információ feldolgozása kapcsán, a depresszió, valamint az alacsony libidó. Félelem a szüléstől, a kialvatlanságtól, a karrier derékba törődésétől. Ebből a kötelező oltás csak egy szűk réteg egyetlen problémája.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Anyámnak mindig mondogattam, hogy ne olvasgassa a betegtájékoztatókat. Öszesen 27 féle gyógyszert szedett és nem önszántából.

A terror egy kicsit más kategória. Mindössze nem elég alaposan fogalmazták meg az oltások körülményeit és a jogi feltételeket. Ettől természetesen nem lesz jobb.

Veszélyes? Mit csinálsz, ha CT-re van szükséged, hátha agyvérzésed van. Az emlegetett anyag az a kontraszt anyag.

Az alkotmánybírák nem fogják helyettesíteni a <100 gyereket, minthogy ez a feltevés is egy kicsit túl van tolva. Országunkba nem a "kényszeroltásoktól" zuhan a lélekszám, de azért oka van, nem szeretném sorolni.

Melléduma. 

  1. Magad veszélyesnek íteled
  2. és akaratod ellenére
  3. köteleznek rá h bevedd! 

Ez az amibe bele kell élned magad! Annak csak látszólagosan van - valójában nincs - köze az értékeléshez h megítélhető objektíven a dolog veszélyessége és az csakugyan veszélyes-e? Ez mellékes körülmény. Kizárólag az alany szubjektív viszonyulása jelenti valós és tiszteletben tartandó szempontot.  

Tehát, h mit állít a a) tudomány; b) gyártó; c) forgalmazó; d) jóváhagyó-hatóság; e) Orbán-Viktor; d) a-pap-templomban; e) a közértesnéni-kishugának-a-szomszédja az mellékes. 

Tehát mellékes, h egyébként vannak olyan általad veszélyesnek ítélt invaziv eljárások amiket végre akarnak hajtani rajtad és te beleegyezel

Tehát mellékes h egyébként vannak olyan oltásmániások, akik annyira rettegnek a betegségtől, h nem elég nekik h magukat beoltattják, de még azt a gátlástalan  pofátlanságot is megengedik maguknak, h elkezdjék követelni h azok is oltsák be magukat akik egyébként nem akarják. Hogy jönnek ehhez?

Tehát a nyájimmunitásról való tudományos fantáziálásra - ha létezik is ilyen egyáltalán -  való hivatkozással nem legitimálható a kényszer

Meg kell érteni, h az oltásellenességben a tudománnyal és az állammal szembeni, nem bizalomgyengülés, hanem teljes mértékű bizalomvesztés jelenik meg. Ezeknek a struktúráknak a természete megváltozott, míg korábban az emberek, polgárok érdekében szerveződtek, mára ezen érdekkel szemben korrupt módon szerveződnek. Ezt a beállott változást nem érzékelik egyformán az emberek. Sokan már érzékelik, sokan viszont a berögződéseik rabjai és nem érzékelik. Nem vagyunk egyformák. Ezért tudja még kijátszani a tudomány és az állam egymás ellen az embereket. De egyre kevésbé fogja tudni ami miatt egyre több és egyre nyilvánvalóbb terrorra lesz szüksége, ami által le fog lepleződni azok elött is, akik jelenleg nem érzékelik a változást.  

Teljesen valós és életszerű, h azok a hölgyek akik a fentebbi okok miatt rettegnek az oltástól, nem fognak gyereket vállalni mert a gyereküket sem tudják megvédeni az oltásoktól csak azzal ha külföldre menekülnek Magyaroszágról. Ez egy hatalmas és valós probléma, ami sok ember életét teszi tönkre, mert egyébként vállalnának gyereket talán, a többi nehézség elenére is, de ezzel szemben tehetetlenek. Elképesztő történetek vannak, h milyen módokon üldözi őket a gyámügyön keresztül az állam, meg a bigpharma. Megpróbálnak átnyúlni még a másik, befogadó országba is utánuk. Mocskos geci banda! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Hát meg ott vannak a lány vírusok meg baktériumok, meg a fiú vírusok és baktériumok, és aztán jönnek a pöcsös meg puncis méhecskék... na jó, belezavarodtam, a lényeg, hogy Pizsi, tudjátok, a bohóchal, aki a fiát keresi, na az simán transzi, mert a bohóchalak mind fiúként születnek, de aztán ha a légyott úgy kívánja, akkor átmennek kutyába lányba.

Durva ez a biológia, nem tiszteli a politikát. :-)

Form follows function.

A Covid oltásokhoz, és általában a Covidhoz ennek csak annyi köze van, hogy mivel az állam szervei és a big pharma képviselői is nyilvánvalóan össze-vissza hazudoztak, ezért emberek tömegeinek nyílt ki a szeme egyszerre, hogy mégsem kellene ezekben az intézményekben vakon megbízni. Mert lássuk be eddig az emberek vakon és tájékozódás nélkül bíztak meg az egészségügyi ajánlásokban.

Persze az is közrejátszik, hogy teljesen indokolatlanul újabb oltásokat tettek kötelezővé, ami tovább növelte a problémát. De a legfontosabb triggert szerintem a Covid kezelése adta meg.

Ha jól rémlik ott tartunk, hogy ha egy szülő elég szorgalmas, el lehet érni 80 vakcinát a gyerkőcöknél (ez nem a szúrások száma, az 15 körül van, a kombináltak külön számolva vannak). Ezen számháborúzhatunk, de remélem érted a lényeget. 
Visszakérdeznék.

Szerinted az emberi genetika annyira szar, hogy nyolcvan vakcina kell az életben maradáshoz?

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Én is remélem, hogy érted a lényeget. Az volt a kérdés: Mikor és melyiket?

Erre kellett volna válaszolni. Melyik kötelező oltás vezették be (vélhetően a covid miatt [én legalábbis így értettem]) és mikor?

Ne kérdezz vissza. Válaszolj egyenesen a feltett kérdésre. Utána felteheted a sajátodat.

Még nincs aláírásom.

Az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ adatai szerint 2024. február 1-je és 2025. január 31-e között az Európai Unióban 32 265 kanyarós fertőzést regisztráltak, ebből 27 568 Romániából származott.
...
A bukaresti egészségügyi minisztérium 2023 decemberében ismét járványnak nyilvánította a kanyarót. A román közegészségügyi intézet összesítése szerint az utóbbi három évben (2023. január 1-jétől 2025. december 31-ig terjedő időszakban) 35 736 kanyarós megbetegedést észleltek az országban a 15 év alatti gyermekek, illetve 3188-at a 15-19 év közötti kamaszok esetében. A betegség 30 esetben volt halálos kimenetelű.

kimondhatjuk hogy az a 30 gyereket konkretan megoltek.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

>mindenkinek kötelező finanszírozni, de választható, azaz aki a magánt választja, az nem veheti igényba a közösségit

Simán kiegyeznék ezzel, de nem értem a logikáját. Miért ne mehetnék szemészhez TBre, ha mondjuk nem kérek tüdőszűrést?

Az otthonszülésnéln egyébként ez van, teljesen önköltséggel megy, pedig sokkal olcsóbb mint a kórházi. Örömmel fizettem ki, csak hagyjanak békén! Nem ligikus és nem igazságos de nem zavar, mert örülök a lehetőségnek.

Egyedül a Mi Hazánk az aki a kötelező helyett legyen választható mozgalmat támogatja.  

A tudatlan emberek félelmeit használják politikai célra. Azt az ostobaságot, hogy az autisták létezését oltások okozzák. HUP-userek, programozók közül sokan autisták vagy ismernek legalább egyet. Már csak ezért sem lenne logikus olyan pártra szavazni, amelynek narratívája szerint a programozók egy része valami kiirtandó/megelőzendő betegség.

Ezt azért gyorsan eszkaláltad onnan, hogy valami ne legyen kötelező eljutottál oda, hogy tömegeket akarnak kiirtani. Nehéz eldönteni, hogy Poe törvénye szerint ironizálsz, vagy komolyan gondolod?

A Mi Hazánk javaslata szerint a szülők eldönthetnék, hogy oltanak-e vagy nem. Tehát aki elhiszi, hogy ezen múlik az autizmus és azt akarja, hogy autista legyen a gyereke, az nyugodtan végigolthatná a gyerekét mindennel is. :-)

Hogy érthetőbb legyen: ugyanígy érzek az oltásellenes RFK Jr áltudományos tevékenységével kapcsolatban. Nem irónia.

Szerk: értem, hogy miért nem érted. Mert csak a saját érdekeidet nézed, vagy nem tudod, vagy nem is akarod nagyban látni a következményeket.

Az egész oltásellenesség akkor kezdett igazán terjedni, amikor valaki kb. 30 éve kitalálta, hogy oltások okoznak autizmust. Ez az azóta is létező tévhit okozza, hogy a zemberek leragadtak azon a szinten, hogy az autizmust betegségnek tartják, amit meg kellene előzni, lehet/kell gyógyítani. A kérdéses párt is ezt a tévhitet erősíti, amikor a kötelező oltások választhatóvá tételével kampányol. RFK Jr tevékenysége szintén. Neked is ártanak vele, hiszen hatalmas tévedésben vagy az autizmussal kapcsolatban. Szerinted környezeti hatások okozzák, betegségnek tartod, de ezek is csak tévhitek, amiket terjesztesz. 

Bárki, aki ezeket a tévhiteket terjeszti, hozzájárul ahhoz, hogy az autistákat betegnek tartják, kigúnyolják az emberek. Szülők hiszik azt, hogy gyógyít(hat)ják, pedig valójában kínozzák a saját autista gyereküket. Szervezetek gyűjtenek adományokat arra, hogy átnevelő táborok működtetésével pénzt keressenek. Néhány gyerek ezekbe a kínzásokba beleőrül; őket mutatják be a szülőket sajnáltató videókban, hírekben. Így lesz ez az egész egy öngerjesztő folyamat, amit politikusok kihasználnak. Rohadtul ártalmas minden autistára, különösen gyerekekre.

Remélem, hogy így szájbarágósan leírva megérted, hogy ha autista gyereked van, számára is ártalmas mindez; az ő, és így a te érdeked is, hogy legyen már végre vége a tévhitek terjesztésének.

Némi magyarázatot azért kérnénk tőled:

  • lakosságarányosan Magyarországon volt az 5. legnagyobb COVID halálozás
  • Az EU-ban átoltottság alapján a 15. helyen voltunk
  • a legtöbb gyermekkori oltást Magyarországon adják, amihez a legmagasabb halálozási görbe társul

Fejtsd ki és mondd el, mert nem értjük. Nem lehet, hogy lófaszt se számít, hogy oltottak-e?

én ezen nem lovagolnék, teljesen más volt a halálozás katgórizálása EU-n belül.

Ha Magyarországon elütötte az autó, de labor kimutatta, hogy COVID fertőzött, akkor már bele is került a statisztikába.

Ez egy vicces példa, ami sarkítva, de rámutat, hogy nem egységes kritériumok szerint történt a kategorizálás.

fogalmam sincs nem értek hozzá. Ilyen Covid témában nem is szoktam írni, csak a korrekt összehasonlítást nem lehet tenni, mert

országonként eltért a módszertan. Ezt jeleztem. EU-n belül ezt se tudnák összehozni vagy a nagyobb zűrzavar volt az érdek nem tudom.

Svédeknél a szövődmények miatti és az idős elhalálozás nagyon magas volt. Ott másként döntöttek az oltással kapcsolatban.

Némi magyarázatot azért kérnénk tőled:  

Én nem konkrét oltásokról, fertőzésekről írtam. Hanem arról, hogy a csupán politikai célú oltásellenesség is erősíti az autizmussal kapcsolatban meglévő ill. terjedő tévhiteket. Ezt nem én találtam ki, több ilyen véleményt olvastam az utóbbi pár évben.

( snq- | 2026. 02. 20., p – 20:17 )

2/10 prolihergelés, de csak a kosztüm miatt húztam fel

( pepelopez | 2026. 02. 20., p – 20:25 )

"a teljes termékenységi arányszám a 2021-es 1,61-es csúcsról 2024-re jelentősen visszaesett, a 2025-ös előzetes adatok szerint már csak 1,28 körül alakul, ami történelmi mélypontnak számít"

 

ne idegesítsd magad, pár évtized már csak rezervátumban lesz pár magyar mutatóba, a kínai gyárakban kínai munkások lesznek :)

( BehringerZoltan | 2026. 02. 20., p – 20:45 )

Célunk h embert  küldjünk a parlamentbe, mert poltikusból már van! :-D

Teljes szétesés, felbomlás, abszurditás powered by Fideath. Víg végnapok! 51?

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A kedvencem: Orbán Tusványoson még azt állította, 80 mandátumot fognak elvinni. Azóta a PEDOFIDESZ szerint úgy megnőtt a támogatottságuk, hogy
két napja már azt mondta, ez 65-70 mandátumra NŐTT. Beszarás, nem? Úgy nő Orbán támogatottsága, mint a csokifejadag az 1984-ben, LOL!

(Azt persze felesleges is részletezni, hogy ezek teljesen légbőlkapott számok, semmi köze a valósághoz. Na de hogy 80-ról 65-re NŐTT, az tényleg beszarás már a köbön! És mégis akadnak olyan hiszékeny idióták, akik bedőlnek még egy ilyen orbitális hazugságnak is.)

( EspOS | 2026. 02. 20., p – 23:56 )

Ha nem tudnám hogy blankolt az a két kutyafasz akkor rájuk szavaznák, de a szikra kötődés felbuggyanása után soha.

σ→0, SNR<1 (A semleges részecskékkel nincs mérhető kölcsönhatás)

https://www.esp8266.org

( bucko | 2026. 02. 21., szo – 07:45 )

Nem [POL], hanem [KULT]. ;)

Kérdeztem egy fiatalembert (40+):

- Emlékszel Öveges professzorra?

- Persze! Nagyon csíptem a tévé előadásait!

- Ő is Kossuth-díjas volt, mint Nagy Feró.

( locsemege v | 2026. 02. 21., szo – 13:44 )

Megérett a kormány a pusztulásra

vs.

ez nem POL cikk

Hát akkor mi? LOL :DD

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hát akkor mi?
Oda van írva, csak kicsit tovább kéne olvasni: "az, hogy álcázott szerelőknek kell javítani, nem szabadna, hogy politikai téma legyen."

Az, hogy egyesek szerint ez mégis POL lenne, tuggyuk kiknek a hibája, és igen, pont emiatt értek meg a pusztulásra, mert ezt így nem csinálhatják tovább. Az nem állapot, hogy még a gyerekbaszó gyerkemotthon igazgató is politika, és ráadásul sajnos az tényleg az, mert a kormány elhalmozta kitüntetésekkel meg kegyelmet kapott.

( nehai v | 2026. 02. 21., szo – 16:35 )

Jó kis mindenszarista topik, ami megint nem szól semmiről, csak hergelni próbál.

A kormány mindenképpen le lesz váltva, akár akarod akár nem. A kérdés, hogy ki fogja az újat alakítani?

Kérem kapcsolja ki!

Életem azon szakaszába léptem, amikor ha azt mondod nekem, hogy 1+1=5, akkor én elfogadom és leszarom, hogy hülye vagy.

"A "mindenszarizmust" könnyű megoldani. Nem kell szart csinálni."

Ilyen soha nem létezett és nem is fog létezni a világban.

Pl. rezsicsökkentés:

a) alcsony -> az emberek nem tudják kifűteni lakásukat, mind megfagyunk
b) magas -> nem ösztönöz spórolásra, globális felmelegedéstől mind meghalunk

lakásárak: aki eladja annak adott összeg túl alacsony, aki meg épp venni akar, annak ugyan az az összeg túl magas.

stb. stb.

De miért csak százat? Mennyibe került a száz pad? Milyen egészségkárosító anyagokkal volt tele, nem-e lesz egészségkárosító hatása a transz nők magzatára? Blm kompatibilis anyagok, halal/kosher álló, marhamentes, vegán anyagokat használtak fel? Volt-e nézve, hogy milyen a CO2 kibocsátása a gyárnak, ahol készült, be voltak-e jelentve a passzivisták, volt-e egészségbiztosításuk, volt-e balesetbiztosításuk, a maradandó egészségkárosítást, amit egy fertőzéstől szednek össze, az kit terhel, a kórházat, a passzivistát, a pártot, a telexet? A hibás javításból fakadó sérülésekért ki a felelő? 

Nesze, mindenszarzmus.

Kihagytad a nem saját telephelyen végzett munka esetén kötelező, a fogadó szervezet által meghatározott munkavédelmi szabályok, s az ebben ismertetett, kötelezően használandó munkavédelmi eszközök megismerését, használatának módját, a fogadó szervezet kapcsolattartójának telefonszámát, s annak igazolását egy a dolgozók/passzivisták által sajátkezűleg aláírt dokumentumban, hogy ezeket megismerte.

Szóval szerintem az adott kórháznak, fel kellene jelentenie a munkavédelmi hatóságnál az MKKP-t,  hogy szervezett munkavégzés során az elemi munkavédelmi szabályokat nem tartotta be.

Ha poenkodunk, akkor a következményeket is viselni kell.

A kocsmában adott esetben egy jó nagy pofon, itt meg egy munkavédelmi bírság.

Attól, hogy valami köztulajdon, annak még van felelős vezetése. Az nem úgy van, hogy azt mondod, ez köztulajdon, ennyit ér, elosztod a lakosok számával, kijön egy összeg, majd viszed a mosdóból a tükröt, mert az a tiéd.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez az egész beszélgetés kezd olyan hofis gondolatmenetre hajazni, minthogy "köztulajdon tehát az enyém(is), mivel az enyém, azt csinálok vele amit akarok."

S kitakarítani se lehet csak úgy, hisz mindenkinek mást jelent a takarítás, a rendrakásról nem is beszélve. (képzeld el mikor a nejed rendet rak a dolgozószobádban). Nem kellene 3 úttörőnek átsegíteni a a kereszteződésen a vak nénit, főleg ha az nem is akar átmenni.

Ez a "mi eldöntöttük mi a jó, s mi ezt jót fogjuk cselekedni (még ha sokan beledöglenek is)" stílus idővel kontraproduktív.  

Köztulajdonnál az egyeztetés a többi tulajdonossal elengedhetetlen.

Ez az egész beszélgetés kezd olyan hofis gondolatmenetre hajazni, minthogy "köztulajdon tehát az enyém(is)

Nem. Ezt te szeretnéd így láttatni, de valójában arról van szó, hogy arra reagáltam, hogy:

Jó kis mindenszarista topik, ami megint nem szól semmiről, csak hergelni próbál.

Márpedig, ha te időt, pénzt és energiát áldozol arra, hogy valamit szebbé és használhatóbbá tegyél az pont nem "mindenszarizmus".

Igen tudom, nektek nehéz elfogadni, ha egyszer nincs igazatok, ebből alakul ki a hangyafasznyi méretű 100 válaszadásos baromkodás ahol már a harmadig válasznak köze nincs az elsőhöz.

Ez egy elég furcsa válasz volt a posztomra, ami közvetlenül arra  volt válasz, hogy 

Mert pl az igenis úgy van, hogy csak odamész és kitakarítasz ha szemét van.

Mert nem. Nem lehet csak úgy odamenni.

Mert ezzel az önhatalmú cselekedettel sérted a tulajdonostársaid tulajdonát. Úgy gondolkodsz a köztulajdonról, mintha az csak a tied lenne. Ezért volt a hofis párhuzam.

Mert ezzel pár törvényt megszegsz.

Ja és még véletlenül se a pár tucattal feljebb lévő "mindenszarista topicot" emlegető posztra reagáltál. Hanem az enyémre. Én pedig ilyet nem írtam.

Szerintem fogalmad sincs, mit jelent a "kognitív disszonancia"  csak használod, mert jól hangzik.

Még egyszer: Ha te

Ezt te szeretnéd így láttatni, de valójában arról van szó, hogy arra reagáltam, hogy:

Jó kis mindenszarista topik, ami megint nem szól semmiről, csak hergelni próbál.

tényleg erre akartál reagálni, miért nem erre reagáltál?

https://hup.hu/comment/3260540#comment-3260540

Miért erre?

https://hup.hu/comment/3262064#comment-3262064

Jó kis mindenszarista topik
Egyáltalán nem jó, hogy ilyen megtörtént, és szólj a gazdáidnak, hogy ne basszanak szét mindent, és nem lesz minden szar. Ennyi.
megint nem szól semmiről
Mondd csak, magyar nyelvű szövegértés megvan? Segítek: a siralmas magyar állapotokról szól.
hergelni próbál.
Ezt csak ezért hiszed, mert túl sokat nézed a PEDOFIDESZes gazdáid propagandáját. Na, az a háborús hergelés, amit ők művelnek, az tényleg hergelés, és jól láthatóan az agyadra ment. (Már bocs, de ez az igazság)
Kérem kapcsolja ki!
Mondjon le! Ilyent én is tudok böfögni, de veled ellentétben én érvelni is tudok. Ezért van az, hogy én a hazájáért aggódó hazafi vagyok, te meg egy szánalmas kis agymosott TROLL. Ez van.
Ma megtudtuk, hogy Bzt még a kérdésekkel provokáló újságíróknál is szemétládább, mert a valósággal hergeli azokat
Hát ez jó, "a valósággal provokálok" :-) Fején találtad a szöget! Szellemes meglátás!

csak szeretnék jól érezni magukat saját kis buborékjukban
Ez mindenkire általánosan igaz, de sajnos ma Magyarországon széles néprétegek nem adatik ez meg. (Rám is igaz, világ életemben szartam a politikára, sokkal jobban érdekeltek a számítógépek és a munkám, de aztán ez a rohadt szemét banda rákényszerített, hogy kiálljak a hazámért és a gyermekeim jövőjéért. Szívesebben foglalkoznék technikai cikkekkel, mint az ő undorító szarságaikkal, nekem elhiheteted.)

Szerintem az van, hogy míg a TROLLok abba a tévhitbe ringatják magukat, hogy a személyes kis buborékjuk örökké fog tartani, addig én biztosra veszem, hogy ha Orbán nyer, rengeteg embernek fog kipukkanni a buborékja, pontosan ugyanúgy, ahogy ez a legutóbbi választások után is történt. A rezsinövelés (bocsánat, rezsicsökkentés-csökkentés), a benzinársapka eltörlése, az elszálló infláció, a kegyelmi botrány nagyon sok korábbi Fidesz-szimpatizánst szíven szúrt. Nem racionális azt remélni, hogy egy esetleges Orbán győzelem után most másként lenne, sőt, minden jel arra mutat, sokkal nagyobb most a baj.

( end | 2026. 02. 26., cs – 12:56 )

"Nem racionális azt remélni, hogy egy esetleges Orbán győzelem után most másként lenne, sőt, minden jel arra mutat, sokkal nagyobb most a baj."

 

Nem racionális azt sem remélni, hogy bárki más győzelmével másként lenne. Soha nem is volt, soha nem is lesz. Mert a társadalom két fő csoportra oszlik. Az elitre és a társadalom másik, többségi csoportjára. A különválásuk alapvetően a személyiségjegyeik minősége, milyensége okán történik. - És azt a történelem bizonyítja, hosszabb távon egyik sem lehet meg a másik nélkül, valamennyire muszáj elviselniük egymást.

Mert a társadalom két fő csoportra oszlik. Az elitre és a társadalom másik, többségi csoportjára.

Itt ugye a két csoport a tőketulajdonosoké és a bérből-fizetésből élőké. Ez utóbbin belül van elit és van szellemi hajléktalan, a kettő között pedig számtalan egyéb átmenet. A bérből-fizetésből élő elit azzal hülyíti a szellemi hajléktalanokat, hogy a tőketulajdonos mindent lopott, azért gazdag. A tőketulajdonosok általában nem érnek rá ilyen faszságokra behülyülni, demagógiával nehezen irányíthatók, sokszor csak röhögnek a sok nyomorulton. Ez nem növeli a népszerűségüket.

elit [ë v. e] melléknév és főnév

I. melléknév -ebb [e]

1. (választékos) Több hasonló közül a legkiválóbb <csoport>. Elit csapat, gárda; elit ezredek. || a. A legkiválóbb embereket magába foglaló <csoport>. Elit hallgatóság, közönség.

2. (1945 előtt) Olyan <alkalom, hely>, amelyre v. ahova csak előkelő, jobb módú, magasabb társadalmi állású emberek jutottak v. juthattak el. Elit bál, mulatság; elit vendéglő.

II. főnév -et, -je [ë, e] (csak egyes számban) (választékos)

Az emberek vmely csoportjának színe-java, legkiválóbb rétege. Az értelmiség, a tanfolyam elitje.

Szóösszetétel(ek): elitképzés; elitnevelés.

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/e-e-2529E/elit-2695E/

--

Én az elit kifejezést a kettő együtteseként szoktam használni: azok a kiemelkedő képességű, tehetségű emberek akik ezzel élni is tudnak az élet valamely területén és ennek köszönhetően a megbecsültségük is adott.

Nincs ennek bármiféle közvetlen kapcsolata a vagyoni helyzethez pl.

Képzelhetik magukat annak amit akarnak. 

Szerintem a probléma a kifejezés médiatérben való használatával van: egyszerűen a gazdag / befolyásos élethelyzetűek csoportjára használják. 

Szerintem ez téves. Az elit valamilyen minőségbeli kiválóságot jelent. Talán a nemes különféle jelentései közötti összefüggéssel is magyarázható.

nemes [ë-ë v. e-e v. e-ë] melléknév és főnév

I. melléknév -en [e], -ebb [e] v. (régies) -b

1. <Feudális társadalomban> olyan <személy, csoport>, aki, amely a nemességhez (2), a nemesek (II) közé tartozik.  Most már orgia és eszeveszett Haláltánc már a nemes urak Lánca. (Ady Endre) Egy nemes ős valami szerelmi … összecsapás miatt szakadt ki az ősi familiából. (Móricz Zsigmond) || a. (régies) <Személynév v. rangot jelentő szó előtt, rendsz. a név állandó tartozékaként, előnév helyett: a nemesi osztályhoz tartozást jelentő címként.> Nemes Budavári Árpád; nemes, nemzetes Tóth Máté uram. || b. (ritka) Ilyen személyhez v. a nemességhez tartozó; nemesi. Nemes telek.  Ne féljen, kisasszony … – hisz nemes házban vagyunk, ide nem jöhetnek be. (Eötvös József) || c. (régies) <Hivatalos címben, megszólításban:> nemesi jogokat birtokló. Nemes vármegye, város.  Én a nemes vármegye nevében jövök, gondolja meg, hogy elöljárója áll előtte. (Eötvös József) Haza jött a ló, de bezeg üres nyerge … Hová lett gazdája? Rabla, fosztogata, A nemes vármegye végre megsokalta. (Petőfi Sándor)

2. (átvitt értelemben, választékos) Erkölcsileg kiváló, magasrendű <személy>. Nemes barát, ellenfél, versenytárs.  Lajos a Tarántit nem annyira bánta, Nemes ellenfél volt párbajban iránta. (Arany János) || a. (átvitt értelemben) Ilyen személyre valló, jellemző <magatartás, megnyilvánulás, tulajdonság>. Nemes arcvonás, tekintet; nemes érzelem, jellem, lélek, szív; nemes cselekedet, elhatározás, gesztus, szándék, szórakozás, tett, verseny.  Rajta, nemes lelkek! álljunk ki a gátra. (Csokonai Vitéz Mihály) Akkor nemesb-e a lélek, ha tűri Balsorsa minden. nyűgét …; Vagy … fegyvert ragadva véget vet neki? (Arany János–Shakespeare-fordítás) Felemelte méltóságteljesen szép , nemes arcát. (Jókai Mór) || b. (átvitt értelemben, választékos) Erkölcsi értéket jelentő, pártfogásra, támogatásra méltó <dolog>. Nemes cél, ügy. || c. (átvitt értelemben, ritka) A szó (kifejezés) nemes(ebb) értelmében: a szónak, (a kifejezésnek) abban a jelentésében, amelynek a legkedvezőbb a tartalma és a hangulata.  Elvrokonok, de barátok is valánk, a szó nemesebb értelmében, … midőn még egy irányban haladtunk a hazafiúi kötelesség ösvényén. (Kossuth Lajos) || d. (régies) <Némely közösség, testület hivatalos címében, megszólításában, megtisztelő jelzőként.> Nemes (csizmadia) céh; nemes tanuló ifjúság.

3. (átvitt értelemben) A hasonló fajtájúak között kiváló, vmilyen szempontból értékes tulajdonságokkal bíró. Nemes acél ←; nemes bor; nemes érc ←; nemes gyümölcs; nemes korall ←; nemes paprika, prém; nemes rothadás: az a folyamat, amelynek során az elkorhadt héjú szőlőszemek nedvtartalmának nagy része elpárolog, s a szőlő aszúbor készítésére alkalmassá válik; nemes rozsda: réz- és bronztárgyak felületén a levegő hatására képződött zöld réteg, amely- az illető tárgyat nem roncsolja, hanem védi; patina; (vadászat) Nemes vad: nagy v., kül. szarvas, dámvad, őz, zerge; az ember nemesebb szervei v. részei: a szív, a tüdő és az agy. A ló nemes állat.  Teli nemes vaddal a Mátra vidéke. (Arany János) Ahol gonosz az út, kiszáll az utas a hintóból, hogy könnyítsen a lovon … a jóravaló ember szánja a nemes állatot, és inkább gyalogol. (Jókai Mór) || a. Nemesített (1). Nemes szőlőfajta.

II. főnév -t, -ek, -e [ë, e] (történettudomány) <Feudális társadalomban> a jobbágyságot kizsákmányoló uralkodó osztálynak a tagja; olyan személy, akit uralkodói adomány (donáció) v. okirat (armális, címeres levél, nemeslevél) bizonyos osztálykiváltságokkal ruházott fel, ill. ennek törvényes leszármazója; a nemességhez tartozó személy. → Bocskoros nemes; büszke, elszegényedett nemes; → hétszilvafás nemes; jómódú, kisbirtokos, rátarti nemes; → törzsökös nemes; nemesek → hadnagya.  Dózsa György unokája vagyok én, Népért síró, bús, bocskoros nemes. (Ady Endre) A nép sehogy sem bírta elhinni, hogy a nemesek maguk jószántából odaadták volna a földjeiket. (Móricz Zsigmond) || a. Szűk. ért. nem főnemesi (bárói, grófi stb.) ranggal bíró ilyen személy; köznemes.  Harminc nemes Budára tart, Szabad halálra kész. (Garay János) Munkátlanság csak az élet, Van életem, mert henyélek. A paraszté a dolog. Én magyar nemes vagyok! (Petőfi Sándor)

Szóösszetétel(ek): 1. nemesasszony; nemes-édes; nemeskisasszony; nemeslelkűség; nemesszívűség; nemesúr; 2. édes-nemes; főnemes; kisnemes; köznemes; kurtanemes; ősnemes.

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-e…

Szerintem ez téves. Az elit valamilyen minőségbeli kiválóságot jelent.
Ebben tökéletesen egyetértünk!
Talán a nemes különféle jelentései közötti összefüggéssel is magyarázható.
Ebben viszont tévedsz. A hatalmon lévők szándékosan ferdítik az "elit" szó jelentését magukra, azt próbálván suggalni, hogy megérdemlik a hatalmukat. Ez pont ugyanolyan propaganda, mint régen, csak a miként más, mivel ma már nehezebb lenne bemesélni, hogy "fogadd el, azért foszthat ki valaki, mert hozzávágott egy kardot egy menyecske a vizirevüből". Helyette ma már az mondják, "fogadd el, azért foszhat ki, mert ő az elit". Ennek nyilván semmi köze sincs a valódi elithez.
Nem hiszem, hogy pl "influencer"-ek / befolyásolók / vélemény vezérek + média munkások szava járásához bármi köze lenne "hatalmon levők"-nek.
Ebben tévedsz. Ők tipikusan csakis azt szajkózzák, amit a hatalmon lévők a szájukba adnak. Mást nem is mondhatnak, ha meg esetleg megpróbálnák, azonnal kiesnek a pikszisből, lásd pl. Majka.

Ilyen szempontból Tarjányi a kedvencem, jókat röhögök rajta: folyton küzd, mint disznó a jégen, hogy azért azt mondja, amit Rogánék elvárnak tőle, ugyanakkor mégse csináljon magából teljesen komplett hülyét a szakma előtt. Nagyon vicces, ahogy lavírozni próbál a rékényszerített hazugságcunamiban. Nincs könnyű helyzetben: ha azt a hazugságot mondja, amit a hatalom hallani akar, akkor hiteltelenné válik és bukik; ha meg igazat mond, akkor persona non grata válna belőle és megintcsak bukik.
?

Hogy jön ez ahhoz, hogy az influenszereknek a kormány diktál?

Az nem hit kérdése, hanem tény, hogy azok, akik tavaly novemberben elkísérték Orbánt a repülőn, csak azt mondják, amit a szájukba adnak. Például a Radics Peti vagy Bödőcs miért nem volt a gépen, mit gondolsz?
Nem racionális azt sem remélni, hogy bárki más győzelmével másként lenne.
Miért? Azt például konkrétan tudjuk, hogyha bárki más lenne, megnyílhatnának az EU-s pénzcsapok. Az máris másként lenne.
A különválásuk alapvetően a személyiségjegyeik minősége, milyensége okán történik.
Nem igaz. A különválásuk semmi másnak nem köszönhető, semmint hogy jókor voltak jó helyen. Persze gátlástalan szociopata seggfejnek kell lenniük, ennyiben valóban függ a személyiségüktől, de ez önmagában nem elég.
És azt a történelem bizonyítja, hosszabb távon egyik sem lehet meg a másik nélkül
A történelem csak azt bizonyítja, nincs a két csoport kőbe vésve, elég gyakran változik, kik melyik csoportba tartoznak. Ráadásul egyre rövidebb ideig képes az "elit" megtartani a hatalmát: Egyiptomban a papság még ezer évig bírta, a középkori nemesség már csak párszáz évig, a XX. századra meg maximum pár évtized lett a norma.

Lásd francia forradalom, orosz forradalom, Hitler / Mussolini / Ceaușescu / Franco stb. felemelkedése és bukása. Nagyon kevés olyan eset van a történelemben, amikor egy türranosz sikeresen stabil társadalmat képes létrehozni (jellemzően dinasztia által), sokkal több példa van a csúfos bukásra (pl. Nagy Sándor, Dzsingisz kán, Franco, Sztálin, és most Kim Dzsongun is bajban van, mert nincs fia). Ilyenkor jellemzően az egész pereputtya is vele bukik, és onnantól mások töltik be az "elit" szerepét.

Ajánlom figyelmedbe az Állatfarm és a Sebhelyesarcú c. filmeket, ha nem akarsz törikönyvet olvasni.
a kerdes hogy milyen aron
Ez nem kérdés, ingyé' aggyák. Most azért nem kapjuk, mert Orbán folyton folyvást vétózgat (azaz beleharap az ételt adó kézbe), meg mert eddig nem arra költötték, amire adták (hanem ellopták zebrákra, Hatvanpusztára, kisvasútra, jachtokra, lombkoronasétányra stb.).
ez mindenkinek jo lesz-e?
Igen. Ezt még a PEDOFIDESZ sem tagadja, hogy jó lenne, ha újra dőlne a pénz az EU-tól Magyarországra. Mindössze tényleg arra kell költeni, amire adják, és örvendünk vala (jó sok mindenre adnak, ez nem para, csak az Orbán-Rogán-Gyurcsány-Tiborcz-Matolcsy maffiának probléma, ha nem lehet ellopni, mindenki másnak nagyon is jó).

ingyé' aggyák

Van abban is egy kis bukolikus mellékíz, amikor a paraszt azt hiszi, hogy a szerződés szerint nekünk járó pénzt az ételt adó kéz adja, nem ingyen, hanem a megállapodást tartalmazó deal alapján. Tkp.  sajnálatos, hogy a Tisza választók orrát nem fogja tudni a választási győzelem beleverni a falba. Igy marad nekik az állandó vesztes magabiztos csalódottsága.

Ez így nem teljesen igaz.

Egy milliárd eurót például azért vesztettünk el, mert a Fidesz szerint a zavartalan korrupció hasznosabb, mint ez a pénz az ország számára.

De megoldották, az ingyen pénz helyett felvettek egy milliárd euró kínai hitelt, amit természetesen kamatostul kell visszafizetni, szóval jóval többet buktunk mint egy milliárd EUR, csak ezzel a ténnyel valamiért nem kampányolnak.

Form follows function.

Egy milliárd eurót például azért vesztettünk el, mert a Fidesz szerint a zavartalan korrupció hasznosabb, mint ez a pénz az ország számára.

Ez egy újabb érzelmeken alapuló állítás, aminek nincsen valós alátámasztása. Halvány lila fogalmad nincsen a magyarországi korrupció szintjéről. 

Magyarországon a korrupció szintje nem haladja meg az EU átlagot, sőt, sok tekintetben (pl. az egyrésztvevős pályázatok arányában vagy a kartellizáció mértékében) jobb a helyzet nálunk, mint Ausztriában vagy Szlovéniában. A magyarországi korrupcióval kapcsolatos propaganda alapja az, hogy a mainstream politológia szerint az ún. "populista" érveléssel szemben a korrupciós vádak működnek a közvélemény befolyásolására a leghatékonyabban. Ennek mintája pl. a TI listája, amely kifejezetten alkalmazott tudomány, olyan eszközöket használ, amelyek az előre meghatározott és megkívánt eredményt hozzák a vizsgálat során. 

Nem arról van szó, hogy Magyarországon nincs korrupció, hanem arról, hogy annak természete és mértéke nem olyan és nem akkora, mint aminek politikai célok alapján azt bemutatják. Az EU saját mérései (a Bizottság és az Európai Szávevőszék statisztikái) mást mutatnak, mint amit pl. a TI sugall.

Idézet innen:

"A pénzeszközök elvesztéséről szóló döntés oka, hogy Magyarország nem tette meg az EU Tanács által 2022 decemberében előírt intézkedéseket. A magyar kormány nem biztosította az uniós források elköltésének átláthatóságát, különösen a közbeszerzések terén, és nem vezetett be korrupcióellenes mechanizmusokat.".

Ha tudsz erre cáfolatot, kérlek linkeld.

Form follows function.

"Az állítás, amit a szöveg tartalmaz, teljesen megalapozatlan."

Nehéz elhinni, hogy egy:
- ilyen régi, több mint egy éves
- ráadásul Fidesz-barát Indexes 
- és a kormányra rossz fényt vető
cikk hibáját még senki nem vette észre.

Ha tényleg valótlan az állítás, mint ahogyan te állítod, szerintem már észrevette volna a Fidesz, és akkor kijavították volna.

De nem zárom ki az igazad, ezért ha ismersz bármilyen bizonyítékot amivel alá tudod támasztani az állításodat, kérlek a közjó érdekében küld el a Fidesz pártirodának (örülni fognak neki) és az Index szerkesztőségének, hogy javítsák ki a tényszerű tévedésüket. Ha megteszik, én is fejet hajtok előtted.

De amíg ez nem történik meg, addig az állításod, hogy a cikkben közölt állítás megalapozatlan, az marad csupán egy vélemény, (tudod, hónalj), így akként is kezelendő a megalapozatlan állításod.

És az, hogy egy döntés politikai természetű, az elég sűrűn előfordul a politikában, szóval az, hogy mit igényel és mit nem, értelmetlen kérdés. Volt egy deal, hogy az kap pénzt, aki szépen játszik és vállalja, hogy az EU -s közpénzek nem vesztik el közpénz jellegüket, és ezt törvényi garanciákkal is alátámasztja. Ezt a Fidesz kormány nem tette meg, így nem jön a pénz. Ennyi.

Form follows function.

( buccaneers v | 2026. 02. 27., p – 10:37 )

Mákos tészta

Hozzávalók:

500 g széles metélt
220 g mák
150 g porcukor
só

Elkészítés:

  1. Forrásban lévő, sós vízben kifőzzük a tésztát.
  2. Ezalatt a porcukrot és a mákot összekeverjük.
  3. Miután kifőtt a tészta lecsöpögtetjük, megforgatjuk a porcukros mákban, és már ehetjük is.

Egy mákos vagy diós tészta elkészítése nem igényel komolyabb szakmai tudást. Minden a jó arányokon múlik. Mindemellett nem csak gyors és finom, hanem a máknak köszönhetően nagyon gazdag vitaminokban (B1, B2, B6 és E vitaminok) illetve jelentős vas, kálium, kalcium, magnézium és foszfor forrás. Használjuk a mákot sokszor, ne csak karácsonykor a bejglibe, hanem egész évben.

Használjuk a mákot sokszor, ne csak karácsonykor a bejglibe, hanem egész évben.

Én csak karácsonykor használom. Igaz, nekem minden nap karácsony van. :-)

Életem azon szakaszába léptem, amikor ha azt mondod nekem, hogy 1+1=5, akkor én elfogadom és leszarom, hogy hülye vagy.

( buccaneers v | 2026. 02. 27., p – 19:08 )

Hagyományos brassói

Hozzávalók:

 

50dkg sertéslapocka
10dkg füstölt szalonna
1 fej vöröshagyma
4 gerezd fokhagyma
1 tk pirospaprika
só, bors
1 tk majoránna
1 kg burgonya
olaj

Elkészítés


Az eredeti brassói elkészítéséhez alaposan megmossuk, megpucoljuk és kockákra vágjuk a krumplit. Forró olajat melegítünk, és szép pirosra sütjük. Közben a húst is megmossuk és nagyjából akkora kockákra vágjuk, mint a krumplit. A szalonnát és a vöröshagymát szintén felkockázzuk, de ezeket már apróra vágjuk. Egy lábasban kisütjük a szalonnát, amikor üveges, rátesszük a vöröshagymát és együtt világosra pirítjuk. Hozzáadjuk a sertéshúst, fehéredésig sütjük, aztán megszórjuk pirospaprikával, sózzuk, borsozzuk, és beletesszük a zúzott fokhagymát is. Kevés vizet aláöntve, fedő alatt pároljuk a brassóit, amíg a hús teljesen puha nem lesz. Ha szükséges, pótoljuk az elpárolgott vizet. Amikor a hús már majdnem megpuhult, hozzáadjuk a majoránnát. A végén ne csak zsír maradjon a húson, hanem párolószaft is, ami kb. 1 dl lehet. Az olajban vagy zsírban előzőleg kisütött krumplit összekeverjük a szaftos hússal. Uborkasalátával forrón tálaljuk.

nincs POL tag - így gondoltam bármi mehet.

tudom 1-2x vicces lehet és utána unalmas már - nem akartam végtelenségig folytatni.

Egy kicsit, azért elgondolkoztam, hogy mire jó naponta új politikai topikot nyitni – amiben a téma ugyanaz - akár kormány ellenes, akár MP/tisza párt éppen aktuális balfaszsága.

Valakinek fizetnek érte? Vagy belső késztetés, hozzátartozik a napi orgazmusához ?

kibontom gondolat menetem, látom félre értelmezted:

a nyugdíjasokra mondják, hogy olyan kevés a nyugdíjuk, hogy színhúst (pl. lapocka, tarja, karaj) nem tudnak vásárolni - ezért csak csontos, olcsó csirkefarhátat vásárolnak.

Tehát a csirkefarhát nem a brassói recept része.

Itt úgy tűnik nem ártana egy magyar nyelvű szótár
Ecsém, pedig még be is linkeltem a definíciót. De akkor idemásolom: "a demagóg valaki, aki olyan tanokat hirdet, amikről tudja, hogy hamisak, olyan embereknek, akikről tudja, hogy idióták."
Segítek: aki itt hazugságokat (konkrétan MI generált álhíreket és képtelenségeket) hirdet, az a PEDOFIDESZ, és az idióta, akinek mondják, az pedig te vagy. Tetszik, nem tetszik, a tények makacs dolgok.
Már persze amennyiben igény van rá.
Jól láthatóan nincs igényed a tényekre és a valóságra, elvagy azzal, hogy MI generált hazugságcunamiban dagonyázol.

De tegyünk egy próbát. A legutóbbi PEDOFIDESZ hazugság az, hogy Ukrajna támadást tervez ellenünk. Na akkor vegyük sorra a tényeket:
1. jelenleg Ukrajna minden katonai erejét lefoglalja az, hogy honvédő háborút folytat az oroszok ellen, és
2. csak azért képes kitartani, mert ebben NATO tagállamok segítik pénzzel, hadianyaggal, energetikával,
3. NATO tag vagyunk, akárcsak Trump USA-ja (igen, mi is segítjük őket, mi is adunk áramot és dízelt Ukrajnának és Orbán is megszavazta a szankciókat).

Komolyan az képzeled, hogy Ukrajna képes lenne új frontot nyitni, pláne úgy, hogy ezzel magára haragítaná a szövetségeseit meg Trumpot is? Komolyan elhiszed, hogy szándékosan elvágná magát az összes NATO-s támogatástól, ami nélkül esélye sincs az orosz agresszorral szemben és semmi haszna sincs belőle?

Na látod, ezért iskolapéldája Orbán a demagógnak: tudja jól, hogy olyan idiótáknak mondja a hazugságait, mint te (és ezt nem is tagadja, maga ismerte be). Akinek egy csöpp esze van, az 15 év hazudozás után már nem hisz el semmit a PEDOFIDESZnek. Egy ekkora egetverő baromságot meg pláne nem.
bzt, te Góg és demagóg fia vagy :-D
De buta vagy, hát még azt sem tudod, hogy két férfinak nem lehet fia? (szarkazmus)

De ha már:
De addig sírva, kínban, mit se várva
Mégiscsak száll új szárnyakon a dal
S ha elátkozza százszor Karmelita,
Mégis győztes, mégis új és Magyar.
:-P