A RAM és SSD árak után felkészül a HDD is...

Merevlemezek, vezérlők

https://www.heise.de/en/news/WD-and-Seagate-confirm-Hard-drives-for-2026-sold-out-11178917.html

Western Digital CEO Tiang Yew Tan said: "We're pretty much sold out for calendar year 2026. 
Seagate CEO William Mosley explained: "Our nearline capacity is fully allocated through calendar year 2026

  • 3231 megtekintés

( Sanya v | 2026. 02. 17., k – 22:38 )

Na, valaki lekötötte a kapacitásokat.

( kvarga | 2026. 02. 18., sze – 06:44 )

Felkészül? A WD Red/Purple nyár óta kb. 50 százalékkal drágult, ha egyáltalán lehet kapni

Mostanában nem néztem azokat az árakat, mert kb. 10 évre előre bevásároltam diszkből amikor még jó áron mentek, de várható volt amit mondasz.

IT-ban túl sokáig volt túlságosan elérhető áron túlságosan sokféle típusú hardver: a HDD-s storage pl. az volt, RAM is, nemvéletlenül pakolt boldog-boldogtalan is már a végén 64 gigákat otthoni játszós  desktop gépekbe, videókártyák is a crypto meg kovid előttig. Aztán valaki azt mondta h. lófaszt a seggetekbe parasztok, nem jár mindenkinek az elérhető árú játék, fizessetek többet!

Lájk, ez sokkal egyenesebb és értelmezhetőbb magyarázat, mintsem "a mesterséges gec intelligencia elveszi a világ összes PC-jétől a memóriákat és háttértárakat". Ugyanezt mondom hónapok óta. 

Ugyan nem sírom vissza a sztori anyagi részét, de valamikor egy komolyabb hangkártya ára mégiscsak félhavi fizetésem volt, egy Voodoo2-vel pimpelt PC-ért pedig hónapokig dolgoztam. Kellemetlenül, de mégiscsak reálisabban hangzik, mint a (túlzásba esek) "ohh akkor ebben a hónapban egy rekesz sörrel kevesebbet veszek és lesz 32 giga DDR4 a gépemben". 

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( kovi | 2026. 02. 19., cs – 07:42 )

Részben adatvédelmi okokból tavaly március-április táján kb. 200db HDD-t bontottunk el \o/ fasza ötlet volt
A lemeztányérokból jutott még a kolléganőknek is, mint geek piperetükör. Kb másfél mázsa hulladékot csináltunk.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Tudom, de 1., nem tudok mit kezdeni vele 2., nem is akartam mit kezdeni vele, s most is megtenném, ha akkor lenne: 200 diszket felülírni pl. US DoD 5220.22-M-el, majd ezután felmérni az állapotát nem kevés idő. 1Tbyte 3menetes radírral is több mint egy óra, s most nagyon-nagyon kegyesen írtam ám az időt. Még szekvenciális egymenetes írással sem kevés, nemhogy random 1-0-val bitenként, és 3x. 

Ha mindezt nyomtatott certtel akarom (azért az csak kéne így 2025/26-ban..), akkor pl. Killdisk-el ez iszonyat sok idő, teránként inkább 2-2.5 óra lesz az annyi. Azt nem gondolhatod komolyan, hogy százasával fogjuk beleönteni a munkaórákat, ennél azért van fontosabb dolgunk is.

"Újrahasznosítás" gyanánt kb. eleget jótékonykodtunk évvégén, ~30 dolgozónk családjait segítettünk 16G Ramos i3/i5 gépekhez monitorokkal, ahelyett, hogy kibasztuk volna a hulladékba mindet és (joggal) mutogattunk volna a Microsoftra. Szóval kuka helyett ~30 családba került PC, hogy pl. a gyerek ne 6 collos kijelzőn csinálja a Classroomba töltött háziját.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

De azt ugye te is beismered h. egy 3-szoros wipe után nincs miért aggódni, főleg HDD-k esetében? SSD az már lehet hogy kicsit más tészta, mert azoknál nem ennyire egyértelmű a helyzet. De végülis azokra is lehetne találni gyártó által támogatott módszert a secure wipe-ra. 

Csak hát ahogy mondod, a pénz gáncsolja el ezt is. Mert olcsóbb kidobni, ledarálni, mint újraeladásra alkalmassá tenni. Holott ha a cég azt mondaná: legyünk zöldek, a szerver többi részét lehet értékesíteni (vagy azok is mentek a darálóba?), a storage esetén meg rászánjuk azt a 3-4 embernapot, hogy mondjuk 2 értelmes mérnök megbízhatóan végigwipe-olja őket pl. külső drive-bay-en keresztül. Aztán mehetnek értékesítésre, odaajándékozásra akármi.

Igen, tudom, a papírgenerálás része a seggfájás minden cégnek. Mert akkor nem csinálhatja saját mérnök, külső embert kell megfizetni h. ugyanezt megcsinálja, és akkor az nem 3-4 embernapnyi költség. De megint "csak" pénz kérdése lenne. És akkor képzelj el 1 millió céget, akik hasonlóképpen gondolkoznak erről.

Igen, kb. ez a hivatalos megoldás-javaslat. 

Csak ott van az a trükkös szituáció, mikor tróger volt a HDD-gyártó, és a self-encrypting diszk esetében a factory default encryption key pl. 00000000 volt. TECHNIKAILAG ekkor is megtörtént a titkosítás, mert ha szabad szemmel ránézel a szektorokra, akkor ténylegesen zagyvalékot látsz, nem cleartext adatokat. Csak éppen ennek a titkosított adathalmaznak a megfejtése 1 pillanat műve lenne. Ezért mondta a mikroszoft is pár éve, h. lófaszt a seggetekbe hardware-assisted (azaz a HDD firmware-re bízza a teljes crypto-t) Bitlocker, mostantól csakis szoftverből (CPU-hardware crypto support az OK ilyenkor is) mehet a full disk encryption. Ezért biztosabb a full disk wipe, mert sosem lehet tudni kiben (HDD gyártó, OS gyártó) mennyire lehet megbízni. A full wipe meg semmit nem kérdez, semmit nem feltételez, az csak izomból felülír mindent. Egy kis utánaolvasás alapján még a HPA területre is rá lehet ereszteni némi kompromisszummal.

"De azt ugye te is beismered h. egy 3-szoros wipe.." 
Ne toljuk túl pls. Szerinted miért írtam US DoD 5220.22-M?

"Csak hát ahogy mondod, a pénz gáncsolja.."
Egy szóval sem mondtam ilyet, de amúgy nem is szeretem nagyon, ha szavakat adnak a számba.

"Mert olcsóbb kidobni, ledarálni, mint újraeladásra alkalmassá tenni."
Nem olcsóbb, hanem egyszerűbb és gyorsabb és biztonságosabb - nem beszélve arról, ha valami nálunk komolyabb helyen policy tiltja az egész újrafelhasználást. Tudok ilyenről is, egyszerűen biztonsági okokkal indokolva. Tovább árnyalva a tököm se gondolta volna tavaly ilyenkor, hogy akár 1T HDD vonzó lehet. Ezért írtam, hogy újra megtenném [ha..]

"a szerver többi részét lehet értékesíteni.."
Egy szót nem szóltam szerverről, szerver HDD ezen a téren 5%-on belüli.

"a storage esetén meg rászánjuk"
Ua mint előző.

"Igen, tudom, a papírgenerálás része a seggfájás minden cégnek"
Szükségtelen általánosítani, nálunk pl. nem fáj. Akinek ez a munkakörében van, az megcsinálja és kész, halad tovább. Ha valakinek seggfájása lenne tőle, én magam biztosan nem bíznám rá - bár a munkáról alkotott személyes képem kicsit sem PR: ha valakit bántóan karcolna a napi tennivalója, az csinálhat mást is, akár máshol. Az ilyesmi-fentebbi papírozás akár az én munkámnak (is) része, a legkisebb fájdalmat sem okozza.

"És akkor képzelj el 1 millió céget"
Bocsi de nem képzelek. Vívja meg a harcát a többi 999.999 is, immunis vagyok a "how dare you" illetve "gondolj más olyasmire mint te" érvelésekre. Mi mi vagyunk, én én vagyok, ők ők, ti pedig ti. Mindenki maga próbáljon túlélni szerintem, s maga körül sepregessen elsőre, ez a véleményem erről a nagy számról.

A méregzöldülésről majd később.

Ui bocsesz, hogy citátumokra szedtem: ha sör mellett ülnék, minden egyes félmondatnál megállítottalak volna, mert nagyon félremegy az egész.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Nincs sértődés, én így látom te meg a másik oldalról. 

Viszont én továbbra is azon a véleményen vagyok, h. mindenki a saját háza tájékán tud valami elérni zöldülés témában. Nem lehet várni, hogy majd a mások, majd az állam, majd a kormányok meghozzák helyettünk az egyedüli üdvözítő megoldást. És akkor ha kevesebb elektronikai hulladék állna elő évente, talán kevesebb gödi samsung gyár ontaná magából a mérgeket is a külvilágba. Lehet mondani h. demagóg duma, de a vége az értelmetlen gyártás lepörgése lenne.

Én pedig pont úgy látom, hogy a halnak a fejétől kellene kezdeni, s nem a farkától... legfőképp úgy, hogy többször bizonyosságot nyert: a farkától indulva tovább nem fogunk eljutni. Ott egy fal.

Olyasmi problémákról kellene beszélgetni szerintem, hogy pl. a pekingi olimpiára puccba vágott kirakati(!) városok Kínában olyanok, hogy a 2+2 sávos úton nem lehet átlátni a túloldalra (még ma sem) a barnás ipari szmogtól. Akkor sem lehetett. Ha mégis látni valami sziluettet, akkor az egy maszkos ember lesz, akinek az élete várhatóan tizenévekkel lesz kevesebb, mint a miénk. Az ipari szmog ott azért keletkezik, mert vadkapitalista jelleggel vásárol az egész világ, Kína meg szarik az egészbe, költségoptimalizálással igazán nagy profitot termel amikor legyártja, és nő, és csak nő. Másra nem is nagyon törekszik. A költségoptimalizálást úgy értem, hogy szarik mindenre, szerintem még a kóborkutyát is bedobják az erőműbe. Megteheti, tőle nem várnak el semmi témába vágót, csak a végfelhasználótól. Ömlik a szar mindenhová, mögötte ég a világ, mi pedig örömmel vásároljuk amit szem-száj megkíván mindezek ellenére. Majd állítólag attól kezd vért könnyezni a palackorrú delfin, hogy én szétszerelem a HDD-ket, majd külön kezelve hulladékba dobom. Kína az úgy látszik picsafüst ebben a képletben, ezt jól elhitették. A tengerbe fosó indiaiak sincsenek sehol, nem beszélve a németzöldekről, akik többszáz éves technológiára váltva ismét szénbányákba mennek :D kurvajó.. lenne, ha vicc lenne. Dehát nem az.

Olyasmi rendszerszintű faszságot nyomnak le a torkunkon itt Európában, mint az 50Ft-os műanyag palack, miközben bármely élelmiszerboltban még a felvágott (!)is műanyagba van zárva. Tea, fűszer, keksz, tészta, minden. Minden. Dehát attól lesz fittebb a hósirály, hogy a boltban ezzel a ballonos bulival baszakodunk.. miközben persze az valaki zsebének egészen véletlenül nagyon jó biznisz lesz.

Ehhez a műsorhoz azt hiszem én már délutános vagyok. Itt mindig a kisemberre várna minden, mert ez így lett természetes (mérges arc), aztán ennek a kihasználása is magától értetődő lett (még mérgesebb). Rövid idő alatt lett ez így, praktikusan. Nincs itt környezetvédelem Ricsi, a szelektíven gyűjtött hulladékot is összeöntik a városhatárban. Az újrahasznosítás is lassan mehet a feledésbe, még a szándéka is: ha általánossá válik, akkor a világunk szerkezete mehet a levesbe, mert nem forog majd benne a pénz, ami működteti. Évtizedekkel ezelőtt, a tervezett elavulással lett betöltve a fejekbe.

A "nincs sértődés" kitételnek nagyon örülök, mert a normális párbeszédnek feltétele. Szóval thx.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

https://www.iqair.com/world-air-quality-ranking

 

Azért itt mégis látok "néhány" kis piros zászlót, sárga csillagocskákkal. Aktuális adat, nem ritka 2 kínai ipari közelség sem az első 10-ben. Az értékei esőben talán leszoríthatóak Budapest 2-2.5x-ére, s ez még csak a szálló részecske. Najsz! Mondanám, hogy amelyiken nem folyik át komoly folyó, az reményt keltően tenger mellett van, de haszontalan lenne: ennyi hajó a világon nincs, mint ezek környékén. Nem gond, biztos elektromosak, de a dízel azért mégis biztosabb!

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Ket hete nem volt szmog sem Pekingben, sem Sanghaiban, sem Shenzhenben. Amikor eloszor jartam kint 2011-ben, Shenzhenben olyan szmog volt, hogy az obol partjarol nem lehetett atlatni Hongkongba. Most mar kristalytiszta a levego. Eltunt az osszes belsoegesu gepjarmu, mar ez is sokat szamit.

Eleg sokat fejlodtek, minden teren.

I don't run often, but when I do, I run as administrator.

Egyszer én is szeretnék eljutni oda, családdal együtt. Majd egyszer. Majd. :/
Ti tapasztaljátok személyesen, nekem nincs lehetőségem ilyesmire. Pár cucc azért, kerekítek:
 

https://www.iqair.com/newsroom/china-air-quality-alert
Általában Kína. Itt azt írják számos helyen 9-kor megfújták a kürtöt, hogy üljenek át egy másik autóba ne menjenek utcára. Budapest 3.5 értéknél kapcsol a rendszerük :S

https://www.iqair.com/china/shanghai/shanghai
Vasárnap nem volt oly fincsi Shanghai, a budapesti szállóanyag kb. 2x-esét szívták.

https://www.iqair.com/china/beijing/beijing
Peking most is komoly, ez BP kb 3x-osa.

https://www.iqair.com/china/guangdong/shenzhen
Shenzhen kb mint egy komolyabb Budapesti menet, most BP 1.5x. So-so.

 

Annyi, hogy a színes térképen valóban sokkal több sárga folt van, mint gondoltam.
 

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Viszont én továbbra is azon a véleményen vagyok, h. mindenki a saját háza tájékán tud valami elérni zöldülés témában.

Olyan cégnél dolgozva, amit egyre több szabályozás köt: ez nem mindig lehetőség. Hidd el, nem ostobák vagyunk, kovi kollega is szerintem érti és érzi, hogy ez sok szempontból messze nem a legjobb útja-módja annak, hogy a merevlemezek tartalmát megsemmisítsük. Ám ha ez a biztonsági előírás, akkor te rendszergazdaként a témában legfeljebb finghatsz egyet, azt is a WC-ben, zárt ajtók mellett, ennyi az össz, ami számodra megengedett.

Nincs olyan, hogy "nem lehet várni, hogy majd mások, majd az állam". Mindenkinek egyszerre kell változni, mert azt szintén nem lehet várni, hogy valaki a megélhetését tegye kockára a zöldülés miatt (azt meg főleg nem, hogy másokét IS). Márpedig, ha nem vagy konform a szabályozásokkal, nem csak te, de az egész cég szívhat emiatt.
Mondom ezt úgy, hogy egyébként abszolúte radikális zöld vagyok, a fenti, fizikai megsemmisitéses dolgot én is mélyen elítélem, és feletetném a darabokat azzal, aki ezt kitalálta.

De ameddig a megélhetéshez pénz kell, addig sajnos azok, akik a "tápláléklánc" alján vannak, azoknak leginkább "kuss" a nevük. Ezt meg te értsd meg.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Olyan cégnél dolgozva, amit egyre több szabályozás köt

hat mondjuk a greenwasching kereteben nem fakat kene ultetni, hanem biztonsagnak megfelelo ujrahasznositasi lehetoseget keresni, es belerakni a szabalyba. persze fakat konnyebb ultetni, igy a zoodek vagyunk, pipa!

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

mindenki a saját háza tájékán tud valami elérni zöldülés témában

hat csak az a baj, hogy az usa szarik raja (ugye trumpli kilepett ujra a parizsi klimaegyezmenybol), kinat sose erdekelte (max annyira, hogy a nagyon szennyezo gyaraikat a hataron kivul epitik fel valamelyik "barati" orszagban), oroszokrol vagy afrikarol nem is beszelve, egyedul az eu foglalkozik a kerdessel de ok meg fullba toljak a kretent a 28 fele kukaval es a penzert adhato-veheto kvotakkal.

Lehet, hogy naív vagyok, de mindenki jól járna -- még ha kevéskével is -- amennyiben egy depós cégnek lenne eladva, pl PC-Aréna és hasonlók. Az adatvédelem rájuk is vonatkozik, biztosra veszem, hogy körültekintően lenulláznák a lemezeket újra hasznosítás (értékesítés) előtt.

"biztosra veszem"

Kevés. Ahol dolgoznak (mármint emberek), ott hibáznak. 

Lentebb/fentebb írtam, hogy évvégén jófejkedtünk keveset, kb 30 PC erejéig. Mielőtt feltelepítettük őket, az SSD-k kaptak egy SE parancsot, ami darabonként kb 5mp. Ezzel a kontroller kulcsa odavész - s ha valaki ezek után vissza tudná állítani a tartalmát, akkor az már tényleg megérdemelné, hogy csinálja. Mondjuk ekkor szerintem nem lenne rászorulva egy ilyen nyomi PC-re, sokkal inkább valamelyik komoly 3 betűs szervezettől kapná a fizuját, és lehet, hogy a heti bevásárlásához kizárólag csak a sárga Ferrarit használná, mert azt nem sajnálná.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Annyira nem kell nagy l33t haxxor-nak lenni:

Flaws in Popular Self-Encrypting SSDs Let Attackers Decrypt Data

However, researchers discovered that Crucial MX300 SSD also has a master password implementation, the default value of which is set by the manufacturer, which in case of MX300 is an empty string.

If this value remains unchanged by the user, it could allow anyone in possession of the default Master password to unlock the data just with an empty password field—without requiring custom password set by the user.

Nem, ez nem egészen igaz. Valóban vannak néhány implementációban hibák, főleg régi modelleknél, amik támadhatóságot eredményeznek, de ez nem túl gyakori. Nem véletlen, hogy a hírekben nem lehet tömegesen olvasni, hogy valakit az SSD-je feltörésével kaptak el.

A Crucial MX300-ról meg konkrét tapasztalatom is van, két gépben is van, volt, az egyikből kipusztult egy 525 gigás, a másikban még megy egy 1050 gigás hibátlanul, pedig valami 8-9 éves. Simán meg lehet változtatni a mesterjelszót is, vagy a BIOS-ban, ha támogatja, vagy hdparm-mal Linux alatt, máris lőttek az üres gyári jelszónak. Ezt csak az szopja be, aki nem ért hozzá, és csak user password megadásával használja, a mesterjelszó létezéséről nem tud.

Néha persze a BIOS/UEFI implementáció is hibás, pl. korai ThinkPadeknél gyakori volt, hogy a jelszót nagybetűsítette a BIOS, és emiatt ami biztonságosabb jelszónak tűnt, máris nam volt annyira az.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

( arpi_esp v | 2026. 02. 19., cs – 10:39 )

nem baj, ott van meg a magnoszalag :)

Ez mire jó? Atomvillanás ellen nem véd, mert elhamvad a papír, ezer évet ugyanúgy nem bír ki mint más sem, és mivel kel egy optikai egység meg egy számítógép a visszaolvasáshoz, egyszerűbb lenne magán a számítógépen tárolni az adatokat.

Ha mindenféleképpen analóg tárolás kell, akkor nyomtatott szöveg/kép egy mikrofilmen, annak a visszaolvasásához csak egy szimpla nagyító kell, az kevésbé elromlós technika, mint egy komplett Windows plusz a hardver ördöge.

Form follows function.

hasonlitsuk ossze a CD lemezzel. anno a 90-es evek vegen mindent cd-re irtam, aztan kb 5 ev utan kiderult, hogy olvashatatlanok. volt amin pici lyukak keletkeztek, masok felholyagosodtak. persze mar lehet kapni tartosabb(nak mondott) irhato lemezeket is horror aron, de most meg mar alig lehet mukodo cd irot/olvasot talalni... ahogy a nagy adatsurusegu hdd-k is felejtenek egy ido utan, az mlc flash memoriakrol nem is beszelve.

nyomtato es scanner viszont 30 eve is letezett es most is elerheto. igen a papirt is maceras jol tarolni, de azert van akinek sikerult tobb ezer evig is.

ahogy a nagy adatsurusegu hdd-k is felejtenek egy ido utan,

Na de mi számít nagy adatsűrűségűnek? Amit aktuálisan a piacon lehet kapni, az éppen a csúcs adatsűrűség tekintetétben. Máskülönben nagyobb kapacitásúakat is árulnának.

Kb. 2-3 éve szedtem elő a 2000-es években (leginkább az elején, max. 2007-ig) használt, és legalább 15 éve kikapcsolva pihenő HDD-imet. Mindegyiken ott volt az összes adat olvashatóan, ami utóljára került rá. Ha a héliumos-ra v. az SMR-re célzol, az más tészta. Előbbiekkel még csak kb. 10 év tapasztalat van, utóbbiak még fiatalabbak.

Nem csak az irhato lemezek (CD/DVD) lesznek olvashatatlanok. Anno volt kb 300 eredeti zenei cd-m, amint tehettem bedigitalizaltam mindet flacba. Eltelt kb 8-10 ev, a zome teljesen hasznalhatatlan lett. Legutobbi lomtalanitaskor szortam ki az osszeset. Azota egyetlen optikai meghajtom maradt, egy osregi 2002-ben gyartott kulso Plextor cd/dvd iro olvaso. Szepen el van csomagolva evek ota, de biztos vagyok benne, ha valamiert elo kene szednem, mukodne. 
Volt/meg meg is van MiniDisc rw, az sem mai technologia, viszont a lemezek azota is mukodnek. Ok ez audio.
Fiokban elteve van ugy kb 30 HDD, mindenfele meretben, mindenfele csatolofelulettel, ugyan nem probalgatom oket, de felteszem azok is mukodnenek, adatokat lehetne roluk olvasni. Bluray nalam total kimaradt, de szerintem az is kb a cd/dvd kategoria lesz (ha mar nem az) hamarosan.
Jelenleg adattarolasra, meg egyebekre van egy 4 diszkes qnap nas, benne 4x4TB sata 3 ssd, raid 5-ben. 12 Tera raw kapacitas, amibol kihasznalok jelenleg 3Terat. Ezenkivul egy 2 Teras iCloud fiok 25%-os kihasznaltsaggal. 49 eves vagyok, engem es a szuk kis csaladomat ezek szerintem mar kiszolgalnak eletem vegeig. 
Valojaban ez is csak kozmetika, potcselekves. Nincs ertelme minden adatot eltarolni, elrakni. Ha meghalok, a kutyat sem fogja erdekelni, hogy miket mentegettem el. Nekem fontos volt, masnak nem lesz az, megy minden a kukaba.

I don't run often, but when I do, I run as administrator.

Engem már most sem érdekel. Öreg, undorítóan gazdag faszik szerelmet vásároltak maguknak egy belterjes társaságban. Ha öreg, undorítóan gazdag faszi leszek egy belterjes társaságban, lehet én is fizetek majd csajoknak, elvégre a pénzt úgysem tudom magammal vinni a sírba, és most hogy feltalálták a Viagrát, már a kor sem lesz akadály. Az öregségért nem kell sok mindent tenni a korai halál elkerülésén kívül, így most az undorítóan gazdag státusz az, amiért megéri dolgozni. Ja, meg kéne egy belterjes társaság, de a HUP -nál egy kicsit perverzebb, egy olyan ahol lehet szerelmet vásárolni. Habár nem hiszem, hogy 5 perc guglizással ne találnék bérelhető nőt, szóval ez nem egy nagy probléma. :-)

Form follows function.

Szinte minden el tud pusztulni állásában, vagy kifejezetten állásában.
Retro gépes youtube csatornákon számtalan szétszedős, javítós videóban látni, hogy a hajtószíjak szétmennek. Jobb esetben csak darabokra, rosszabb esetben kátrányszerű folyadékká folynak szét. Nem csak floppy, cd meghajtóknál, hanem némelyik hdd esetén is van bennük olyan műanyag vagy gumiszerű anyag, ami idővel lebomlik. Pl a fejtartó fésű. 

De meg a papír vagy a rajta lévő festék is szétmehet, lepereghet. Sőt, mióta minden "zöld", azóta kifejezetten olyan anyagokat használnak, ami 5-10 év után mikroműanyaggá esik szét és használhatatlanná válik. A tartós műanyag tabu lett, fogyasztani és folyton cserélgetni kell mindent.

Az ofszetnyomott papíron lévő festék ~1000x-es időszorzóval "pereg le", mint mondjuk egy félvezető tönkreteszi magát, akár állásában. Ha orientált egykristályt hűtesz abszolut nullára, azt nem fogja megenni az idő - más esetben épp az időnek lesz kérdése, hogy az anyag szerkezete tönkremenjen: szerintem nincs a fiókban patent kristályod, és 0K-ra sem tudod hűteni. Szobahőmérsékleten lesz pár évtizede, üzemi hőmérséklet felett akár percei: a köznyelvben "megég", de az elszíneződést megelőzően (vagy azzal együtt) néhány atom pofátlanul befekszik néhány épp kiugrott atom helyére, és halidéj.. az entrópiát nem csapja be senki amíg világ a világ. Épp ezért sokkal jobb megoldás HDD-n tárolni adatot, mint félvezetőkből álló SSD-n vagy pendriveon. Hány tranyó van egy SSD-n? Nem kell soknak letérdelnie jeah.

Ui mondjuk a merevlemez sem megváltás.. nyilván a processzor is kristályszerkezetű, az is leadja a forgalmit idővel, be sem kell kapcsolni hozzá: PC nélkül meg nem fogod leolvasni a HDD tartalmát. Ill. a HDD vezérlőjén a félvezető alkatrészek is érintettek: minden kristálynak be kell hogy szarnia magától, amíg a fizika nem becsapható :)

Csak szőr mentén, érdekesség. 

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Ez mindenesetre meglepő, a zenei CD-im mind köszönik, jól vannak, pedig nem 8-10 éve vannak meg, hanem elég nagy része inkább 30 év környékén. A katettáim, magnószalagjaim, minidisceim is mind, köszönik, jól vannak, pedig a szalagok némelyike már 50-en is túl van. Nem mondom, hogy jól szólnak, de ez az akkori magnó minőségétől is függ, a 70-es években nem olyan minőséget kaptál, amit szerettél volna, hanem olyat, amit meg tudtál fizetni és kapható volt egyáltalán :) Viszont így nekem előbb volt Teslám, mint Musknak :D

Ha nyomott lemezek és nem írottak, akkor valóban-, még működniük illene. Hiszen a., amit sünivel nyomtak, az egy kicsit más adathordozó és más technológia. b,. a kezdeti CD-mániában még nem az volt a lényeg amikor nagyüzemben nyomták, hogy a 250 potenciális beszállítóból ki tudja a legolcsóbb időleges silánysá adathordozót adni. Nem is kerülgetem a forró kását: kezdetben kevesebb volt pl. a hamisítvány.

Aztán bejöttek a hamis cuccok, erre kezdtük 24-52x írni mindenféle fosadék CD/DVD kombinált meghajtóval, otthoni környezetben. A valamirevaló fillérbaszók le sem zárták a lemezt véglegesre, hanem majd a sokadik menet után. Nem lenézésből írom, mert a kornak szellemében én is ezt tettem - dehát az eredmény szerintem törvényszerű, s amit fentebb írtam (gyári megoldás) épp ettől mentesül. Gyári lemezt emiatt sokkal nagyobb eséllyel kell tudnod olvasni.

Ui a 2000-es évek közepére évi ~5000 CD/DVD lemezt adtunk el (IT-kisker forgalom, a lemezek javarésze nagyvállalati felhasználóhoz ment). Ez nem olyan sok, de mégis jó mintavételnek: nem kevés lemezt küldtünk vissza a mi forrásunkhoz, mert egyértelműen hamis volt, s hosszú távon jövedelmezőbb volt visszaküldeni, mint kiadni. 5000-ből 1000 hamis (közelítő) arányra emlékszem akkor úgy, hogy rém prosztó módon vizsgáltuk a cuccokat, szemre mondtuk meg mi a helyzet. Ha komolyabban beleástam volna magam, rosszabb arány lett volna belőle.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

A hozzászólás, amire válaszoltam, eredeti CD-kre hivatkozott, tehát feltehetőleg nyomott lemezekről van szó. De azért van nekem néhány írott lemezem is, azokkal sincs gondom. Amiket saját magam írtam, azoknál egyrészt figyeltem, hogy lehetőleg márkás lemezeket használjak (hamisítványokat nyilván nem tudom kiszűrni), és a lehető legkisebb sebességgel írjam meg, a 24x és nagyobb írási sebességeket sose szerettem. Audio lemeznél nem is igazán találkoztam még hibással az írottak közt sem. Persze lehet, hogy csak jól működik a lejátszóm hibajavítása.

Ez ilyen. A gyárilag nyomott optikai lemezek is elrohadnak, szétválnak pár évtized alatt, hacsak nem tudtad teljesen idealizált körülmények között, légmentesen lezárva, megadott páratartalom alatt, állandó hőmérsékleten tárolni. Már pedig az emberek 99,99999%-ának erre nincs lehetősége.

Ha tartós digitális adattár kell, arra az LTO-s szalag a legjobb, de az is drága, meg az is megfelelően kell tárolni. Aztán a HDD, de tárolni azt is kell tudni, meg ott van egy kockázat, hogy sok év után, ha a mechanikus alkatrészek beszorulnak rajta, vagy gáz kiszökik belőle, nem fognak elindulni. SSD meg nem jó, mert az elvileg pár év alatt adatot felejt, ha nincs rendszeresen megjáratva. Elméletileg, mert gyakorlatilag 10+ év után is sokak tesztelték ezt, és nem veszítettek az SSD-k adatot, de az ördög sose alszik.

A minidiskek is tönkre tudnak menni idővel, meg azok adatkapacitásra is komolytalanok ma már.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Ha tartós digitális adat kell, akkor ráírod bármire, ami kibír 5-10 évet, aztán 5-10 év múlva tíz ilyen adathordozót ráírsz egyetlen aktuális 5-10 évig jó hordozóra, így az idők folyamán egyre nagyobb lesz az adatsűrűséged.

30+ éves gép teljes vinyója volt 400 MB, ez most egy trash sorozat egyetlen része, és a 4 TB -os vinyó teljesen hétköznap, mondhatnám, hogy budget. Aki 30+ éve azon gondolkodott, hogy mennyi hely kell elraknia a floppyra kimentett dolgait, és beszorozva kijött neki egy pár köbméter, az most nevet önmagán, amikor a köbméternyi adat úgy fér rá egy microSD kártyára, hogy még ,arad rajta 90% üres terület.

A jó adatmentés szerintem párhuzamosan 3-5 féle eltérő olcsó média, és mindegyiket átpakolni évtizedenként egyszer, az éppen aktuális, nem túlárazott adathordozó generációra.

Form follows function.

Ez egy nagy baromság. Magas DPI-vel kell nyomtatni, ami drága, és a konzisztenciája nem garantálható, ráadásul minden lapot vissza kell olvasni mindjárt szkennerrel, hogy visszaolvasható-e. Meg mi van, ha összekeverednek a lapok, honnan tudod, hogy melyik fájlt, fájltöredéket melyik lapon keresd, hol van? Max. csak gondolatkísérletnek jó. Azon belül is csak Windows only.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

A lyukkártyák most megfordultak a sírban :)

Ui a “drága” terminus viszonylagos, én (egyszeű parasztgyerek) itthon két nyomtatón tudok 600dpi-vel nyomni. Egyiken (ff lézer) a hordozóval együtt 8 Ft per oldal, a másikon (színes lézer) 9.50 Ft. Sebességük fűtés után 25 oldal per perc, ha 1200dpi-re szimulálom, akkor 10 oldal per perc. Szkennere mindkettőnek adott, interpoláció nélkül alkalmasak a feladatra, sőt mindkettő ADF-es. Bár gegként született cuccon nem értem a fikkantásod okát.

Ha a munkahelyemről kérnék egy printert, ott az oldalkts lemenne papírral tintával mindennel 6.50-re. 

Bruttó árak.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

miért? az U/FTP kábelen megy az erősáram (egynél többször) ?

Ha nagyon akarsz áramot (is) vinni, akkor létezik hibrid optikai kábel (mm és sm is) ahol egy jacket-ben hozzá van "csomagolva" egy réz érpár, akár 12AWG (emlékeim szerint).
Persze, maga a kábel ára drágább így, mintha mellé húznál egy U/FTP-t a PoE-nak, de talán olcsóbb, mintha mellé húznál egy nagyobb teljesítményt elbíró kültéri "gumikábelt".

( njung | 2026. 02. 24., k – 12:52 )

Most írta a Netcup, hogy nemcsak az akciózás marad el, hanem nagy valószínűséggel az árak sem maradnak. Arra hivatkozva, hogy a tavaly leadott rendelések amik idén januárra-februárra voltak időzítve, a "RAMpocalypse" miatt még mégsem j9ttek meg.
Itt a bejelentés.