Nem tudom jó helyen járok-e. Milyen NAS, milyen HDD?

Hálózatok általános

sziasztok,

Használtam NASt (synology) 2db 5tb wd reddel. Kinőttem, megszüntettem. 

Szeretnék újat, nem PCt, célhardvert.

2 HDDvel, raid 1, kb 6-8tb

Mit ajánlotok?

köszi

  • 1437 megtekintés

( mark7 | 2026. 01. 08., cs – 01:54 )

Amit kinőttél, azt mennyiért adod el? Priviben írd meg, köszi

( mark7 | 2026. 01. 08., cs – 01:54 )

Ajaj  kétszer küldi el kétszer küldi el

( zeller | 2026. 01. 08., cs – 09:03 )

6-8TiB szinkronizálása sok idő, én ebben a méretben meggondolnám a négy fiókos eszközt, négy kisebb lemezzel raid5-ben. Lassabb, de diszkhiba esetén rövidebb az adatvesztési kockázattal járó időtartam. 

Nem, ez így pont jó. gyors volt, egyszer szinkronizált full tükröt mert szarakodott az egyik. NAS vinyók azért bírják. meg főleg nagy fájlokat tartottam rajta, filmek, munkák, stb.

Nem akarok 4 vinyósat. Raid5 sem a kedvencem, ugrott már szét az egész raid5 vezérlő miatt. Meg ez kb tégla méret, elfért a polcon, könyvek mellett, halk volt, stb.

De köszi a tanácsot

( copass | 2026. 01. 08., cs – 09:43 )

ha synonál maradsz akkor DS224+ a 2 helyes.
ha ugrani akarsz akkor DS425+ 4 helyes, tehát shr2(raid10) már menni fog.

A "j" model egy nagyon light. Általában kevesebb RAM, kisebb CPU. Kicsit lassú. 2012, 2015, 2018-as tapasztalatok szerint, a széria többi tagjához képest. Én sima 2018-ban kiadott DS218-at használok, tök jól megy.

"+" -os RAM bővíthető, általában erősebb proci. Gondolom többlet fogyasztás. VM futtatásnál érdekes lehet, amúgy én sem biztos, hogy olyat vennék.
A sima és a play otthonra tök jó. 2016-ban a play volt erősebb, 2018-ban a sima volt erősebb a playhez képest. Ezt a logikát nem értettem még meg :)

Többször használtunk J-t, de még a GUI is lassú volt. Nekem nincs jó tapasztalatom vele. Ha magamnak vennék, inkább olcsóbban egy korábbi verziós Synology-t vennék, mint egy új "J"-t. Persze előtte néznék neten performance összehasonlításokat.

Elképzelhető, hogy 2025 tájt már a J is használható rendes fájlmegosztásra. Nálam még az is lassú volt.

"Mindenesetre az en "j"-m tamogatott meg, legalabbis szokott meg ra jonni update."
Melyik modelled van és mire használod?

"csak "+"-osbol van 2025-os model."
Úgy vettem észre, hogy nem minden évben adnak ki mindenből.

DS420j-m van, 2x HDD (2 kamera folyamatos rogzitesere) + 2x SSD (minden masra, van vagy 10 file share kulonbozo celra). Kepek + videok letoltese (telefonrol backup), DLNA, ilyesmik. Mivel ez arm-es, igy nyilvan nem futtatok rajta VM-eket es kontenereket. Amikor SSD-re valtottam, az erezhetoen javitott a sebessegen. A video stream processzalas (face recognition es specialis alarmok eseten) megeszi a CPU-jat, de ha csak folyamatosan mentodik a stream, akkor azzal megbirkozik. Elotte is egy 2 diszkes "j"-s volt, azzal se volt kulonosebben bajom. Lehet hogy nem annyira porgos a webes GUI-ja, de azt nem napi szinten hasznalom, szoval kb. mindegy is.

Anno mikor vettem, akkor legalabb ketszeres szorzo volt a 'j'-s es a '+'-os kozott, overkillnek tunt.

Nade mindegy is, csak '+'-os maradt a termek portfolioban.

azt olvasom, h 1TB felett szinte minden ilyen SATA vinyó SMR, ami -állítólag- 10-30MB/s sebességet ad, ha megtelt.
Én ma egy otthoni NAS-ba is minimum 2, de inkább 4-8TB vinyókat tennék. 

Server szinten nyilván másról beszélünk, azért a 2.4TB 10-15k SAS lemezek egészen más kávéház, és a 1.8T server vinyó ~bruttó, a 2.4T pedig nettó 100K

 

https://www.synology.com/hu-hu/compatibility?search_by=drives&model=DS620slim&category=hdds_no_ssd_trim&display_brand=other&filter_type=2.5%22%20SATA%20HDD

SMR nelkul: WD Red 1TB

SMR-rel: Seagate 5TB

Nyilvan fugg attol, hogy ki mit csinal otthon, de nalunk nem kepzodott meg tobb TBnyi csaladi kep. Ebben a Streaming vilagban mar ertelme sincs nagy film es mp3 gyujtemenyek felhalmozasara...

A 6 slotbol nekem 2 lenne HDD (Raid1) NVR-hez, a tobbi 4 meg SSD (Raid10) minden masra. Es akkor meg jo gyors is lesz.

Stream vs. otthoni tár: nehezen beszerezhető filmek archivuma, régi klasszikus mesék begyűjtése, ahol kisebb gyerekek vannak. Ezek aranyat érnek, aki értékeli. Baromi sok jó film és sorozat készült az elmúlt 100 évben. Szerintem ezek nagy része nincs fent streamingen.

van ilyen is, csak draga meg (es openwrt nem tamogatja): https://www.alza.hu/tp-link-archer-be550-be9300-tri-band-wi-fi-7-router-d10680827.htm

csak switch: https://www.alza.hu/cudy-5-port-2-5g-unmanaged-switch-d12478337.htm 

Telekom ONT (F@st 5670)-nek van egy 2.5G portja LAN fele. Szoval annyira nem elerhetetlen a 2.5G otthonra.

annak szerintem 1 portja sem. :)

viszont kivancsi lennek, mennyivel dragitana meg a routert, ha az lenne, es nem ezekre a tularazott wifis routerekre gondolok, amiket linkeltel.

mondjuk, ha a 16000-es routeremet 2.5gbites portokkal 25000-ert adnak, akkor meg is vennem.

ha meg csak lanra kell, akkor veszek egy 2 portos 10 gigas kartyat, bridge-be rakom, es maris van egy 2 portos 10 gigas switchem :)

neked aztan fura humorod van...

Nyilvan ez nem ilyen egyszeru, mert 2.5G miatt izmosabb switching chipet es cpu-t kell bele tenniuk. Tobb esetben bejon a WiFi7 tamogatas is, 6GHz miatt ujabb antennak is, stb.stb.

Egy koztes megoldas, viszont openwrt tamogatassal rendelkezik: https://openwrt.org/toh/asus/tuf-ax6000
2.5G a WAN portja es az egyik LAN portja is, amit viszont egy unmanaged switchcsel tovabb tudunk osztani. El is gondolkoztam ezen, lehet veszek egy ilyet.

ha 20000 egy 5 portos unmanaged switch, dobozzal, nyakkal, tappal, tervezessel, gyartassal es marketinggel, akkor a router felara, masik doboz, masik nyak, masik tap, masik tervezes, masik gyartas es masik marketing nelkul ne legyen mar 20000, es mindenki jol jar :)

persze ertem en, hogy szerintuk ez ennel sokkal tobbet er :)

neked aztan fura humorod van...

Szerintem a WiFi miatt van egy halom licence koltsege. Meg hat a routernek van egy eleg komplex webes GUIja (+ mobil appja), egy unmanaged switchnek meg semmi.

Egyebkent a 2.5G port draga (most azt nem tudom megitelni, hogy tenylegesen az alkatreszek vagy a marketing erteke miatt-e), mert ennek a Cudy 1G-s 5 portos kistestvere mar 5eFt alatt kaphato.

"Szerintem a WiFi miatt van egy halom licence koltsege."

dehat ha csak a switch port sebesseg valtozik, ez ugyanannyi marad.

"Meg hat a routernek van egy eleg komplex webes GUIja (+ mobil appja)"

ami ugyanugy nem valtozik attol, hogy a switch port sebessege nagyobb lesz, legfeljebb, ha lehet allitani a port sebesseget, akkor a 10, 100 es 1000 melle be kell tenni a 2500-t.

"egy unmanaged switchnek meg semmi."

akkor meg plane :)

"Egyebkent a 2.5G port draga (most azt nem tudom megitelni, hogy tenylegesen az alkatreszek vagy a marketing erteke miatt-e)"

nekem is csak tippem van arra, hogy az arkulonbseg nagyobb resze a marketing ertekbol adodik.

mondjuk megkerdezhetnem az uj legjobb baratomat, de tegnap osszevesztunk, amikor egyik otlete utan kernel panik volt.

neked aztan fura humorod van...

De nem mindig az sequential atviteli sebesseg az erdekes, hanem az IOps. Pl. mikor egy fenykepekkel teli folderben scrollozol, akkor azert elonyos, ha a thumbnailek gyorsan megjelennek.

Ha jol tudom a Synologynak nincs belso tarhelye as OS szamara, hanem a diszkekrol allokal szamara helyet. Ha van benne SSD, akkor (latszolag) porgosebben futnak az appok.

Utolso "j"-s model DS223j: https://www.alza.hu/synology-ds223j-d7811060.htm -> akciosan 87kHUF

Normal, nem plus DS223: https://www.alza.hu/synology-ds223-d7676991.htm -> akciosan 123kHUF

Friss "+"-os DS225+: https://www.alza.hu/synology-ds225-d13027114.htm -> 154kHUF

Majd' ketszeres a szorzo. Es otthoni hasznalatrol kerdezett a posztolo.

154e Ft-ért egy - mondjuk 5 évre tervezett - hardver otthoni használatra sem túlzás szerintem. Ráadásul ha vesz valamit az ember, akkor már paraszti logika alapján is tervez a jövőre, nem csak a jelen és a múlt igényeire választ valamit... Ha egy RS+ lenne a javaslat millióért, azt megérteném, hogy megmorogják többen, hogy minek otthonra.

Új autó van 8 millióért és 15 millióért is ami kb. ugyan azt tudja nagy általánosságban, mégis a 15 milliósat (de legalábbis a 10+ milliósat) veszik meg inkább az emberek. Pedig ott nem 70e Ft a különbség, hanem 7 millió, és messze nincs olyan különbség a kocsik között ebben a sávban, hogy tényleg indokolt lenne az a plusz...

Én nem vennék csak Plus modellt a Synology-tól. Van benne egy csomó jó funkció (pl. az említett mentési megoldás), amit otthon is rettentő jó használni, nem csak cégnél. Ezen felül én nem vennék 2 lemezes modellt otthonra, mert 2 nagy HDD-t még nagyobbra cserélni nagyobb szívás (pláne anyagilag), mint a meglévő kettő mellé még kettőt betenni, mikor kezd megtelni. Az meg, hogy mekkora... Ne már! A nagyobb is foglal vagy 25x25 centi alapterületet, annak még egy 19 m2-es belső kerületi lyukban is lehet helyet találni, nem még egy normális lakásban-házban.

Talán indokolt is az a kétszeres árszorzó.  Nekem volt 218j-m, de csak addig, amíg rá nem jöttem, mit jelent a "j" a típus nevében. Játék :-) No ne a gamer világra gondolj. A "j" széria a belépő minimum, ami akár jó is lehet annak, aki csak nagyon keveset vár el egy NAS-tól, és azt se valami szélsebesen. Ettől még lehet, hogy valakinek pont elég a teljesítménye.

( Sixday v | 2026. 01. 08., cs – 18:46 )

Csak kivancsisagbol, ha volt egy 2 diszkes synology-d es most megint 2 diszkes nas-t keresel akkor miert nem csak csereltel nagyobbra diszkeket a meglevo nasodban es kesz? 🤷🏻‍♂️

DS224+ elég jó választás, nekem is az van. Simán belement 16GB+ RAM. Én 2 8TB-os Toshiba N300-al hajtom őket (a Synology márkás HDD-k is átmatricázott Toshibák). Ha kicsit szabadabb a budget, én DS725+ vennék még esetleg. A DS225+ körül elég sok a cigánykodás (kevesebb HDD támogatott és kivették a hardware-es H264/H265 kódolást, mert csak, ami egy vicc, bár van rá megoldás), szóval azt elengedném.

https://naszta.hu

De az nem tisztan DSM verzio fuggo? 7.x-ben kezdtek szivozni azzal, hogy szukitettek a 3rd party HDD/SSD-k tamogatasat, de pont az uj 7.3 verzioban lazitottak rajta.
Lasd: https://www.synology.com/en-us/company/news/article/dsm73/Synology%C2%A…

Ha jol ertem, a H264/H265 kodolas hianya az csak a DLNA-n keresztuli transzkodolasra ertendo. Ha a TV tudja, akkor siman megy. Az reg rossz, ha egy gyenge CPU-val akarunk 4K videot real-time transcode-olni... Gondolom ezert es a licence sporolas miatt vehettek ki.

A HDD és a H264/H265 is vas függő. Nekem a DS224+-szal van mindkettő, legújabb DSM mellett. (Direkt leellenőriztem a file-okat, amit a patch rakna vissza és még a legújabb DSM-ben is benne vannak.)

H264 és H265 mobilon azért jól tud jönni NAS oldalon Plex mellett: lényegesen tud csökkenteni az adatforgalmon. Én mondjuk nem használom, de rossz vicc, hogy cirka 30 penny jogdíjon megy a cigánykodás egy ilyen áru eszközön.

https://naszta.hu

Akkor miert tok ugyanazon DSM build toltheto le "j"-s, normal es plusszos modellekhez?
https://www.synology.com/hu-hu/releaseNote/DSM?model=DS420j#7_3
https://www.synology.com/hu-hu/releaseNote/DSM?model=DS420#7_3 
https://www.synology.com/hu-hu/releaseNote/DSM?model=DS420%2B#7_3 

oh basszus, kulonboznek a letoltott .pat file-ok...

Pont ez az, hogy Synology eseteben nem ez tortenik. Ugyanazon build szam mellett mas a kontent NAS tipusonkent. Nem ugy, hogy dinamikusan azt telepit, ami az adott tipushoz kell, hanem mar a telepito image mas.

Furan nezhet ki a CI/CD rendszeruk, hogy egy build id-hoz 100+ artifact tartozik.