Szerintetek a Win 11 LTSC IoT erőforrás-pazarló egy Linux Desktophoz képest?

Procifüggő és itt nem az órajel meg magok száma számít, hanem a magcsalád, legalább is asztali OS-nél tuti, ilyen herélt IoT-nél lehet, hogy szerényebb az igény.

En ARM-os LTSC IoT win11-et hasznalok vmware fusion alatt, sok telepitett programmal, 64GB tarhelyet kapott abbol 38 szabad, siman elfut 4 giga memoriaval is, de kapott 8-at, meg 4 procimagot. 
Armos debian ugyanezt a konfigot kapta, mar ha az desktop linuxnak minosul.
Egyiket sem gondolnam eroforraspazarlonak.

w11 IoT-tal nem tudom összehasonlítani, de hátha ez is hasznos lesz valakinek. Új minipc, w11-el jött. Kb. két napig nyomkodtam, ha már rajta volt. Ha semmi nem futott rajta is néha hallottam a ventit úgy, hogy minden extra csecse funkciót kikapcsoltam, amit csak lehetett.

Most opensuse tumbleweed, xfce, két webboci, pár alkalmazás (keepassxc, vlc, nmap ilyenek) 7.4GB, 8GB-on elfér. És ebben már benne van az 1GB-os swap file (igen, most direkt file).
 

$ cat /etc/os-release | grep ^CPE_NAME && ls -l /swapfile && df -h /
CPE_NAME="cpe:2.3:o:opensuse:tumbleweed:20251205:*:*:*:*:*:*:*"
-rw-------. 1 root root 1073741824 Dec  9 07:00 /swapfile
Filesystem           Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/cr_root   30G  7.4G   22G  26% /

1)
Chromium fut pár tabbal (2 cocialnet tab, ha már), firefox jópár tabbal (pl. jutyub is), egy konzolos alkalmazás (mutt, hehe), LibreOffice Calc, számológép, notepad. A LN-en fut egy bölcselkedő videó, a FB-on egy másik junkvideó. A free szerint ez így 4.6-4.9GB, a ventillátort néha hallom, 1-2-3 másodpercre felpörög, de nem zavaróan hangos.

2)
A TW-en YT reelsek futnak hang nélkül, a doboztól légvonalban 70cm-re a fülem, nem hallom.
YT 1080p60 tesztvideó - néha enyhén hallom a ventit.

Néztem a taskman-t és top-ot is, a w11 több CPU-t és RAM-ot evett. A TW érezhetően fürgébb, halkabb dobozzal.

Az biztos hogy ha van időd és energiád rá akkor egy linuxot sokkal keskenyebbre lehet pucolni mint bármelyik windowst.

Attól függ hogyan definiálod a desktopot. Egy nagyon alap debian fapad x-en i3-al elszalad kényelmesen egy atom procin 512 mega rammal hdd-ről is. Egy fullos gnome/kde már már egy fokkal éhesebb, de szerintem még mindig kevésbé bloat mint a w11 egy "korszerű" gépen látva a kollégák gépeiből meg a hozzám eljutó gépekről amikről kimondottan kérik a w11 levakarását többnyire tempóra panaszkodva (mondjuk azok "sima w11"-ek, nem iot).

Gondolok itt az SSD helyigényre, memóriaigényre.  

Vagy nagyjából egykutya?

Attól, még hogy IoT, meg LTSC még windows marad :D

Én ilyeneket használok oda, ahová mindenképp windows kell. Ezek főleg VM-ek, de biztosan több erőforrás kell neki, mint egy hasonló Linux-os gépnek. Főleg a disk terület igénye nagyobb (~30GB csupaszon), CPU, kb mindegy, és a RAM ból is 4 GB a minimum -  bármiféle app nélkül.

(mondjuk, ha böngészi is akarsz, akkor Linuxon is kell sok RAM, mert a browser bármennyit elfogyaszt!)

Ahol nem kifejezetten windows kell, ott szóba sem jön a windows ;)

Felhasználásfüggő, gépfüggő, disztrófüggő. A legtöbb mainstream Linux desktopnak háttértárból kevesebb kell, mint a Win11-nek (itt most az IoT nem különbözik annyira, hogy külön vegyem). Ma már ez nem téma, olcsóak a háttértárak, hacsak nem valami fos netbookot vagy SBC-t használsz beépített pirinyó MMC-vel, akkor nem okoz gondot.

Prociigényben és memóriaigényben viszont egyértelműen bloat a Win11, megeszik min. 4 giga memóriát idle-ben, procit is jobban tekeri a sok háttérben futó hülyeséggel. Míg Linux fronton a legbloatabb DE-s disztró is csak egy kicsivel megy 1 giga memóriafogyasztás fölé, pl. Fedora, ahol pedig szintén egy csomó szemét fut a háttérben, SELinux, OOMkiller, stb., de még így is csak negyede a hardverigénye kb.. Az én Arch rendszerem (jelenlegi telepítés 18 giga helyfoglalás, 1374 fent lévő natív csomag) bspwm-mel pl. 360 mega memóriát eszik (ez kb. a klasszik, 32 bites, SP3-as XP-nek felel meg), mindjárt boot után, üresjáratban, vagyis 400 fölött, de aztán néhány másodpercen belül lenyugszik, ahogy a háttérben futó systemd service-ek lefutnak.

Linuxon a frissítések is simábbak, nem fogják annyira a gépet, meg nem tartanak olyan sokáig, mint Windowson. Ebből a szempontból is a modern Gnome disztrók a legrosszabbak, amik rebootkor frissítenek, Windows módjára, de még azok is simábbak.

A másik, ahol a Linux sokkal gördülékenyebb, az a sok kis fájl kezelése (betöltés, indexelés, keresés, stb.), ott állva hagyják a modern, optimalizált linuxos fájlrendszerek (ext4, XFS, f2fs, stb.) az elavult NTFS-t meg a Windowst, nagyon durván. Igaz Windows alatt nem csak az NTFS lassít, hanem az aktív vírusirtó is jelentősen hozzájárul a komótossághoz.

Summa summárum, ugyanazon a gépen egy akármilyen Linux sokkal gyorsabban, gördülékenyebben fut, mint a Win10, meg pláne a Win11. Ez nem kérdés, ha kipróbálod, érezni fogod, hogy mennyivel jobban húz. Bootidő, leállási idő, programok indulási ideje, fájlkezelés, stb.. Az egész rendszeren érezni, hogy gyorsabb, reszponzívabb.

Persze, ahogy írtam, felhasználásfüggő, ha annyira akarnék, fel tudnék neked tenni egy Linux desktopot, ami elég bloat, meg még rátelepítenék 10 tonna szemetet, hogy többet foglaljon, mint a Win11, abszolválható, de a gyakorlatban nem tipikus, nem életszerű.

Szerintetek a Win 11 LTSC IoT erőforrás-pazarló egy Linux Desktophoz képest?

Igen! Az!

Vagy nagyjából egykutya?

Nem!

Ezt a hozzászólást egy TOSHIBA NB300 netbook-ot használva írom, Intel Atom CPU, 2 GB RAM, HDD. Naprakész Arch Linux fut rajta, XFCE4 DE-vel. Használható.

Fogj egy hasonló gépet, telepíts fel rá egy Windows 11 IoT-ot, majd írd meg, sikerült-e, és milyen élmény futtatni. Kíváncsian várom válaszod.