windows --> linux ssh/scp lassú

 ( popacsek | 2005. július 22., péntek - 17:06 )

windows --> linux ssh/scp lassú

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Sziasztok,

Adott egy lokális ethernet hálózat, linux-os szerver.
Míg az én linux-os gépem és a linux-os szerver között ~ 5 megabyte/sec-el
megy az scp, addig a kollega windows-os gépe és a linux-os szerver (vagy akár az én gépem) között <1 megabyte/sec-el megy.
Mindhárom gépben 100 megabites hálókártya van, a router 10/100-as.
Windows szerint a link 100 megabit full duplex.

A legjobb eredményt winscp-vel értük el a windows-os gépről, ekkor >900 kb/sec volt az átviteli sebesség. A cygwin-es scp-vel csak 6-700 kb/sec volt.
A putty-os pscp-vel sem ment ezek fölé a sebesség.
A windows-on driverfirssítés is volt már.
Van vkinek vmi ötlete? Én már kifogytam az ötletekből ...

hálókártya? A realtek akkor no comment.
reverse/forward dns feloldható?

A windows-os gépben valóban realtek van.
A DNS-nek csak a kapcsolat elején van szerepe nem?

mocsi írta:
hálókártya? A realtek akkor no comment.
reverse/forward dns feloldható?

Ezek nekem renben vannak, mégis ugyanezt tapasztaltam: 100MBit kapcsolaton max 300kbyte töltés.

Panther írta:
mocsi írta:
hálókártya? A realtek akkor no comment.
reverse/forward dns feloldható?

Ezek nekem renben vannak, mégis ugyanezt tapasztaltam: 100MBit kapcsolaton max 300kbyte töltés.

Kapcsold ki a tomoritest. Csak a baj van vele....

tolmi írta:
Panther írta:
mocsi írta:
hálókártya? A realtek akkor no comment.
reverse/forward dns feloldható?

Ezek nekem renben vannak, mégis ugyanezt tapasztaltam: 100MBit kapcsolaton max 300kbyte töltés.

Kapcsold ki a tomoritest. Csak a baj van vele....

nem használom LAN-on a -C opciót. Azt hittem, ez trivi.

Probald meg, hogy Win alatt a halozati kapcsolatok tulajdonsagainal kiszeded a QoS csomagutemezot. Egyszer VPN kapcsan belefutottam hasonloba es akkor valamennyit dobott a sebessegen.

Sziasztok!

Nekem is hasonló a problémám, azaz Windows XP és Linux (Debian Etch) között én sem tudom 2 MB/s fölé vinni az átviteli sebességet. A hálózatban minden 100 megabites, a kártyák full duplexek. Windows és Windows között ugyanakkor teljes sebességgel megy a másolás. Nem lehetséges, hogy nem a hálózat a szűk keresztmetszet, hanem mondjuk az NTFS ---> ext3 konverzió? Vagy ez teljesen hülye elgondolás?

----------
Were antimatter present, its detection would be quite simple and straightforward. The most rudimentary detector suffices: simply place it down and wait. If the detector disappears, antimatter has been discovered - get out fast!

Az NTFS-t az egyik oldal olvassa natívan, az ext3-at meg a másik írja, szintén natívan -- ez tehát nem jelenthet gondot, normális teljesítményű diszkek esetén. Ami viszont igen, az a CPU; Az scp titkosít/tömörít, ami azért elég CPU-intenzív móka, teljesítménye meg nagyon-nagyon implementációfüggő. Mondjuk ftp-vel, netán rcp-vel mekkora sebességek adódnak?

Köszi a reakciókat, próbálkozom!

----------
Were antimatter present, its detection would be quite simple and straightforward. The most rudimentary detector suffices: simply place it down and wait. If the detector disappears, antimatter has been discovered - get out fast!

Hello!

A winscp egy eleg buta allatfaj, ha megnezed, teljesen kihajtja a procit ezzel a 2MB/s-el, viszont a masik oldalon a linux valamilyen minimalis CPU-load-ot fog generalni. Ez nalam is igy mukodik, a winscp hibaja, es sok mindent nem lehet ellene tenni.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

CoreFTP LE teljesen jó.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME

Ez még sokkal lassúbb, mint a winscp ...
----------
Were antimatter present, its detection would be quite simple and straightforward. The most rudimentary detector suffices: simply place it down and wait. If the detector disappears, antimatter has been discovered - get out fast!

worksforme

Bővebben?
----------
Were antimatter present, its detection would be quite simple and straightforward. The most rudimentary detector suffices: simply place it down and wait. If the detector disappears, antimatter has been discovered - get out fast!

Nem lassúbb.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME

Egyetertek. A cygwin-es scp szarra veri.

Bennem mar felmerult egyszer hogy ki kellene probalni ha a windoze az ssh szerver akkor milyen lenne a sebessege.
De meg nem jutottam el eddig.
(marmint a masolgatas nezegeteseig)

http://pigtail.net/LRP/printsrv/cygwin-sshd.html

Van az a jo kis registry beallitas ami aktivalja a tcp offload engine-t...
-Mar ha az adott NIC-ben van ilyen. Neha ez is segit egy hangyaf@sznyit.

2003R2, meg megfelelő hardver...A TOE-hez azért ez is köll...

windows alatt a hálókártya properties advanced -> speed & duplex auto vagy 100 full?

erre vonatkozott a "Windows szerint a link 100 megabit full duplex." ?