powerline kérdések

 ( szomi | 2017. május 18., csütörtök - 20:59 )

sziasztok,

kis segítségért fordulok hozzátok. Új lakásba költöztünk teljes felújítás után, ami a hálózati vezetékezés teljes cserését is érintette, a villanyórától teljesen új minden.

A hálószobákba a fal átfúrásával alakítottam ki utp átvezetési helyeket internet eléréshez a nappaliban elhelyezett eszköz felé.

Viszont vezetékezés helyett egyre inkább a powerline felé kacsintgatok. A kérdésem arra vonatkozik, hogy mennyire megbízható a technológia, azaz ajánljátok-e használni? Gondot okozhat-e az, hogy a villanyszerelő kérésem ellenére a dugalj, illetve világítás köröket nem választotta szét, illetve lehet-e gond a kommunikációval két powerline eszköz között, amennyiben a jel kismegszakítón keresztül jut át.

Egy kis plusz info:

1,5mm2 mt kábelezés földeléssel, érzáró hüvelyekkel szerelve, amik célszerszámmal préseltek a vezetékek végére.

Minden gyakorlati segítséget köszönettel fogadok.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Nekem 4db tplink 500MBites cuccosom van, amiből egy wifis, egy mini, kettő pedig olyan, ami nem foglalja el a konnektort, mert maga is egy aljzat. Nekem az a tapasztalatom, nem annyira megbízható mint a wifi. A ping magasabb mint a wifinél és érzékeny az egyes elektromos zavarokra. Arra számítottam, hogy a mosógép vagy a mikró majd betesz neki, de egy mezei KIKA-s ledes lámpát, ha felkapcsolunk, akkor az eszközök totál elmegy a jel.
Volt, hogy időnként újra kellett pároztatni őket, mert egy-egy "kiesett" a hálózatból. Sávszél tekintetében olyan 20-30 mbit körül van a tényleges ez viszont függ a végponttól, hogy a ház melyik részén van az eszköz.

All-in-all az én powerlink cuccosaim szerintem nem valami jók.


reluxa@uhtpc:~$ ping 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.70 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=4.16 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=4.11 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=4.19 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=4.14 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=4.29 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=4.33 ms

köszi, ilyen tapasztalatokra van szükségem.

A powerline csak kényszermegoldás, ha utólag kell valahová net és a wifi sem megy jól. A névelges sebesség töredékét tudják csak és nagyon változó a sebességük, érzékenyek, olvass el bármilyen teszt, ezt fogod találni.

Vannak olyan szegőlécek, amelyek egyben kábelcsatornák is. Így falbontás nélkül is lehet kultúrált és diszkrét módon vezetni a kábeleket. Ha ti újítottátok, akkor érdemes lett volna a netkábelezést is belevenni, de utólag már persze így járás.
Például: http://csempepiramis.hu/termekek/szegelylec_3.jpg

Szegőkkel nincs baj, kábelvezetősek. A 230 is benne megy, plusz van külön hely utp-nek is. A falfúrás is a szegő mögött történt, kb 3 cm-re az aljzattól.

Ez esetben nem is kérdés: UTP-t kell behúzni!

jaja, az lesz. Holnap kelleni is fog egy 20 m-es darab.

Több helyen használunk LevelOne és TP-Link Powerline eszközöket. Viszonylag stabil, de tagadhatatlanul nem a leggyorsabb összeköttetés. Pár évente tönkremegy egy-egy db, de ettől eltekintve nem jellemző a meghibásodás. Van olyan hely, ahol a teljesen új elektromos hálózaton is csak 4-5Mbps körüli sebességet tud hozni, de azért tipikusan 30-40Mbps körül van a jellemző érték. Ha nincs lehetőség kábelre, akkor jó alternatíva, bár ha a helyi adottságok lehetővé teszik, akkor mondjuk két Mikrotik szembe állítva lényegesen gyorsabb lehet. Szerintem csak a kipróbálás után fogod tudni eldönteni, hogy nálad megfelelően működik-e :)

--
http://eVIR.hu
Elektronikus Vállalatirányítási Információs Rendszer

A hozzászólásokat olvasgatva valószínűleg nem fogok pénzt kiadni erre, marad az utp szegőben vezetve, wifinek meg egy repeater külön.

a legjobb megoldás a kábel - pláne, ha olyan aljzatba végződteted, ami egyben Wifi AP is :-)

Szia!
Tapasztalatom szerint kismegszakítón keresztül nem fog menni.

Igen, találtam magyar és német fórumokban utalást rá. Sajna ahogy írtam, a villanyszerelő keverte a körökben a világítást a dugaljakkal, így a jel nem tud közvetlen érpáron menni a két eszköz között. Szerintem a ledes világítás is bele fog zavarni...

Majd a dimmer fog csak igazán belezavarni... :D

Én két éve használok Zyxel PLA5260 -as adaptereket egy nyolc éve épült lakásban, kismegszakítókon keresztül. A 120Mbit -es net simán megy rajta stabilan, illetve fullhd filmeket nézek ezen a kapcsolaton keresztül. A villanyóra vagy érintésvédelmi relé lehet inkább akadály számára.

érzáró hüvelyekkel szerelve

Minek, sodrott kábelt használt?

igen (MT, mint írtam)

Nekem TP-Link AV1200-as powerline van otthon, kb 10 éve épült házban, teljesen stabil, ~ 170Mbit/sec.
Nem zavarja se a mikró se a sütő, se a klíma.

(Ilyen, csak EU-s dugoval: http://www.tp-link.com/us/products/details/cat-5509_TL-PA8030P-KIT.html)

A rémhírekkel ellentétben átmegy a kismekszakítón, nekem igy úgy van.

Nalam tobb emeletet kot ossze egy par ilyen ilyen. A ket eszkoz egy fazison van, viszont eltero kismegszakiton. A kabelezes javaban 10+ eves, viszont a cucc 2 eve stabilan mukodik. Egy WiFi routert helyeztem el a garazs vegeben, hogy a pince/hatso udvar is WiFi lefedettseghez jusson. Mind a ketto eszkozon OpenWRT fut, igy keszitettem nehany merest.

Az "eredeti" router, ide erkezik be az UPC netkapcsolat:

root@STARGATE3:~# ping index.hu -c 4
PING index.hu (217.20.130.99): 56 data bytes
64 bytes from 217.20.130.99: seq=0 ttl=58 time=11.071 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=1 ttl=58 time=10.969 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=2 ttl=58 time=11.940 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=3 ttl=58 time=12.440 ms

--- index.hu ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 10.969/11.605/12.440 ms

A PowerLine mogotti router:

root@STARGATE4:~# ping index.hu -c 4
PING index.hu (217.20.130.99): 56 data bytes
64 bytes from 217.20.130.99: seq=0 ttl=57 time=15.191 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=1 ttl=57 time=17.991 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=2 ttl=57 time=15.270 ms
64 bytes from 217.20.130.99: seq=3 ttl=57 time=15.802 ms

--- index.hu ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 15.191/16.063/17.991 ms

iperf meresek egyik iranyban:

[ 3] 10.0-11.0 sec 4.13 MBytes 34.6 Mbits/sec
[ 3] 11.0-12.0 sec 4.38 MBytes 36.7 Mbits/sec
[ 3] 12.0-13.0 sec 4.38 MBytes 36.7 Mbits/sec
[ 3] 13.0-14.0 sec 4.75 MBytes 39.8 Mbits/sec
[ 3] 14.0-15.0 sec 4.88 MBytes 40.9 Mbits/sec
[ 3] 15.0-16.0 sec 4.50 MBytes 37.7 Mbits/sec
[ 3] 16.0-17.0 sec 4.75 MBytes 39.8 Mbits/sec
[ 3] 17.0-18.0 sec 4.50 MBytes 37.7 Mbits/sec
[ 3] 18.0-19.0 sec 4.75 MBytes 39.8 Mbits/sec
[ 3] 19.0-20.0 sec 4.63 MBytes 38.8 Mbits/sec

masik iranyban:

[ 3] 10.0-11.0 sec 3.88 MBytes 32.5 Mbits/sec
[ 3] 11.0-12.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 12.0-13.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 13.0-14.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 14.0-15.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 15.0-16.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 16.0-17.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 17.0-18.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 18.0-19.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 19.0-20.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 20.0-21.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec
[ 3] 21.0-22.0 sec 4.00 MBytes 33.6 Mbits/sec

A mereshez hasznalt parameterek:

iperf -c X.X.X.X -i 1 -t 120 -w 1M
iperf -s -w 1M

Mind a ketto eszkoz CHAOS CALMER -t futtat. Mivel a tesztek alatt nincs 100% CPU hasznalat, igy ugy gondolom, hogy nem a CPU limitalja a teljesitmenyt.

---
Apple iMac 27"
áéíóöőúüű

Én TP-Link-et használok, már évek óta. Olyan helyen ahol a wifi jel már gyenge, UTP meg nincs vagy az eszköz nem képes wifi-re. Ideiglenes/kompromisszumos megoldásnak jó, és a működőképessége nagyon nagy mértékben függ a villanyszerelés minőségétől. Nekem eddig a legtöbb, amit sikerült vele elérni az olyan 30Mbit/s. Arra tökéletes, ha a lakásban valahol hirtelen kell háló, akkor a legközelebbi helyre bedugom és van LAN meg net. De a CAT5e/CAT6 kábelezéssel nem versenyképes.
Maga az eszköz egyébként stabilan működik. Néha "meghülyül" és elveszti a kapcsolatot egymással a két adapter. Olyankor kihúz, vár, visszadug valamelyik oldalon és minden megy tovább. Ez olyan 2-3 havonta fordul nálunk elő, de szerintem ez is inkább a kábelezés minőségére vezethető vissza. ja, és ami fontos. Kismegszakítón is átmegy, de a kismegszakító drasztikusan csökkenti az átviteli képességét.

Nekem az emeleti konnektor hálózatról a földszinti konnektor hálózatba megy a jel.
Megbízható, az egyetlen dolog, hogy nem túl gyors. A TV-n lehet on demand adást nézni, akár HD-ben is, de az eszköz dobozán ígért gigabit helyett lényegesen kevesebb használható. Pontos számra már nem emlékszem.

Tenda P200. Simán megy két emelet között(külön megszakítók).

A powerline-ról röviden, tömören: sz*r. Bővebben: raklap sz*r. Tényleg csak akkor szivasd vele magad ha semmilyen módon nem oldható meg sem kábelezéssel, sem wifivel.

Köszönöm mindenkinek az építő jellegű hozzászólásokat. Maradok utp-nél, a kábelt megvettem, holnap be is húzom a helyére. Bizonytalanra most nem ugrok, de ez nem zárja ki, hogy később kipróbálom.