HDD aktív időtartam

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok, egy kis segítséget szeretnék kérni fent említett témában.

Kezd az agyamra menni, ha mostanában telepítek valami windows 7- et vagy 8.1 –et valahogy mindig úgy jön össze hogy a hdd aktivitási idő 100% -ra megy. A netet már végig nyaltam mindenféle szervizkikapcsolgatási módszert láttam már de nem segít.
Elég lehangoló amikor az i7-es gép nyöszögve tesz meg dolgokat ez miatt
Task managgeren kívül ismertek valami progit amivel pontosan ki tudom gyorsan deríteni mi okozza ezt a kiugrást?
A vas az jó, keresztbe hosszába kiteszteltem már
Átlag 10 Mb/sec az írás, az olvasás meg pár kiló és az aktív idő toppon van. pl ha elindítom a víruskeresőt vagy valami másolást vagy a legkiesebb akármikre felugrik. (ha hagyom pihengetni magában a gépet 2%-on elvan)

Előre is köszönöm az építést.
Üdv: Bigfoot

  • 3126 megtekintés

( ncc1701 | 2015. 07. 23., cs – 16:06 )

Bocs, de ssd pont erre van kitalálva. Ha i7-re tellik, akkor telljen arra is. :)

( ricsip v | 2015. 07. 23., cs – 16:12 )

Indítsd el a Resource monitor-t és mézd meg a diszk fülön, hogy melyik program gyilkolja a HDD-t. Nem kell sok MB/sec forgalomnak lennie ahhoz h. kihajtson a HDD-t, mivel az átlag mai típusoknak is gyatra alacsony az IO/sec terhelhetősége. Azaz sok kis apró hozzáférés is taccsra tudja tenni, szóval nem biztos h. sok MB/sec-et fogsz látni annál a folyamatnál ami elviekben felelős a terhelésért.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

( elod v | 2015. 07. 23., cs – 16:27 )

Win7 alatt Task Manager, Performance, Resource Monitor, Disk
Win8 alatt egyszerűbben megjeleníthető az aktivitás, de azt hiszem ugyancsak Resource Monitorral kell dolgozz hogy kiderítsd milyen processz okozza.

A megoldás az i7 mellé az ssd.

( bigfoot v | 2015. 07. 23., cs – 19:36 )

A problèmàm pont ez lett volna hogy a winfos beèpitett progi. Nem ad èrtelmes informàciót. Mostanàban ez az 5 gèp amivel talàlkozom hogy ilyen hibàt pródukàl. Gondoltam walami microsoftos update. Csak azèrt kèrdem mert sürü a jelensèg ès hátha másnál is van ilyen. Igen lehet ssd -t rakni a gèpekbe De jelen esetben nem ez irànt èrdeklodom.
Elnèzèst a helyesirásèrt de ez a telefonon komunikàlódàs nekem mèg new.

Nálam tegnap 20 Gb-os zip fájl intézőben történő másolása samba megosztásra csinált ilyet. Kb fele sebességgel másolódott, mint indokolt lenne, az egyik procimag pörgött 100%-on. Egy scvchost ette a procit és majd másfél giga ramot. Kilőttem a másolást és elindítottam egy process explorert, de csak egy pillanatra láttam, mert a kis mocsok akkor fejezte be a futását. Mintha a synaptic touchpad drivert jelezte volna alatta, de mivel egeret használtam és a touchpad tiltva volt így lehet csak rosszul láttam. A célgépen indítva ftp-n keresztül lehúzást alig evett procit és teljes sebességgel ment.

Vagy nem kellett volna annyit okoskodnom múltkor egy titkosszolgálatos megfigyelős ph topicban :D

Simán lehet, hogy a zipbe bele akart kíváncsiskodni valami beépített ms dolog. Munkahelyen az ms security essentials szokta lepadlózni a gépeket. Win 7 alatt is kolbászol, de 8.1-es gépek teljesen beállnak időnként tőle. Pedig erős a hardver, csak a beszerzők meggondolatlanul wd greeneket tettek beléjük.

Az adatmennyiség manapság kevésbé számít, inkább az, hogy mekkora az IOPS(*). Plusz a performance monitor csak annyit ír hogy svchost, esetleg kellhet hozzá a process explorer is, hogy mi van a nyúlon túl.

*) pláne hogy a fejlesztők SSD-re fejlesztenek, és le is tojják az egészet - szerintem.

Egy merevlemezen mi lehet input output művelet, ami nem okoz mérhető adatmennyiség változást? Vagy az iops az adatmennyiségen túli műveleteket is magában foglalja (pozícionálás, stb)? Tényleg érdekel, mert ezek szerint homály van a fejemben.

Mérhető, de amíg egy .iso felolvasása (jó esetben) szekvenciálisan történik, full blokkmérettel, addig mondjuk 300db pici fájl (pl. játékok szeretik így tárolni a shadereket - vagy miket -, mert 2015, vegyél SSD-t) szétszórva a disken itt-ott, az 300 random olvasás, sok-sok ugrabugrával. Amin persze segíthet egy megfelelő defragmenter. Vagy nem.

Ami nekem sok szokott lenni, az fotófeldolgozásnál az .xmp fájlok olvasása, de pláne írása. Egy fájl 9k, mégis majdnem lassabban menti az app őket mint a 3 megás jpg-ket (illetve lassabban, mert sokszor újra is gyártja a thumbnaileket közben).

Nagy IOPS-et nyomhatsz úgy is, hogy 1 byte-ot olvasol a lemezről meg úgy is hogy 4000-et vagy 512-t.

A kéréseket a lemeznek fel kell dolgozni, adatmennyiségtől független. Ez az input/output per second.
Windows 7 Byte/second-ban mér csak.

Klasszikus lemez nagyon kevés IOPS-et tud mert mechanikus és a processzor is ennek megfelelő. SSD-ben, mivel a NAND gyorsult nagyon és egyébként is kell egy csomó másra a proci eleve gyorsabbak, többet tudnak.

Nagy IOPS-et nyomhatsz úgy is, hogy 1 byte-ot olvasol a lemezről meg úgy is hogy 4000-et vagy 512-t.

Mivel a HDD beolvasási / írási egysége az 1 szektor, így ha közvetlen írsz/olvasól a RAW lemezen akkor (elméletben) nincs teljesítménykülönbség az 1bájt és az 1 teljes szektor méretű művelet között. Ha meg fájlrendszer is van képben, ott már 1 cluster az olvasási/írási egység --> mégnagyobb méret lesz az atomi egység, így sok különböző szétszórt kis olvasás/írás mégjobban le fog lassulni a szekvenciális írás/olvasáshoz képest.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

( JohnnyJr | 2015. 07. 23., cs – 20:31 )

Hasonló jelenséget tapasztaltam, 100% aktivitás, néha pár kb/s-es adatátvitel. Próbáltam én is pár eszközzel kideríteni mi is a gond, aztán egy véletlen során figyeltem fel rá hogy a Speedfan-ba épített S.M.A.R.T info lekérése akaszt ki valamit. Letiltás után megszűnt a jelenség.
Remélem ez segít elindulni.

Ez tetszik, reggel hazaèrek ès utánajárok. Egyszerűen nem birom feldolgozni hogy csak ssd a megoldás. Ez egy acer csoda i7 16gb rammal 1 terras vinyò ès az öreganyám teloja használhatóbb nála. Nagyon nem kedvelem májkroszoftèkat mostanába, nem tudok úgy friss rendszert feltenni, hogy ne kelljen valamit túrni. 10 óra miuszt is okozva akár ezzel.....

( locsemege v | 2015. 07. 24., p – 00:32 )

Windows-on valahogyan disk cache-t nem lehet növelni? Esetleg RAM-disk? Írod, RAM van dögivel, abban meg bohóckodhat bármi kedvére, az legalább gyors. Mondjuk workaround, hiszen az okot lenne jó tudni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( Fisher v | 2015. 07. 24., p – 06:20 )

A 2%-ot hol látod? Nekem a laptop is 0 és 1 között (néha 0 és 5) mozog üresjáratban, pedig ebben aztán nincs valami fürge disk.

( nydn | 2015. 07. 24., p – 15:42 )

Nálam a Windows Update okoz hasonló problémát Win7-en, indulás után jó pár percig.

Bizony hogy Windows Update lesz az. Én úgy szoktam, hogy telepítéskor kikapcsolom teljesen, majd mikor végeztem mindennek a feltelepítésével, akkor nyomok egy kézit, és mindent kijelölök amit csak jelez. Majd 8-10 óra szüttyögés következik, és ezután kapcsolom automatikusra.

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.