(tervezett) internet adó

 ( apostroph3 | 2014. október 21., kedd - 16:54 )

http://444.hu/2014/10/21/gigankent-150-forint-lesz-az-internetado/

vannak akik már végigolvasták a törvénytervezetet, fene a gusztusukat, miket olvasnak:))

ezek szerint nem elég, hogy én fizetem a hülye, részemről nem igényelt, az oldal/szerver bevételét növelő reklámok átvitelének költségeit, még adózzak is utána. :))

sz'al ez már elég vicces, ellopják, kicsalják az állam pénzét, olyan dolgokat művelnek, hogy az még az amcsik is megelégelik, de annyira üvölt róluk a korrupció, hogy amerikáig elhallatszik, és még én fizessem ki amit elloptak/elsikkasztottak?

már tényleg nemt'om mi jöhet még?

de úgy hallottam, hogy amikor azt hiszed, hogy ennél már nem lehet rosszabb, akkor rosszabb lesz.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Megkérdezhetem hány éves vagy.?
Reklámok = AdBlocker
És az a szolgáltató aki tiltja majd a Skype-ot, VoIP-t, Viber-t stb. az vajon mentesül az adóbefizetés alól.?
--
God bless you, Captain Hindsight..

Szerintem NAGYON sok a gigánkénti 150 huf.
1 forint is sok lenne, de 150?? Hogy fogja kigazdálkodni bárki is?

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

REZSICSÖKKENTÉST az Internetadóra is
--
God bless you, Captain Hindsight..

Reklámok = AdBlocker

én csak.csak elbánok vele, de mi lesz a többi 5 millióval.

Speciel en meg emlekszem, amikor (net elofizetes mellett) szinten 150 Ft volt egy ejszakara pluszban a netezesem....
1-10 Ft kozott meg csak-csak elfogadna az ember (max. haborogna), de 150 Ft/GB ?????Elmennek a retkes anyjukba

(Es majd az lesz, hoyg tenyleg 10 Ft/G lesz, az emberek meg megkonnyebbulnek, hogy megsem 150)

--
http://www.micros~1

"annyira üvölt róluk a korrupció, hogy amerikáig elhallatszik, és még én fizessem ki amit elloptak/elsikkasztottak"

Te tudod, hogy mit jelent az a szó, hogy "korrupció"?

na még egy önkéntes fidesz mérvadó.

mesélj. biztos tudsz valamit.

Persze, mert ha valaki egy picit is mást mond (vagy jelen esetben visszakérdez, hogy biztosan tisztában vagy-e egy fogalom jelentésével - látszólag nem), akkor az mocskos Fideszes és biztos most jött a Békemenetről, ezért pénzelik.
Szerencsére a világ nem fekete-fehér (vagy narancs-vörös?). ;)

Na akkor mesélj kérlek mi is az a korrupció.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

De ne itt, kerlek, mert ebbol megint szemelyeskedes nez ki. Mas blogjat ne szemeteljuk mar ossze, pls. Van offtopic.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Nem személyeskedés lett volna, csak van itt pár könyv a környezetemben, aminek ez a témája. Nem, nem vagyok jogász, ezek nagyrésze akár kefelenyomatban is itt van, ugyanis az egykori szerző lakásában lakom, aki sajnos pár éve meghalt. Viszont ő volt aki itthon ezzel a legbeahatóbban foglalkozott, ha szakértő kellett, őt hívták mindenhová.

☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Persze: „A korrupció az, amiből kihagynak" - http://www.youtube.com/watch?v=JukTrYBt-Gw

+sok :D
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

"Szijjártó Péter azon kijelentésére, hogy "Amerika mutasson bizonyítékokat a korrupcióra", Barack Obama titkársága visszaküldött egy képet Szijjártó Péter 708 négyzetméteres házáról." (Hírcsárda)

-------------
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

Hiteltelenebb forrást nem találtál? :)

Tekintve, hogy Amerikaban torveny tiltja a kert adatok kiadasat, a leghitelesebb forrashoz fordult :-)
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

..amúgy egy ideig volt szerencsém dolgozni az étolaj és liszt kereskedelemben, ha a korrupció szó jelentésére kíváncsi valaki szeretettel ajánlom a diószegi malmot Szlovákiában és a Sid-i Iskon-étolaj gyárat Szerbiában egy tanulmányi kirándulás / fényképtúra erejéig..
Részemről politika off...
--
God bless you, Captain Hindsight..

Értelmes diskurzushoz értelmes felek kellenek, és az elmondottak értelmezése.

100%-ban át lesz hárítva a fogyasztókra? Ha nem, akkor milyen mértékben? Ha igen, akkor is hivatkozásokat várunk.

Felháborító szerintem is ez az egész ügy (a kormány sok húzásával egyetemben), de az agyatlan puffogásból, hőbörgésből nem lesz semmi, max. hangulatkeltés. Ez pedig az ő játékszerülk, ne alacsonyodj arra a szintre.

Hát, miért ne lenne áthárítva? Tételek a számlán: internet 4.200 Ft, 100 GB torrent 15.000 Ft. :)

Mint a biztosítási adó.

+1
egy nyekkenés nélkül külön ráírják a kgfb. tételeihez a baleseti adót.

(Csak zárójelben: Nagyon rossz példa a baleseti adó, mert annál pont sosem volt titok, hogy kit fog terhelni. Nem a biztosítókat adóztatták meg a baleseti adóval, és nem a biztosítok hárították át az ügyfelekre. Csak ők gyűjtik be.)

Ez igaz, de a végeredmény mindig az, hogy többet kell fizetni.

igazad van. "Értelmes diskurzushoz értelmes felek kellenek, és az elmondottak értelmezése."

de sajnos a tapasztalat azt mondatja velem, hogy a fidesz nem tárgyal senkivel. és az amúgy is porig alázott, sz@rrá adóztatott kommunikációs cégek, nem fogják átvállalni az adó egyetlen fillérjét sem, hiszen szinte mindegyik alanya a telefonadónak, és a reklámadónak is...

ez egy sarc. csak azért, mert csak. hogy ne kommunikálj, mert az árt neked.

és ha valaki hőzöng a stadionok, már kézsülnek, vénaszkennerrel! az ellenzéket oda lehet zárni, majd mint pinochet csíléjáben. - na ez a hangulatkeltés -

Egy nagyjából elfogadható (általános?) példa:
Egy négytagú család fizet 5000 Ft/hó díjat az internetért. Naponta van 1 GB forgalmuk youtube videók nézéséből és zenehallgatásból (youtube, spotify, deezer, …). Ez havonta 4500 Ft (30 x 150) különadó. Akkor a maradék 500 Ft-ból fogja a szolgáltató fenntartani a rendszert, illetve a korábbi fejlesztésekre felvett hitelt törleszteni.

-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Ha csak abbol indulok ki, hogy a 150 forintos gigabajtonkenti ar a legtobb szolgaltatonak tobb, mint az osszes onkoltsege ugyanerre az egysegre vetitve, akkor az jon ki, hogy igen, 100%-ban at lesz haritva, foleg, mert egy-egy szamla nagyon elszallhat ilyen szempontbol. Ahol nem lesz atharitva, ott pedig visszajonnek a jo oreg "korlatos" netek, vagyis hogy havi szinten X GB-ot forgalmazhatsz a havidijert, utana felszamoljak/tiltjak.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

A Nemzeti Internetszolgáltató NEM fog árat emelni, nyugiság van..
--
God bless you, Captain Hindsight..

es dijmentesen lehet rajtani nezni az allampart jotetemenyeit (celszeruen csak azt)

mert nincs is ilyen

Király jön újra a 10 ezer forintos 3/0.5 mb-es UPC net 30 giga adatforgalommal, mely ezt követően brutális lassításra kerül. Mintha csak 2006 lenne megint.

visszaadóztatnak a középkorba.

Már nem aktuális de azért:
"visszaadóztatnak a középkorba"
Jól is járnál, 10% adó a királynak, 9% az egyháznak az kb 19% adó. Most ennyit is fizetsz? 16%+járulékok= ~ 40% +27% Áfa = ~ 67% adó
Plusz amit a munkáltatód is fizet utánnad

16%+járulékok = 34,5% (nem kb., hanem pontosan)

A 27% áfa nem a bruttó béred része lesz, hanem a nettó béred része (ui. a nettó béredet költöd, nem a bruttót).
Tehát a bruttó bérednek a 100-34,5=65.5%-a marad meg, és mikor ezt elköltöd (mondjuk csak 27% áfás termékre, nem törlesztesz hitelt, nem veszel gyógyszert, újságot, könyvet, stb.), abból kerül vissza állambácsihoz az áfa. A nettó béredből nettó érték + 27%-ot fizetsz (azaz bér=1.27*érték), azaz a nettó béred 78,7%-át költöd a termékre, a bérednek a 21,3%-a lesz az áfa (tehát a 127 forintos termékből az áfát nem úgy kapod, hogy szorzod 0.27-tel).

Azaz a bruttó béred 65.5%-a a nettó (ha nincs semmi kedvezményed, gyerekkedvezmény, személyi kedvezmény, bármi egyéb).
Ennek a 78,7%-át költöd a termékre (a többi az áfa). Tehát a bruttó béred 0.655*0.787=0.515-öd részét költöd el, tehát az 51.5%-át, azaz a bruttó béred 48.5%-a megy ilyen-olyan adóra (szja, áfa) és járulékra. Nem pedig 67%.

Idézet:
Jól is járnál, 10% adó a királynak, 9% az egyháznak az kb 19% adó

Ez valóban 19%. Csak egy dolgot felejtesz el: a földesúr is szedett adókat. Sőt, a földesúrnak robottal is tartoztak.

még mindig aktuális. nem vetették el, csak késleltetve indítják. ez olyan nasa feeling. előbb-utóbb nagyot szól ;)

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

A kilenced az nem kilenc szazalek volt. 2x10% -ot fizettel, az egyhaznak fizetett ado volt a kilencedik tized, ezert hivtak kilencednek, a tizedik tizedet a kiraly fele fizetted. Plusz meg amennyit a foldesur levett sap. Plusz amennyit a portyazo unatkozo zsoldosok elvittek. Haboru eseten mindez duplazva.

Gondoljatok at ezt ujra.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

512/128 | 9900 Ft UPC Chello 2004 :)

--
Debian GNU/Linux

"Ennek az adónak a kiterjesztéséről döntött most a kormány, az időközben közzétett törvénytervezet szerint az adóalany (a távközlési szolgáltató) megkezdett gigabájtonként 150 forintot lesz köteles fizetni az államkasszának jövő januártól. Ez - különösen akkor, ha ezúttal sem lehet szó áthárított teherről - leginkább a vezetékes szolgáltatóknak fájhat, nekik viszont nagyon, kiváltképp ha kifejezetten nagyfogyasztó ügyfelek forgalma után kell adózni. A javaslat szerint a távközlési adó összege csökkenthető lesz a megfizetett társasági adóval, az adó lehetséges maximumáról viszont nem rendelkezik a javaslat, de ahogy a percdíjak és az SMS-ek után, úgy minden bizonnyal a gigabájtonkénti adatforgalom után is lesz a kivetett adónak maximális mértéke."

tessék értelmezni...

szerintem várjunk amig biztosan kiderül hogy tervezik.

------------------------------------------
"Nincs ez el**szva, csak másra lesz jó!"

ebből csak az következik, hogy a kisebb szolgáltatók kénytelenek lesznek, nagyobb áremelésre mint a nagyobbak. ill. kisebb lehet náluk a külön adó nélküli átviteli limit.

Számolj utána. Átlag user (nem torrentpistike) forgalmaz havonta ~30GB-ot. Ez youtube+facebook+pár hasonló oldallal elég könnyen összejön, szóval semmi extra. Ennek az adója 4500Ft lesz. Egy átlagos olcsó előfizetés kb ennyibe kerül havonta. Tehát nagyjából 100%-os áremelésről beszélünk, átlagfelhasználónál. Heany usernél lehet simán 1000%-os is.

A szolgáltatónál a bevételből lejönnek a költségek, és a megmaradó nyereség után fizetett adó az, amit le tudnak írni a forgalom alapú adóból. Lényegében elenyésző tétel, amivel csökkenteni tudják az adókötelezettségüket. Szerintem ezzel nem tud semmit kezdeni kicsi és nagy szolgáltató sem.

Itt egyetlen komoly különbség lehet, ha valamelyik szolgáltatót az állam elkezdi durván kitömni pénzel az könnyen monopól helyzetben találhatja magát. És mintha az egyik éppen most kapott volna 300Mrd-os - pályázat nélküli - megbízást az államtól...
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

úgy minden bizonnyal a gigabájtonkénti adatforgalom után is lesz a kivetett adónak maximális mértéke
Ez erősen wishful thinking, lévén, hogy a törvénytervezet szövege elolvasható, és szó nincs benne ilyenről. (Csak a telefonhívásra és SMS-re van limit, az internetre nincs)

különösen akkor, ha ezúttal sem lehet szó áthárított teherről
Ha nem lehet szó róla, akkor gyakorlatilag egy tollvonással 1 hónapos határidővel csődbe küldték az összes netszolgáltatót.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

"Ha nem lehet szó róla, akkor gyakorlatilag egy tollvonással 1 hónapos határidővel csődbe küldték az összes netszolgáltatót."

Ez az igazi wishful thinking inkabb. A bankoknal eljatszottak ugyanezt, nem atharithato, a fogyaszto nem fizethet, most ott tartunk, hogy minden banki szolgaltatasnak emelkedett az ara - igaz, sokkal szortabban, mintha egyben "atharitottak" volna.

Nem tudom, a kormany megis mit gondol, a szolgaltatoknak honnet van penze? Reggelente megrazzak a penzfat, aztan szuret? Ha igy van, bemennek egy-egy telkohoz szuret utan setalni a kertben.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Maradjunk annyiban, hogy már egyszer a másik oldal eljátszotta ugyanezt és nem lett belőle semmi. Hátha most se lesz.

De ha igen akkor meg...

Amúgy az én javaslatom (mint leleményes informatikusnak) venni kell jó nagy vinyót és nekikezdeni már most letölteni a teljes internetet. :)

-------------
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

Anno azert nem lett belole semmi, mert pont a most kormanyon levo oldal kiabalt ellene a legjobban... Nocomment.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

elfogtunk egy üzenetet, ami a jogalkotónak szól.

(ukrajnában nemsokára lecseng a téma, lesz ott pár unatkozó manus)

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

Penzert akarjak adni a netet, te meg videot linkelsz be?! Hat ki fizeti ezt ki? :-)
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

aki megnézi ;)

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

Ezzel most elterelik a figyelmet egy másik bevezetendő adóról: az önkormányzatok bármilyen, nem köztulajdonban levő tárgyra adót vethetnek ki.
Ezen a 150 forint/libagigán elcsámcsog/felháborodik a nép, visszavonják, és közben a fideszes önkormányzatok (is) gyakorlatilag bármire adót vethetnek ki.

Jó szokásomhoz híven megnézegettem, hogy is van ez a törvény-tervezet. Innen letölthető (de még idén!!! :) ). Az 52. oldalon, 150. paragrafus (4) bekezdése szerint:

Idézet:
Csökkenthető az adóalany által fizetendő havi adó az adó-megállapítás hónapját megelőzően utoljára benyújtott társasági adóbevallásban bevallott és megfizetett - 12 hónapnál rövidebb adóévről benyújtott bevallás esetén napi időarányosítással évesített - társasági adó egytizenketted részével.

Erről persze hallgatnak a népek.
Az ITCafe szerint előfordulhat, hogy pl. a Telekomnak nem is kell majd fizetnie.

A települési adóról a 45. oldalon lehet olvasni:

Idézet:
1/A. § (1) Az önkormányzat az illetékességi területén rendelettel olyan települési adót, települési adókat vezethet be, amelyet vagy amelyeket más törvény nem tilt. Az önkormányzat települési adót bármely adótárgyra megállapíthat, feltéve, hogy azt nem terheli törvényben szabályozott közteher. A települési adónak nem lehet alanya szervezet, továbbá — e minőségére tekintettel — vállalkozó [Htv. 52. § 26. pont].

Ha ezt a kettőt összevetjük (márhogy a zinternetadóból levonható a bevallott/megfizetett társasági adó), akkor bevallom, a települési adótól jobban tartok (egyrészt amennyire látom, komolyabban nincs korlátozva, mi lehet adótárgy (kicsit "beteg" és (remélem) életszerűtlen példák, de az ablakok száma, a kertben levő paradicsompalánták száma, stb. - nyilván az úszómedencék száma sehol se ;) ), másrészt nem látok felső korlátozást az adó mértékére - azaz az önkorik gyakorlatilag szabad kezet kapnak).

Általánosságban:
Attól, hogy az önkormányzat mindent megadóztathat, nem lesz kisebb teher az internetadó.

Az ITCafe egy MTI közleményre hivatkozik. Az MTI honlapján nem találtam meg a közleményt, de nem kizárt, hogy nem voltam elég alapos a keresésnél. Arra lettem volna kíváncsi, hogy kitől származik a közlemény. Ha Varga Mihálytól, vagy esetleg a minisztériuma egyik vezetőjétől, akkor van értelme foglalkozni vele. Ha a forrás maga OV, akkor vehetjük szentírásnak. Ha nincs konkrét forrás megjelölve, akkor vagy igaz a hír, vagy nem.

A parlament elé beterjesztett törvényjavaslat alapján nézzünk egy kis matekot:
- A Telekom az év eleji adatok alapján a szélessávú vezetékes előfizetők 35.7%-át „birtokolja” (~ 826 ezer előfizető): http://nmhh.hu/dokumentum/162554/vezetekes_gyj_2014_jan_hu.pdf
- Tételezzük fel, hogy a szolgáltatók részesedése a BIX forgalmából egyenlő az előfizetők százalékos megoszlásával.
- A BIX 20 GB/s-os forgalmának 35.7%-a 7,14 GB/s
- Ez éves szinten számolva: 33,75 milliárd forint különadót jelent a Telekom részére.
- A Telekom első féléves társasági adója 9,815 milliárd Ft. (https://www.budacash.hu/content/media/www/mediastore/0/680/4804/magyar-telekom-gyorsjelentes-2014-q2.pdf)
- Az internetadó egy félévre számított összege a Telekomnál: 16,875 milliárd Ft.
- A társasági adóval csökkentett különadó a Telekomnál, egy félévre számítva: 7.06 milliárd Ft.
- Ha ezt elosztjuk az előfizetők számával, és a hónapok számával (félév esetén 6), akkor havonta kb. 1400 Ft különadó esik egy előfizetőre.

Majd, ha a törvényjavaslatot módosítják (pl. a különadó maximális mértéke), akkor az új adatokkal el lehet végezni egy újabb számítást. Másrészt egy törvényjavaslatot (különösen pénzügyi vonatkozásút) illik megalapozni számításokkal. Sokkal világosabb lenne a helyzet, ha Varga Mihály nyilvánosságra hozná a törvényjavaslat előkészítése során végzett számításokat.

-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Idézet:
Attól, hogy az önkormányzat mindent megadóztathat, nem lesz kisebb teher az internetadó.

Nem is ezt mondtam. Azt mondtam, hogy az önkoris adóktól jobban félek, mert azt egyrészt 100%-ban te fogod fizetni (tuti biztos), másrészt egyáltalán nem biztos, hogy kevesebb lesz, mint az internetadó (azért ne feledjük, hogy a társasági adó "beleszámít" az internetadóba!!! - tehát összességében a ténylegesen fizetendő összeg nem lesz 150 forint/giga).

A törvénytervezet a a parlament.hu oldalról letölthető. Ott van egy ilyen rész az 51. oldalon:

Idézet:
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint:
a)magánszemély előfizetőelőfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám,
b)nem magánszemély előfizetőelőfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén
5000 Ft/hó/hívószám.

Tehát ez a telefonálásra, sms-ezésre (mms?) vonatkozik.

Idézet:
A parlament elé beterjesztett törvényjavaslat alapján nézzünk egy kis matekot

Igen, kerestem volna én is ilyen adatokat, csak nem volt elég időm, és csak az ITCafe-t találtam meg. Köszi a hivatkozásokat (így legalább nem hasraütés-szerűen puffogtatjuk a számokat).
Akkor ezek szerint a Telekomnak kb. "csak" az internetadó szűk felét kell befizetnie (16,9mrd-ból 7mrd) - nyilván akkor ez már "csak" 75 forint/libagiga, teljesen nem fog "megmenekülni" a plusz adótól.
Azaz akkor elvileg az ITCafe rosszul becsült (vagy rossz adatokból becsült). Legközelebb inkább több időt szánok adatok keresésére.

Idézet:
Sokkal világosabb lenne a helyzet, ha Varga Mihály nyilvánosságra hozná a törvényjavaslat előkészítése során végzett számításokat.

Vagy ha nem VM, akkor valaki illetékes :) Egyébként +1.

MTI-s regisztráció után sikerült elolvasnom a 700, illetve 5000 forintos korlátra vonatkozó MTI-s hírt. És a javítását is.

A tegnap esti hír:
„Az adó összege havonta magánszemélyek után legfeljebb 700 forint lehet, míg cégek esetében 5000 forint.”

A mai helyreigazítással a javított változat:
„A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege havonta magánszemélyek esetében legfeljebb 700 forint lehet, míg cégek esetében 5000 forint.”

Tehát a korlát az MTI szerint sem vonatkozik az internetadóra.

-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

sokkal világosabb lenne a helyzet, ha misike elolvasta volna aláírás előtt, hogy ne böszmeségeket nyilatkozzon a sajtótájékoztatón.

számítások? úgy döntöttek, hogy ez így kell és ekkora összegben. kalap-kabát.

dejavu, amolyan mubarak-feeling. bizonyára minden külföldön élő honfitársunk így képzelte, mikor távlatokban szavazott. köszönjük mindannyiuknak.
orbán ezeket az embereket nem ellenségnek tekinti, sőt tárt karokkal várja őket haza.
ő tárt karokkal, én meg tartott karókkal.

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

Ez így reggelre egy kicsit erős volt. Nagyon nehezen állt össze a kép, hogy miért működik együtt az index, 444 és fidesz.hu a hírcsárdával.

felvetődött a kérdés, hol a bánatba volt kim dzsong un közel 40 napig.
orbánnál vendégeskedett, tanácsokat adott.

--
Aspire E1-530
"...és micsoda zajt csapott!"

+1

de meg az is lehet hogy kolcsonosen kicsereltek tapasztalataikat, hogy is sztatjak a nepet..

Semmi probléma a törvénytervezettel, hiszen ha tartalomszolgáltató vagy, azaz mondjuk egy hírportált üzemeltetsz, ami miatt rengeteg bevétele lesz az államnak, akkor téged az állam támogat, amiért bevételt okozol nekik. Vagy én vagyok Dorothy és Cansas már q*va messze van?

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

Kansas, es igen, messze.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

:-)
persze hogy messze.
Az iróniát pödörném tovább azzal,hogy végre lesz okom, amiért idióta webportálokat feljelenthessek, amiért nagy forgalmat generálnak nekem nem kért és várt anyagok böngészőmön keresztüli letöltögetéséért. Ha meg egy szoftverfejlesztő úgy döntene, hogy programjának függőségeit módosítja, bővíti, lelőhetem érte, amiért gigabájtos forgalmakat generálgat.
Tulajdonképpen feljelentem a microsoftot is.
Ennyi mára a marhaság,befejeztem :)

Kansas város nevét egész életemben mindig elírtam, ideje megtanulni..

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---