- gentoojedi blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Szerintem (néhány éves LFS-tapasztalat alapján) az optimalizációval való játék helyett az opciók és azáltal a függőségek nyirbálásával többet lehet elérni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, én is szeretném kérdezni. Mennyit hoz az optimalizálás mondjuk egy Firefox esetén?
Az nyilvánvaló, hogy egy rosszul kódolt algoritmus ordó n négyzet nem lesz ordó n az optimalizálás hatására.
Viszont mi lesz, ami performancia növelő az adott processzor minor verzión?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A topicnyitó kedves és rendes hogy tudást oszt meg. A válasz az hogy semmit, vagy marginális mértékben csak. Anno a gentoo óriásit futott ezzel a bulival, aztán mindenki rájött, hogy semmivel sem gyorsabb a szénné paraméterezett fordítóval csinált rendszer. Ahogy a kollega írja feljebb, a függőségek nyirbálása többet hoz. De én megkérdőjelezném a befektetett idő és a kapott eredmény relációjában a dolog értelmét (értsd ha van 32 gb ramom akkor belenyomhatok 3 napot abba hogy kicsit kevesebb csomag legyen fent, meg mit tudom én nem fordítom bele az xy támogatást a z csomagba, ami ettől 14 kilobyte-al kisebb lesz).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A konklúzió: Ha valakinek a legfontosabb szempont a legjobban processzorra optimalizált operációs rendszer választása, akkor egyértelműen Windows 10. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem fordítom bele az xy támogatást a z csomagba, ami ettől 14 kilobyte-al kisebb lesz
Meg ugye a függőségeket se kell feltelepíteni (és esetleg a működéséhez szükséges szolgáltatást se kell elindítani).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Gentoo azzal futott nagyot, hogy a forditoparameterekkel es a fuggosegekkel is lehetett jatszani. Persze, voltak szent orultek, akik CFLAG-ekben beszelgettek at esteket, de maga a rendszer eleve nyirbalta a fuggosegeket, mondjuk egy Ubuntuhoz hasonlitva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mennyit hoz az optimalizálás mondjuk egy Firefox esetén?
Az talán semmit. De a kérdés az, hogy mennyire tudod kivékonyítani a Foxot, hogy még használható legyen, de pl. esetleges sittes szarok (tracking, stb.) ne kerüljenek bele. Meg esetleg be tudsz kapcsolni about:config -ra ki nem vitt funkciókat (ha van egyáltalán olyan).
Szóval valószínűleg nem éri meg az egész balhé. Ha megérné, akkor a distrók külön-külön minden proci típushoz szállítanának optimalizált kernelt. De nem teszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos a sittes szarokra nincs use flag.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra azért kiváncsi lennék, hogy csak gentoonál nincs, vagy alapból nincs. Tehát ha letöltöm a firefox forráskódját a fejlesztő oldaláról, és ./configure && make && make installal telepítem, ott sincs más lehetőség?
Gentoo mi alapján állítja be a lokális use flageket? Az alkalmazás fejlesztőinek opcióit követi, vagy módosítják?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem nyúltam hozzá a gentoo-hoz vagy 8 éve, úgyhogy nem tudom, de alapvetően a use flag-ek egy "könnyített" felület arra hogy a firefox fordításakor milyen opciókkal lehet machinálni. És a "sittes" ficsőrök be vannak építve, igen, módosítanod kell a forráskódot ahhoz, hogy kikapcsolj vagy eltávolíts belőle képességeket, ficsőröket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem nyúltam hozzá a gentoo-hoz vagy 8 éve
Akkor már ne frissítsd. Lassan kihal alóla a géped. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Igen, én is szeretném kérdezni. Mennyit hoz az optimalizálás mondjuk egy Firefox esetén?"
Néha sokat! Nem mindig.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=win10-debian101-int…
Itt Chrome van de Firefoxnál is hasonló eredmény várható. És itt a böngésző még nincs is optimalizálva, újrafordítva.
*Clear Linux az Intel optimalizált Linux disztribúciója.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni