( TCH | 2021. 03. 06., szo – 17:56 )

Mint például?

Ezt már lentebb kitrágyaltuk.

Lehet, hogy biológusnak kellett volna menned, már rég megreformáltad volna az egész tudományt.

Neked meg informatikusnak?

És hány ezer bújuk el, akikről tudjuk, hogy hol jártak? És amint van egy tünetes pozitív, már teszelik őket?

Aznap, amint a tüneteket mutató emberünk pozitív lesz.

Igen, mindenkit. Ha már negatív, akkor is pozitív lesz az antitest tesztje, tehát tudni lehet róla, hogy a kontaktjait is le kell tesztelni. Így néz ki egy korrekt kontakt kutatást, amit leírtál.

De nem lesz pozitív az antitest tesztje, azok is adhatnak fals negatívot. Arról beszélek, hogy mire egy tüneteket produkálón kijönnek a tünetek, a kontaktjai már kigyógyultak és csak egy részüknél fognak bármit találni:

An authorized rapid antigen testing device, currently used at Covid-19 test facilities, has only 29 percent sensitivity, a group of health experts said. This means that test results of 71 out of 100 people who had tested negative with the rapid antigen test could be false-negative.

Azért a 71%-os hibalehetőség nagyon rossz aránynak minősül, szerintem.

Hát pedig azt bizonygatod, hogy mennyi csendes fertőző lehet, amikor Új-Zéland egyetlen új fertőzött miatt lezár egy kétmillió lakosú régiót és minden kontaktot tesztelnek.

Csak ha a teszt már nem mutat semmit, akkor az a fertőzés nem kerül rá a listára.

Az oltásokat több mint száz éve ismerjük, ha félsz az új technológiától, amit csak 12 éve adtak be először embernek, akkor válaszd az első generációs oltást.

Nem választhatom a kizáró okok miatt, de ez mellékes.

Sorozatos influenza oltásokkal is több évtizedes tapasztalat van.

Ja, az, hogy csapnivaló hatékonysággal működik: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/irv.12520

Na, pont így működnek az antivirális szerek. Jó reggelt kívánok.

De én végig erről beszéltem, jó reggelt kívánok, hogy ha kezeljük, akkor addig kell kezelni, amíg ki nem pusztul a vírus. Megint nem olvastad el? Vagy csak direkt próbálod úgy csűrni-csavarni, hogy hülyeségnek tűnjön?

Ha nagyon fertőzőképes lenne és nagyon terjedne, akkor mutálódna. Nem az eltelt idő a mutáció faktora, hanem a fertőzések darabszáma.

Csak részben igaz, a vírusok nem egyformán hajlamosak a mutációra.

Abból meg már most vezet a SARS-CoV-2...

Ez nettó spekuláció. De még ha igaz is, mennyivel vezet?