Volt jópár üveggyárunk, amik ontották az üvegpalackokat, befőttes üvegeket, úgyhogy a selejt/törött ment az üveggyárba, ahol újraolvasztották. Sajnos a PET-palackokkal is az újratöltést célozták meg anno (nem csak itthon, hanem mindenhol), nem pedig a palackok anyagának az újrafeldolgozását (üvegre analógia: a visszavett sörösüveget nem a sörgyárba, hanem az üveggyárba vinni egyből), ami valóban hiba volt.
A szelektív gyűjtés problémája meszsire vezet, de elég csak a kukaholding nevű vízfejre gondolni, ami a "sima" kommunális hulladék begyűjtéséért sem fizet a helyi szolgáltatóknak, de a szemétdíjat beszedi/beszedeti, plusz városi környezetben a "hajlékonyak" egyik jelentős bevételi forrása lett a szelektív kukák szelektív átturkálásából az érdemi értéket képviselő aludobozok leadása a boltokban.
A kérdés csak az, hogy a begyűjtés/újrahasznosítás költsége hol fog megjelenni? Mert ezzel a szelektív hulladékból esetlegesen a hulladékkezelő cégeknek eddig megjelent minimális bevételéből is faragnak, a boltra viszont plust terhet raknak. Vagy az a terv, hogy a hulladékgazdákodási cégeket kötelezik majd arra, hogy mancibácsi vegyesboltjából azt a tucatnyi pillepalackot vegyék át és vigyék el? És mi van, ha mancibácsi elad egy tucatnyi betétdíjas palackos terméket, és visszavisznek neki két tucatot? Anno volt olyan, hogy üvegvisszaváltásra kötelezett bolt, most is lesz ilyen? Az szép lesz: anno vidéken ilyenek nem voltak minden településen...
A szelektív hulaldékgyűjtésből (meg úgy midnenestől a hulladékgyűjtésből-kezelésből) nem kellene kilopni azt a kevés rezsicsökkentett pénzt is, ami benne lenne, ott kéne kezdeni...