( Hevi | 2020. 10. 27., k – 02:50 )

Ebben a kommentben haroldkingnek is válaszolok, mert nagyjából ugyanazt írjátok. Ami az, ha jól értelmezem, az az, hogy az ember megalkotott egy élőlényt (önreprodukáló robotot), az nem feltétlen jelenti azt, hogy az ember is hasonlóképp lett teremtve.

És ezzel egyet is értek! De!

A probléma ott van, hogy az "ateisták" szeretik Occam borotváját, mint "végső bizonyítékot" használni; azt az elvet, ami lenyesi a felesleges sallangokat egy elméletről. KISS. Keep It Simple Stupid. Jogos.

Ami mellett itt érvelek, az nem az Isten léte, vagy nem léte... Ami mellett érvelek, az az, hogy abban a pillanatban, ahogy az ember megteremti az önreprodukáló robotot, Occam borotvája azon nyomban elkezd visszafele nyesni. Ami eddig az ateisták fegyvere volt, az onnantól kezdve a hívők fegyvere lesz. Ahogy írtam is. Ha tudjuk, ha bizonyosan tudjuk, hogy intelligens alkotó tud életet teremteni, akkor Occam szerint nem kell semmi mást feltételeznünk. Nem kell új változókat behoznunk az egyenletbe, hiszen tudjuk a megoldást: az élet egy intelligens alkotó által teremtetik.

És itt külön kell választani a teremtést és az evolúciót. Hiena két teremtés, és egy "racionális" scenáriót fedett le. A racionális, a 3. pont, jelenleg, Occam borotvája szerint a legvalószínűbb. Ez fog változni abban az esetben, ha megteremtjük az élő, önmagát reprodukáló robotot. Ekkor Occam megfordul, és azt mondja, hogy arra nincs bizonyítékunk, egyáltalán, hogy az élet spontán is kialakulhat, de tudjuk, hogy intelligens alkotó tud életet létrehozni -> az emberi élet egy intelligens kreátor által elett megalkotva. Egyszerű logika.

Ez még mindig nem jelenti azt, hogy bármelyik értelmezés is igaz lenne, csak annyit tudunk elmondani róluk, hogy melyik a valószínűbb, melyik a logikusabb. Ha az ember életet teremtett, akkor felesleges elképzelni, azt, hogy az élet csak úgy önmagától is létrejöhet, mert: nincs rá bizonyítékunk. Az ateisták fegyvere önmaga ellen fordult.

Persze ez felveti az általatok említett problémát, miszerint, ha az intelligens kreátor (ember) alkotta meg az önreprodukáló robotot, és ezt tovább vezetjük, akkor az embert ki alkotta meg? Logikusan egy másik intelligens kreátor. Na de akkor őt ki alkotta meg? Erre nyilván nem tudjuk a választ, ahogy arra se, hogy az élet létrejöhet-e spontán. Valószínűségek vannak, és jelenleg a "spontán" mellett állnak, de ez rögtön megfordul, ahogy az ember megalkotja az önreprodukáló robotot.

Ez felvet problémákat. Felveti a kérdést, hogy az X-1. szinten ki teremtette a teremtőt. Hol volt ennek az eleje? Valószínüleg sose fogjuk megtudni. Abban az esetben, ha az ember élettelent életté tesz, akkor két lehetőségünk van (talán három):

  • Isten nem létezik, az evolúciós fa, mely az embert eredményezte spontán, a semmiből alakult ki -> nincs rá semmi bizonyíték, Occam alapján el kell vetni
  • van Isten, öröktől fogva van, nincs másik, Ő teremtette az életet a Földön / világegyetemben -> előbb láttuk, hogy spontán nem alakulhat ki "élet", szóval ez nem valószínű, kell egy teremtő felette is
  • Isten ateista. Nem hiszi, hogy Őt bárki teremtette (de legalábbis nem köti az orrunkra). Ez vagy igaz, vagy nem, sose fogjuk megtudni -> logikusan Istent is teremtenie kellett valami intelligens erőnek, hiszen ha az ember önreprodukáló robotot teremtett, akkor Occam alapján csak ezt szabad feltételeznünk visszafele is

Itt jön be az általatok említett másik probléma, a végtelen láncolat. Ha nagyon szemtelen akarnék lenni, akkor idézném a fentiek értelmében megváltoztatott kijelentést, miszerint: "Az első válasz pszichésen a legmegnyugtatóbb. Mert ugye, egyedül vagyunk, csak a véletlenek eredményeként jöttünk létre. Nem kell szembenézni a teremtővel, az élet utáni időtlenséggel, a lét, a tetteink mélységével. A korlátolt, materialista, racionális elme számára ez a legelfogadhatóbb".

A kevésbé pozitív jelzőket elhagyva: az emberi agy nehezen fogadja be a végtelent. Persze, matematikailag értjük, de csak absztrakt szinten. Nincs eleje. Nincs vége. Ez matek, nem a valóság. Vagy mégis?

Hiszen hol az univerzum határa? Az végtelen? Azt mondják.

Ebben az esetben miért is ne lehetne elképzelni (már ha el tudjuk), hogy ennek a végtelen térnek nem volt kezdete, nem lesz vége... az univerzum története végtelen.

Erre is van egy józan paraszti ésszel elképzelhetetlen, de matematikában tökéletesen értelmes konstrukciónk: rekurzió. Fraktál.

Nincs eleje. Nincs vége. Végtelen. Önmagát ismétlő.

"As above, so below".

Elképzelhetetlen? Elképzelhetetlen.

Pont ugyanannyira, mint a Teremtő létezése.

De, ha az emberiség egyszer önreprodukáló robotot épít, Occam borotvája alapján ez lesz a legvalószínűbb, legjobb magyarázatunk a világ létrejöttére létezésére..