Körülbelül azt mondtad el bőven, amit röviden így lehet összefoglalni:
—A tudomány sem tud azért mindent.
És jé, ez még igaz is! Valóban nem tud mindent. De ezt el is ismeri! ÉPP EZ KÜLÖNBÖZTETI MEG A VALLÁSTÓL, a misztikusok kitalációitól: mert ők azok, a vallásos vezetők akik azt állítják hogy mindent tudnak! Mert szerintük egy poros, régi, ellentmondásos írás, a Biblia (vagy bármelyik másik „szent” könyv, vallástól függően) választ képes adni szerintük MINDENRE!
A tudomány nem állít ilyesmit. Egyre többet tudunk, de nem mindent.
És igen, a tudomány tévedhet is. Ha kiderül, a tévedés idővel ki lesz javítva. A tudomány ezért fejlődőképes. Néha persze akad amikor stagnál; néha jön egy-egy lelkiismeretlen, kókler csaló is mint például Ancel Keys a maga hülyeségével hogy a zsírok milyen szörnyű károsak (nem mellesleg, ő is egy vallási csoport által lett lepénzelve...), de hosszú távon azért a tudomány mégis képes fejlődni. A vallások NEM. Egyik vallást leválthatja a másik, de az új se lesz jobb nála, legfeljebb másképp rosszabb.
Mindezek ellenére - vagy talán épp ezért! - azonban igenis a tudományra érdemesebb hallgatni mint a vallásokra.
Szóval az hogy a tudomány se tud mindent, a szememben messze nem elég ok arra hogy az evolúció helyett a teremtésben higgyek.