""Nincs haboru": kevered az EU-t a NATO-val (mint oly sokan masok)."
Nem. Egy NATO-ból ilyen szempontból egyszerű kilépni, az csak egy katonai szövetség. Az EU-ban a gazdaságok is összekapcsolódnak, de mondhatnám a határok nélküliséget meg egy csomó mindent. Innen már közösek az érdekek, értékek. Innen már nem olyan egyszerű kilépni de főleg nem előnyös. Ezért csak azok lépnek ki, akik az érdekeikkel szemben mennek tudatosan vagy akiknek az érdekeit esetleg egy oroszország befolyásolja. Mintha a briteknél lett volna valami ilyesmi :-)
"vs Kina, vs Ru, vs USA"
Szerintem csak gondolj bele abba, hogy egy oroszország miért akarja megosztani az EU-t? Na vajon miért? Azon kívül látsz valami logikus okot, hogy esetleg könnyebben meg tud dolgozni egyes kisebb államokat, mint egy 400 milliósat?
"Ausztralianak es Uj-Zelandnak es Izlandnak sincs szuksege a jolethez ahhoz, hogy ennyi mindenkivel osszefogjanak."
Most mondhatnám azt, hogy nem ismerem ezen országok helyzetét pontosan, de mondjuk az tény, hogy "Izland már tagja az Európai Szabadkereskedelmi Társulásnak, az Európai Gazdasági Térségnek és a Schengeni Övezetnek is" meg az is, hogy kicsit arrébb van, lehet, hogy azért valamennyire az érdekeik is mások, ausztráliát meg még ennyire sem ismerem de rémlik, hogy az amcsikkal elég jóban vannak. De most gondolj bele de komolyan. Szerinted egy 10 milliós magyarország egyenrangú partnerként tud tárgyalni egy USA-val vagy egy kínával? Vagy egy rajtunk kívülálló nagyobb hatalomnak nem az a logikus érdeke, hogy az EU országait megossza és egymásnak ugrassza? és kijátssza őket egymás ellen? Ez annyire elképzelhetetlen? Nem így működik a világ?